2021 年一名時任警員涉收受貸款公司董事逾一萬元賄款，以披露警方查案及行動等情報，又涉向同袍索取約一萬元貸款。前警員及貸款公司董事，分別被控「公職人員接受利益」等罪，前警員於首次提堂時原表示認罪，其後申請撤銷認罪答辯。 案件原定周三（14 日）在沙田裁判法院繼續處理其申請，但前警員又再改變立場，決定維持認罪，並同意案情。案件押後至 7 月 4 日判刑，他續准保釋。 案情指，前警員曾多次向貸款公司董事索取貸款，又在對方查問下解釋警方執法行動等，曾先後借共 13,300 元。他又曾在未獲許可下向同僚借錢。
今年 6 月初，一名女子在彩虹站外的行人隧道遭人用刀斬傷。警方拘捕一名 27 歲越南籍男子，他被落案起訴一項「有意圖而傷人」罪，周三（14 日）被押解至觀塘裁判法院首次提堂。 控方申請將案件押後至 9 月 13 日再訊，待警方進一步調查，並反對被告保釋，獲署理主任裁判官鄭紀航批准。辯方放棄 8 天保釋覆核權，被告須還押候訊。
2022 年 5 月，年資逾 30 年的女警，涉於停職期間，在尖沙咀 iSQUARE 一間店舖內，偷取一頂價值逾 5,600 元的「Prada」帽。她早前被裁定一項盜竊罪成，還押小欖精神科精神病治療中心索取報告，周三（14 日）被判處 3 個月監禁、緩刑 12 個月。 辯方求情指，被告初犯，盼以罰款處理；裁判官林子康直言「不苟同」，稱被告帶備工具移除貨品的防盜裝置，顯然經計劃。官又提及「被告本身係一名經過專業訓練嘅警員，工作咗相當年期先有精神疾患」。 官續指，被告曾入住「中途宿舍」，療效「相當之令人失望」，惟一選項為監禁，但恐其病情惡化，故判緩刑。被告聞判拭淚，官籲她「喺未來唔好再干犯任何罪行，希望被告你嘅家庭成員可以好好引導你」。早前庭上透露，被告來自警察世家。
聽障男生襲警重審案於 5 月底審結，《法庭線》上周刊出兩篇相關專題報道，包括被告羅鎮傑與母親的專訪，以及「龍耳」創辦人邵日贊講述協助他們爭取公平審訊的經過。
重審案裁決那天，傑仔與母親甫步出法院，幾位記者一擁而上，問兩人心情、感受。相比社會的風風火火，這算是一宗不太起眼的案件，難得地有不少記者聽審。羅媽媽展現久違的笑顏，但回答不多便離開。她臨走前，不忘感謝傳媒一直以來的關注。
還記得 2020 年原審那時，我在另一間傳媒工作，在審訊尾聲才被分派跟進這宗案件。坦白說，當時我對傑仔的故事印象不深，亦未有太多部署，打算只當即日新聞般處理。不過，裁決當日聽到裁判官直斥傑仔「謊話連篇、誇張失實」，其後看到羅媽媽首度接受《蘋果日報》訪問，提到「成個審訊都冇人當過我個仔係聽障人士」，心裡並不好受。香港法庭傳譯制度究竟出了甚麼問題？聽障人士是否真的可獲公平待遇？
高院 2019 年就「楊柱永司法覆核案」，裁定 4 項「男男」性罪行法例違憲，並對另外 3 項作「補救性詮釋」，其中「與年齡在 16 歲以下的男子作出肛交」罪，刑責與同年紀女子非法性交罪看齊，當中與 13 至 16 歲男女童非法性交，限最高判囚 5 年。 曾承認該罪被判囚的男子，周一（12 日）入稟區院向港府索償，指他在「楊柱永案」前承認 9 項該控罪（當時控罪為 21 歲以下男子），而在 2014 年連同其他控罪共被判囚 10 年，指當年判刑「帶歧視」，認為若按「楊案」裁決，他最高應被判囚 6 年 8 個月。 入稟狀提到，男子於「楊案」裁決後的兩個月，去信時任特首（林鄭月娥）要求減刑或重新判刑，而特首相隔 44 日後行使《基本法》權力減刑令他即日獲釋。他認為自己多服共 802 日刑期。
油塘大本型商場上周六（10 日）有男子持刀徘徊，市民報警後警員到場拘捕男子，他其後被控一項管有攻擊性武器罪，周二（13 日）被解往觀塘裁判法院首次提堂。 被告暫毋須答辯，裁判官鄭紀航應控方要求，押後案件至 6 月 27 日再訊，以候索取兩份精神科報告，了解被告是否適合答辯。鄭紀航並拒絕被告保釋申請，被告須還押小欖精神病治療中心。
2022 年 8 月，19 歲無業馮姓男子，被指進入慈雲山黃店食肆「八道餐廳」後，用刀突襲老闆娘，被捕後在警署再被搜出一生果刀，被控「傷人 17」及管有攻擊性武器兩罪。 案件周二（13 日）在區域法院提堂，辯方指被告擬認兩罪，獲法官彭中屏押後至 11 月 7 日再訊，料屆時正式答辯。另被告現還押小欖精神病院，沒保釋申請。 「八道餐廳」曾派食物及物資予基層，後因加租壓力，2023 年 5 月宣布結業。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。醫管局內部調查指，2 名主診醫生疑開漏抗病毒藥。死因庭原定 2023 年召開死因研訊，但在閉門審前覆核前，警方以誤殺罪拘捕 2 名涉事醫生，死因研訊遂應律政司要求押後。 2 名醫生被控 2 項誤殺罪，周二（ 13 日）於東區裁判法院再提堂。他們暫毋須答辯，以待控方作進一步調查及索取法律意見。主任裁判官徐綺薇將案件押後至 8 月 29 日再訊，期間 2 人續准保釋候訊。
76 歲男醫生戴港盛被指以每張 4,000 元簽發「免針紙」，涉及至少 3,000 名病人。他被控 3 項不誠實取用電腦罪，案件周二（13 日）在九龍城裁判法院再訊。 控方申請被告毋須答辯，押後案件等候索取法律意見。辯方另申請更改保釋條件，讓被告短暫離境。裁判官葉啓亮聽畢控辯雙方陳詞，拒絕辯方申請，將案件押後至 8 月 22 日再訊，被告以原有條件繼續保釋。
一名 30 歲女警涉於去年 11 月在休班期間，在荃灣 Aeon 超市盜取逾 700 元凍肉等貨品。女警否認一項盜竊罪，案件周一（12 日）在西九龍裁判法院開審。超市保安指，被告只拿出 3 樽油付款，其他貨品沒付款並放在環保袋內離開。 案發時為督察的被告供稱，當日打算到超市購買食物，期間與朋友通訊談及正與前夫爭奪兒子撫養權、準備升職考試等事。控方指，被告將貨物放入環保袋後隨即付費及離開，質疑她刻意不付款；被告不同意，解釋指因「諗緊好多嘢」而分心。 被告前夫則指被告粗心大意但不貪小便宜，認為婚姻破碎對其衝擊大，亦因獨力照顧兒子而受壓；其友人認為被告僅一時疏忽。裁判官莫子聰押後案件至 6 月 26 日裁決。