兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，出示訛稱由警方簽發的信件，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當」罪，周二（7 日）在觀塘裁判法院再提堂。 2 人否認控罪，署理主任裁判官鄭紀航將案件排期至 6 月 5 日開審，預計審訊需時 3 天。控方透露，將傳召 9 名證人及播放 2 小時錄影會面片段，另不依賴被告警誡供詞。
2020 年立法會換屆選舉押至 2021 年舉行，參選醫療衞生界功能界別的註冊護士劉子進，因是政府部門的兼職員工，不符合《立法會條例》，被裁定資格無效。劉子進被指沒按時提交選舉申報書，他解釋已在限期前寄出選舉申報書，又指選舉事務處沒有致電自己稱未收到，因此認為對方收妥文件。 劉子進早前向高等法院申請逾期提交申報書，法官高浩文周二（7 日）在判詞指，證據顯示劉在限期前寄出選舉申報書，雖然文件最終「失蹤」，但認為候選人有責任確保選舉申報書已提交，選舉事務處沒有責任協助候選人履行提交選舉申報書職責。法官考慮劉沒有惡意、批准申請，並下令他支付約 1 萬元訟費。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。死因庭周二（7 日）於西九龍裁判法院進行第六天研訊。 死因裁判官周慧珠引導陪審團指，他們可以裁定死者死於 2019 新冠肺炎，或是裁定死者直接死於 2019 新冠肺炎，冠心病則促成死亡。她指，陪審團可從「死於自然」或「死因存疑」兩個選項中達成裁決，若陪審團接納解剖結果，結論是「死於自然」。裁判官周三（8 日）繼續引導，預料同日退庭。
2020 年立法會換屆選舉，時任港島區參選人、現因「47 人案」還押的梁晃維被取消參選資格，選舉其後押後一年。梁晃維被指沒按時提交選舉申報書，他早前向高等法院申請逾期提交申報書，並指部分選舉開支及捐款收據，因被國安警搜查、辦公室搬遷期間意外丟失，希望獲豁免提交相關收據。 法官高浩文周二（7 日）頒下判詞，接納梁晃維的解釋，考慮若非他一直還押，及所面對案件的嚴重性，他會更關注選舉申報書事宜。法官又指，梁晃維沒有惡意，認為其選舉開支總額約 13 萬元，遠低於條例訂明的 266 萬元上限，「很難想像申請人不提交選舉申報書會得到甚麼」，批准兩項申請。
警方上周六（4 日）接報指有人於西九龍裁判法院內拍照，到場後拘捕 34 歲室內設計師。被告被控「遊蕩」及「禁止在法庭內攝影等」兩罪，周一（6 日）於西九龍裁判法院首次提堂。案件押後至 3 月 27 日再訊，期間被告准以 1,000 元現金保釋。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。死因庭周一（6 日）於西九龍裁判法院進行第五天研訊。 傳染病學專家指，死者患有糖尿病及冠心病，加上其他健康問題，令其死亡風險較一般感染者高 2.55 倍。他在研訊主任詢問下同意，若能及早送院治療新冠，或能減低出現併發症、避免事主過世。他又指，長者感染 2019 冠狀病毒病的病徵一般不明顯，一般藥物可舒緩病徵，但未能治療新冠病毒。 最後一名證人已完成作供，案件押至周二（7日）由法官周慧珠總結證供及引導陪審員。
47 歲持單程證內地男被指於 2018 年至 2019 年期間，分別於雲南寓所及繼女的葵涌寓所，兩度強姦當時 13 至 14 歲的繼女，以及強迫她為自己口交等，他被控強姦及非禮等共 8 罪。案件周一（6 日）在高等法院開審。 控方開審陳詞指，事主與家人到雲南探望被告時，被告曾在駕駛電單車期間，伸手觸摸事主私處，又在雲南寓所及事主在葵涌的寓所兩度強姦繼女，強迫事主為他口交及手淫等。而事主在錄影會面形容，當被告觸摸其私處時，她曾叫「唔好再整我」，但不獲理會。案件周二（7 日）續。
兩名由女變男的跨性別人士，在未完成整個性別重置手術下，向入境處申請更改身份證性別被拒，司法覆核被裁定敗訴，其後上訴再遭駁回。兩人終極上訴，終審法院周一（6 日）頒下判詞，一致裁定兩名跨性別人士勝訴。 終院認為，現行政策對跨性別人士施加「不可接受的嚴苛負擔」，未有在上訴人權利與政策所帶來的社會利益之間，取得合理平衡。終院亦拒絕接納入境處一方早前指，完整性別重置手術，是更改身份證性別的唯一可行、客觀準則，認為從現行的醫學豁免及其他司法管轄區政策可見，其他準則顯然可行，且不會造成行政困難。 申請人謝浩霖認為，這宗案件根本不應該出現，司法覆核最終拉鋸逾 5 年，形容今次勝訴，是「遲到的公義，是慘勝」。
2022 年 10 月，38 歲男警疑因管教問題，責罰其 7 歲女兒，被控一項「故意襲擊兒童導致不必要的苦楚或健康損害」罪，周一（6 日）在沙田裁判法院首次提堂。案件押至 3 月 7 日再訊，待辯方索取文件及給予法律意見，被告期間獲准以 1,000 元保釋。警方回覆《法庭線》指，涉案警員已被停職。
45 歲補習社男東主被指於 2021 年 6 月至 7 月，在補習社內非禮一名女員工，被控 4 項非禮罪及 3 項普通襲擊交替控罪。他否認所有控罪，周一（6 日）在九龍城裁判法院，獲裁定全部罪名不成立。被告聞裁決後向法庭兩度鞠躬，並當場獲釋。 暫委裁判官陳安婷裁決時指，控罪僅倚靠事主的證供，無他人直接目擊。事主供稱被告聞其頭髮稱「點解你頭髮咁香嘅」，而被告辯稱經過時「不小心聞到」，裁判官認為，評論他人體味不一定具性騷擾意圖。 至於事主曾因 DSE 成績不理想在被告面前哭一事，裁判官認為，被告辯稱拍其膊頭作安慰並非不可能，另提及雖然大腿是女性的敏感部位，但被告拍事主大腿也可能是安慰的行動，故未能在毫無合理疑點下推斷被告有罪。