2022 年 7 月，鄭子豪、廖子文先後就「12 港人」潛逃及 2019 年灣仔倉庫爆炸品案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。由於兩人在爆炸品案判刑時，已服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循同期執行的命令，令實際刑期較判刑多出半年。兩人不服刑期，早前獲准保釋提上訴，周三（19 日）在高等法院處理許可申請。 上訴方代表，大律師吳靄儀認為，鄭子豪還押 21 個月期間行為良好，惟目前部分刑期不能執行「獄中良好行為減刑」的規定，構成不公，會令被告延遲 3 個月獲釋，建議將爆炸品案刑期下調至 16 個月，讓他們即時獲釋。律政司一方則指，行為良好扣減只是酌情權，即使本案沒有扣減，亦無造成不公。法官要求雙方進一步呈交書面陳詞，押後處理。
2019 年 11 月，警方圍堵位於理工大學的示威者，其中 28 歲測量員被控在理大校園附近襲警、拒捕及管有物品意圖摧毁或損壞財產 3 罪，經審訊後周三（19 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，判囚 3 個月 2 星期。 裁判官葉啓亮指，控方沒有提供噴漆是如何破壞交通燈的環境證供，考慮到涉案噴漆放在背囊內，並非垂手可得，不排除是用於工作，裁定「管有物品意圖摧毁或損壞財產」罪不成立。惟裁判官指，被告先扯下警員的頭盔和面具，繼而揮拳擊中其眼部，存心襲警，使警方在執行職務時花費更多力氣時間，甚至要冒受傷風險，因此裁定裁定他襲警及拒捕罪成。
警方 2022 年 7 月，在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案青年，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。4 人及被指協助匿藏的 34 歲倉庫管理員，同被控一項「意圖妨礙司法公正的作為」罪。案件周二（ 18 日）於區域法院提訊。 其中，24 歲被告馮清華擬認罪，他早前另表示擬認 10.1 荃灣的暴動罪；兩案一同押後至 8 月 23 日答辯和求情。其餘 4 人則押後至 5 月 16 日再訊。 此外，「健仔」曾志健另涉的 10.1 荃灣暴動案，他表示擬認暴動和襲警罪，該案押後至 12 月 21 日答辯和求情。庭上所見，「健仔」長髮及肩，馮則紥起馬尾，兩人均留鬚和身穿白色裇衫。5 人繼續還押。
2019 年 11 月 12 日的中環「和你 lunch」，28 人起初被控非法集結，其後被改控暴動。涉及教師、社工等 9 人的案件，周二（ 18 日）在區域法院續審。 辯方傳召屯門區議會副主席黃丹晴作供，指與其中一位被告同為屯門社區網絡成員，案發當日著被告到中環觀察往返屯門的巴士線，以提供實時資訊予街坊。黃指被告有吸煙習慣、在組織內負責維修工作、加上當時臨近區選須在宣傳物品上噴上候選人號碼，故被告攜帶打火機、六角匙及噴漆等物品。 控方盤問指，案發時車輛無法行駛，質疑黃稱著被告「數車」一派胡言。黃指當時正值區選關鍵期，「影到張相先係目的，唔係憑咩同街坊講做過嘢」，又提到羅被捕致其無法宣傳，最終落敗。案件周三（ 19 日）續審，第六被告黃穎恩將會作供。
2019 年 11 月太古城中心外發生襲擊事件，中年漢陳真持刀傷人，並咬甩現就「47 人案」還押、時任東區區議員趙家賢左耳，被判監禁 14 年半。陳不服判刑，周二（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。 上訴方表示，原審沒考慮社會氣氛針對「講普通話嘅人」、陳已向 4 名事主共賠償約 500 萬元等求情因素，又指刑期過重。律政司一方則指，刑期並非過重，法庭應向公眾發出社會不接受暴力的訊息。 上訴庭法官彭偉昌聽畢雙方陳詞，指案件非常嚴重，監禁刑期訂在 10 年以上是無可避免，但認為「14 年半（監禁）係睇落有點重」，刑期有斟酌餘地，最終批出上訴許可，交由上訴庭審理。
2019 年 11 月 17 日，警方開始包圍理大附近一帶，稱會以暴動罪拘捕所有離開理大的人。翌日清晨 5 時許被警方於理大對出暢運道拘捕的多人，被控以暴動等罪。其中涉及 18 人的案件周一（17 日）在區域法院開審，當中 12 人認罪。 案情指，警方於 11 月 18 日清晨沿兩路向理大正門推進，並當場拘捕各被告。其中一被告另承認俗稱「傷人 17 」的「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案情指示威者欲扯走被制服的男子，期間被告以錘攻擊警員頭盔和頭部右側，又打向警員背部，致其頭部裂傷和挫傷，最終被告當場被制服。據法例，「傷人 17 」最高可判處終身監禁。 有辯方律師期望可盡快處理求情，以趕及為部分認罪被告索取院所報告。法官林偉權批准部分認罪被告繼續保釋，待播畢涉案片段，正式定罪後才處理求情。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，15 人被指在暢運道一帶「突圍而出」被捕，其中 28 歲文員早前承認 1 項於理大外暴動罪，周一（17 日）在區域法院被判囚 52 個月；由於被告另涉 2019 年 10 月 1 日在尖沙咀暴動罪成，判囚 4 年 9 個月並正服刑，法官謝沈智慧考慮總刑期原則，將本案其中 24 個月刑期分期執行，即被告總刑期為 6 年 9 個月。戴黑色粗框眼鏡、梳整齊過耳短髮的被告表現平靜，進入囚室前向旁聽人士揮手。 法官指被告留守理大，突圍人士組成方形傘陣，與警方對峙，更向警方射箭和投射汽油彈，「猶如一隊曾受訓練的軍隊」。雖沒證據顯示，暢運道發生的暴動導致任何人身傷害或財物損失，但整場理大暴動有多名警員受傷、亦導致全港停課、交通樞紐堵塞，而涉案暴動為整場理大暴動的一部分，法庭不可將理大內外的暴動分拆處理。 法官又指，被告參與尖沙嘴警署暴動獲保釋後再干犯本案，須加刑半年。而被告的良好背景，面對極度暴力事件「完全微不足道」，因此除認罪扣減外，本案沒有其他減刑因素。
2019 年 11 月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。3 名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，2021 年 6 月被裁定罪名不成立。事隔近兩年，律政司上周三（12 日）以案件呈述方式提出上訴，案件暫未排期聆訊。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，其中 8 人原否認控罪，後在開審前改認罪，周一（17 日）在區域法院，被判囚 28 至 34 個月不等。法官練錦鴻批評，有人以抽象的政治理念召喚「和平」示威，但每一次均以「破壞」告終，示威者口中崇尚的「自由民主」只是一種專制，扼殺和平理性討論空間，進一步分化社會。 法官又指，案中大部分被告年輕、初犯，並非「十惡不赦」，相信假以時日，定必對社會有所貢獻，他們一時受熾熱社會氣氛影響，加上外來勢力的推波助瀾，把持不住也是可以理解，但不足以讓法庭考慮監禁以外的刑罰。 針對其中一名被告稱事後患創傷後遺症，法官指被告決定身處危牆之下，目睹牆塌後頭破血流是必然的事，與人無尤，因此不會就此減刑。另一被告除患創傷後遺症，其父亦患末期癌症，法官則形容對此情況感到為難，一方面考慮法律應一視同仁，另一方面考慮判監對其人生造成缺失，最終酌量減刑 4 個月。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。3 名男生否認暴動、襲擊等 7 罪，周六（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定搶劫罪不成立，餘下 6 項罪名成立，還押至 4 月 29 日求情。 區院暫委法官徐綺薇指，當時黑衣人衝入車廂，導致乘客不滿是可以理解。她指當中兩名被告，分別對準車廂內拉開彈叉、一副「戰鬥格」指罵手持鎚仔的乘客，進一步挑動在場黑衣人的情緒、製造更多暴力事件。法官又形容黑衣人襲擊乘客，是「恃強凌弱、顛倒是非、態度蠻橫」。