廉政公署 2023 年 12 月起訴一名 38 歲男子，指他涉嫌區議會選舉期間，在社交媒體轉載一則帖文，內附有黃世澤呼籲杯葛選舉的直播片連結。被告周一（15 日）在粉嶺裁判法院承認「在選舉期間內，藉公開活動，作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。
辯方求情指，被告帖文沒人回應，曝光率極低，沒有證據顯示其帖文干預選舉，他在分享時也沒加上任何評論。署理主任裁判官黃雅茵考慮涉案帖文沒有任何讚好、分享等，傳播力不算最大，但強調本案仍屬嚴重，將被告判監 2 個月、緩刑 18 個月。
六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在網上發布「真係認真諗吓，點樣殺死林鄭」言論，煽惑他人傷害前特首林鄭月娥，被控「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，周一（15 日）在區院再訊。
法官陳廣池指，案件原定開審，惟被告上周突提出爭議警誡供詞，並需換大狀，而辯方未按期處理承認事實，遂將案押後至 8 月 20 日開審。官指，本案早於 2022 年 12 月轉介區院，批辯方情況不理想、被告立場「朝三暮四」。被告續准保釋候審。
警方 2019 年 12 月以涉嫌「洗黑錢」罪為由，拘捕與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 21 歲男子，其後被落案起訴，指他利用銀行户口洗黑錢，涉款逾 63 萬元，案件周五（12 日）在區域法院結案陳詞。
控方陳詞時稱，本案是針對被告戶口的資金流向，而不是檢控「星火同盟」，故星火的款項、捐款是否合法，並非控方的關注。控方又認為，被告與「星火」無關，提到辯方曾多次提及「星火」的運作，但沒傳召相關人士，只有被告的證供，質疑是「口講無憑」。
辯方則指，被告一直理解自己被捕與「星火」有關，故即使法官在審訊時曾提醒，其供詞或引伸其他刑事案件，被告明白「星火」屬敏感組織，仍堅持涉案款項與「星火」有關。辯方指，若法庭亦接納這點，控方的指控便不成立。暫委法官高偉雄押後至 3 月 28 日裁決。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月服完內地刑期後被押返香港，隨即被捕。她被控藏毒、製造及管有爆炸品罪，另因潛逃被控妨礙司法公正罪。喬周四（11 日）在區院承認製造及管有爆炸品、妨礙司法公正 3 罪，藏毒罪獲存檔法庭。被告還押至 1 月 30 日判刑。
辯方求情時，引述同案其中 7 人承認妨礙司法公正，判囚 10 月的案例。法官陳廣池問及控方「你哋唔覺得輕咩？」其後稱該案例的判刑「並不合適」；指「咁嘅社會環境，咁大規模嘅行動、跨境罪行，遠超於其他妨礙司法公正嘅情況」。
陳廣池提及，法庭判刑時要審視當時的環境；就辯方指，喬及其他 7 名被告的案情背景一致，若因由其他法官審理，而被判得較重，是極不公平，陳廣池則指「佢可以上訴㗎」。
2019 年 11 月中，警方圍堵理工大學內的示威者，有市民發起到油尖旺一帶「圍魏救趙」，逾 200 人被控暴動。事隔近 3 年半，香港 U20 女子足球代表、21 歲女學生被起訴，周四（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）認罪，判囚 28 個月。被告聞判雙眼通紅，眼泛淚光。
暫委法官嚴舜儀判刑時引述被告背景，指她因深愛香港，即使曾身處海外集訓都沒畏罪潛逃。惟法官指，她曾處理同日發生的示威案，觀察到暴動情況隨入夜愈演激烈，而本案較案例嚴重，有警員被汽油彈擊中，被告參與暴動不少於 45 分鐘，判刑須具阻嚇性。
不過，法官除認罪扣減外，另基於 4 因素酌情再減刑 6 個月，包括被告被捕後認真生活，「由衝動嘅少年，銳變成有承擔嘅成年人」。官又透露，本案原有 3 名被告，其餘兩人已潛逃。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。當中一名案發時 19 歲女生早前被裁暴動罪成，判囚 35 個月。她不服定罪申請上訴許可，法官彭偉昌聽畢陳詞，即日拒批許可。
法官認為，其上訴理據沒有成功機會，又提到申請方未能解釋，為何當時女生會置身現場。法官同時發出「減時命令風險警告」。即女生有權再向上訴庭申請上訴，但假如申請被駁回，上訴庭有權命令，她在聽候上訴期間的關押不計入刑期之內。
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後，出動水炮車驅散示威者。11 名男子被控暴動、管有物品意圖摧毀財產等罪，案件周一（8 日）在區域法院開審。
其中 6 人在開審前承認暴動罪。案情指，警方就當日的集會遊行發出「反對通知書」，但仍有大批示威者在全港多區集結。當中有示威者在金鐘和灣仔一帶與警方對峙，投擲汽油彈和縱火等。 6 名認罪被告均當場被捕，分別被搜出鐳射筆、對機機、彈殼和彈頭等。6 人須還押候判。
另一名 33 歲地盤工承認管有六角匙，續准保釋。法官姚勳智將 7 人的案件押後至 1 月 26 日提訊。餘下 4 人不認罪受審，辯方透露 4 名被告均料會作供。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，其中一名 20 歲男學生原不認罪受審，及後一度改為認罪，之後又擬推翻認罪答辯，指將聘請私人律師。
其案件周一（8 日）在區域法院再訊，男學生沒律師代表，自行應訊。他表示手上沒法律文件，因還押難以尋找私人律師；暫委法官高偉雄指，律師可到監獄接見他，其原先法律團隊或控方都可提供相關文件。法官指，不能一直拖延案件，指因應其推翻認罪答辯的申請，案件須有不同程序處理，不能無止境等待。
被告另申請保釋，被法官拒絕。官另指示被告須備妥其申請的誓章，案件押後至 1 月 24 日再訊。
2019 年 8 月 31 日港鐵太子站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，27 歲男子被指於油麻地站管有鐳射筆、錘子、摺刀等物，他早前被裁定管武罪成，還押至周五（5 日）在九龍城裁判法院被判囚 5 個月 2 周。
辯方求情指，被告一直奉公守法，本案由檢控嚴重延遲，「（接近）4 年係頗長時間，被告已經開始新生活，成家立室」，又指本案物品放於背囊內，並非準備使用。
裁判官林子康判刑時指，同意被告有良好背景、性格良好，受社會風氣影響而犯案，亦明白案件對其家庭造成不少影響，「好可惜係冇辦法改變嘅結果 」。但他接納檢控存延誤，酌情減刑一個月，強調「並非話控方有任何做得唔妥當，只不過因為案件情況同數量之多 … 客觀事實係有一個接近 4 年嘅延誤」。
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後出動水炮車驅散示威者。13 人被捕，「踢保」後再被捕，其中兩人被控暴動、拒捕，經審訊後周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定全部罪成，還押至 3 月 1 日求情。
暫委法官李志豪指，兩人報稱當時正擬離開現場，但均沒即時離開，反而先後配上手套、護目鏡等裝備，認為他們庭上證供不盡不實、於理不合，裁定他們留在現場，是壯大人群聲勢、鼓勵他人參與暴動。
至於其中一人的拒捕罪，官則指警員當時身穿制服、正當執勤，認為被告沒合理辯解指認為制服他的人不是警員。