42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周一（25 日）在粉嶺裁判法院獲裁定所有罪名不成立。
署理主任裁判官香淑嫻指，難以相信被告會在眾多同袍在場的場合非禮事主，而事主指不想對抗被告，但以握拳形式與被告「鬥力」，亦屬對抗行為。官又指，事主於合照中與被告面帶笑容地「搭膊頭」，解釋是「迎合氣氛」，但認為一個剛被侵犯的受害人，主動搭施襲者肩膊是不合理，故裁定猥褻侵犯罪不成立。
至於普通襲擊罪，裁判官指並非每次被告觸碰事主臉頰，她都會撥開，她亦曾拍被告的肩膊，兩人相處模式輕鬆，被告對事主的行為可能不恰當，但被告指行為僅屬嬉戲的說法可能是真。事主亦未能就被告輕掃其手腕至手肘，提供任何細節，故裁定 3 項普通襲擊罪均不成立。
一名持雙程證到港的 39 歲男子，疑於上周六（12 日）在尖沙咀警署報案室內，襲擊另一名男子，被控一項「對他人身體加以嚴重傷害」。案件周二（15 日）在九龍城裁判法院提堂。
裁判官陳志輝將案件押後至 7 月 18 日答辯，期間被告需要還押。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周四（10 日）在粉嶺裁判法院續審。 辯方盤問事主時稱，酒吧聚會期間，被告將手放在其大腿內側時，但事主沒有以言語表達不滿、或雙手出力推開。事主則稱當時「幾用力頂住（被告的手） 同向前推」。被問到身為警務人員，為何沒有即時抗議，事主稱自己是警員，同時也是一件非禮事件的受害人，「我都只係一個女性。」 辯方指出，當時被告有飲酒，有可能不為意將手放在事主大腿內側。事主指不相信此可能，因觸碰並非一兩秒，且被告有用力「攝」入其大腿內側，「無為意，點會『攝』得咁入呢？」 事主：遭被告輕掃手腕至手肘 控方繼續傳召事主 X 視像作供。 X 憶述，有次為被告倒茶，遭被告輕掃其手腕至手肘。X 形容當刻的肌膚之親 「好核突」，立刻縮手返回座位，認為被告行為「非常冒犯」。X 指，當時未能衝破和被告攤牌的心理關口，且無人目睹事件，故沒有以言語表達不滿。 X 又指出，於 11 月 7 日下午，在警署 2 樓廁所外等候分區指揮官時，被告微笑走向她，後將手伸至離她臉頰約 30 厘米。X 之後稱「走開啊，DC （區指揮官）嚟緊」，被告轉身離開。X 形容事後非常不開心，亦於當日告知同事 Y。 事主：對指控被告感恐懼 X 指，10 月 30 日與 Y 及分區指揮官晚飯，Y 告知指揮官被告對 X 的行為。指揮官稱，若真有其事就應舉報，又向 X 解釋警隊有保密機制，會由「誠信審核行動小組」調查事件。惟 X 稱當時對指控被告感恐懼、又擔心要披露自身資料，故堅持不舉報。 11 月 12 … Read more
大家都知道，襲擊他人是刑事罪行。但法律上何謂「襲擊」呢？「襲擊」、「毆打」、「傷人」法律上有分別嗎？其實這些字眼，各有清晰的法律定義，亦可招致不同程度的刑事責任。本文為大家解釋「襲擊」的法律定義，並介紹幾項常見傷人控罪的分別。
曾任沙頭角分區指揮官、現年 45 歲的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕。他否認 7 罪受審，早前被裁定 3 項非禮、兩項襲擊罪名不成立，餘下危駕及襲擊兩罪則罪成。
辯方周四（3 日）在區域法院求情時，提到受襲警員事發後工作表現仍獲上級評為傑出，案件對他影響短暫。辯方又稱，被告因本案延遲身體檢查，透露被告曾吐血。
暫委法官勞潔儀引述被告的求情信時指，信中形容被告品格正面，年輕時已做義工及捐血，行為非「事後做出嚟」，給予法庭良好印象。官稱上次審訊時曾指可能判監，現希望先索取社會服務令報告再作考慮。案件押後至 8 月 12 日判刑，陸續准保釋。
曾任沙頭角分區指揮官、現年 45 歲的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，他否認 7 罪受審。經 32 天審訊後，暫委法官勞潔儀周二（15 日）在區域法院裁定 3 項非禮、兩項襲擊罪名不成立，餘下危駕及襲擊兩罪則罪成。陸獲准保釋至 7 月 3 日判刑，他離開時未有回應記者提問。 就非禮指控，法官指 X 證供反映，她當日在殘廁內可能沒反抗，或令被告有所誤解，以為她同意，存在明顯疑點。至於危駕罪，官指陸短時間內與停泊的車相撞，又逆線行車，行為遠遜謹慎駕駛人士應有水平，因此罪成。 另外 3 項襲擊相關控罪，官裁定陸襲擊一名男下屬罪成，但認為其傷勢未構成嚴重傷害，改以較輕的交替控罪入罪；另一男下屬及女事主的襲擊指控，則不成立。 警方回覆《法庭線》查詢指，相關警務人員已被停職，警方會於司法程序完成後，根據既定程序跟進。 旁聽席近乎全滿 暫委法官勞潔儀早上約於 9 時半起，用了大約 3 小時宣讀裁決，在官覆述控辯雙方案情期間，被告陸振中一度打頓。 陸由大律師鄭明斌代表。控方原由高級助理刑事檢控專員陳大偉擔任主控，惟他於今年 2 月完成本案結案陳詞後退休，由檢控官陳彥蓉頂上。是日旁聽席近乎坐滿，陳大偉亦有到場旁聽。 案件控罪主要圍繞兩次飯局。陸被控的 3 項非禮罪，指他 2022 年 6 月出席一飯局期間，三度趁女下屬 X 不勝酒力，帶她至熟食中心殘廁非禮、強逼口交。另外 4 罪，發生於同年 7 月飯局，陸被指醉酒但仍堅持駕車，期間對 3 名阻止他的下屬，包括 X 、蔡文浩、賴文顯施襲，並曾開車撞到其他車及逆線行駛。 官指陸不誠實可見對事主具愛慕之心 … Read more
2023 至 2024 年間，當時任職見習督察的 38 歲男警，被指在元朗警署和香港警察學院大操場，非禮及襲擊 3 名同僚。他否認非禮、普通襲擊等 3 罪，案件周一（7 日）在粉嶺裁判法院續審。控方舉證完畢，暫委裁判官陳安婷裁定被告表證成立，辯方透露，被告打算作供，案件押後至周二（8 日）續審。
涉及非禮罪的事主女警供稱，當她與被告一同於學院受訓時，遭被告用手掃其臀部一下。辯方則指事件僅屬誤會，稱被告當時掛有步槍，其槍柄亦可能造成事主感到被「掃一下」的感覺。至於襲擊罪的事主、另一名女警則供稱，被告於辦公室內，雙手用力捏其膊頭 4 至 5 次，其手指亦接近其胸部。辯方則指，被告沒有這樣做，而即使有，被告亦沒有意圖襲擊事主。
50 歲男輔警被指於 2024 年，在將軍澳單位內襲擊其 12 歲兒子，遭學校職員發現及報警。男輔警被起訴一項「對所看管兒童或少年人襲擊」罪，案件周四（27 日）在觀塘裁判法院首次提堂。
案件押後至 5 月 22 日再訊，被告獲准以 1,000 元保釋。警方回覆《法庭線》查詢時指，輔警現已被停職，隸屬黃大仙警區。
中國建設銀行（亞洲）時任部門主管兼總經理，否認於 2023 年在中環的行人天橋、隧道等三度「督」韓裔女下屬的臀部及腰部等，以及在辦公室兩度摸腰、掃手臂等，經審訊後，周二（18 日）在東區裁判法院獲裁定 5 項非禮及普通襲擊罪不成立，兼獲批訟費。
裁判官屈麗雯指，事主向友人講述遭非禮時稱「幸運地」附近沒有人，質疑非禮案的事主會否對於沒有目擊證人而感「幸運」，又指事主曾與友人夾口供。官指，綜合各事件累積而言，嚴重影響事主的可信性，疑點利益歸於被告。
法律101｜甚麼是「刑事訟費」？
