港大學生會評議會 4 人被控《國安法》「宣揚恐怖主義」一案，4 人開審前承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，周三（20 日）在區域法院完成求情，還押至 10 月 30 日判刑。
代表時任評議會主席張敬生的資深大狀彭耀鴻指，張並非有預謀，亦承認行為愚蠢；法官謝沈智慧質疑，張曾宣布召開會議，亦明知會議過程會播出，又反問利用評議會行事是否加刑因素。對於港大法律學院院長傅華伶為張撰求情信，官引其基金教授席捐贈者的說話，指人權很重要，但負責任地行使權利更值得鼓勵。彭耀鴻則回答，張正為自己的行為負責。
辯方亦提出，望法庭考慮被告認罪，給予高於 25% 的刑期扣減，又透露時任學生會會長郭永皓原擬承認「宣揚恐怖主義罪」，但因「呂世瑜案」終極上訴結果，即使認罪判刑都會受最低刑期所限，故其後改與控方達成認罪協商。
警方國安處拘捕一名 46 歲男子，起訴他一項煽動罪。案件周二（19 日）在西九龍裁判法院首度提堂。控罪指，他涉於「連登」發布具煽動陳述。
控方申請毋須答辯及押後案件，以待警方進一步調查被告的手機和電腦，有否涉及其他罪行，獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准。被告由當值律師代表，提出保釋申請，控方反對。羅聽取雙方陳詞後，拒絕其擔保，被告須還押至 10 月 20 日再訊。被告放棄 8 天保釋覆核權。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，52 人被控於金鐘道一帶參與暴動。其中一宗涉及 23 人的案件，21 人開審前認罪，餘下 2 人不認罪受審，周一（18 日）在區院被裁定暴動罪成。
就其中一被告作供時稱到場規勸示威者離開、穿相近衣裝以「討好」示威者，法官練錦鴻指他撞向警員是故意「救人」，加上其衣裝、逃走等行為，裁定罪成。官指，被告的供詞「天真、不知（自）量力及不近情理得可笑」，認為唯一可能是為逃避刑責，事後杜撰扭曲的解釋。
另一被告被捕時身穿黑色衣物、攜防毒面罩和手套。官指，其衣裝近乎是示威者的「指定制服」，認為若任何無心參與衝突早已應聽從勸籲離開，唯一推論是他在場參與。兩被告須還押至 10 月 5 日，連同其餘 21 名被告一併判刑。
有市民於 2020 年 2 月舉行太子站「831」事件半年集會，多人被捕。事隔逾兩年，一名 37 歲地盤工人和 42 歲銷售員被起訴非法集結罪，兩人經審訊後，周四（14 日）於九龍城裁判法院被裁定罪成。
裁判官葉啓亮根據片段，與兩人衣著打扮特徵等作辨認，指認出首被告是首名把欄杆放在路中央的人，次被告亦與另一名女子把欄杆放在路上，裁定在場人士有意圖破壞社會安寧。兩人聞判時表現平靜，須還押至 9 月 29 日判刑，期間索取背景報告。
辯方求情時稱，首被告為家庭的經濟支柱，且他需要覆診，並指本案不涉武力或財物損失，社會亦「由治入興」，難以重犯；次被告是患高血壓母親的主要照顧者，冀法庭輕判。
尖沙嘴廣東道 16 號「名人站」今年 9 月 11 日發生劫案，3 名非華裔賊人闖入，劫去總值約 370 萬元的 20 隻手錶。警方即日拘捕 4 人，包括兩名分別 10 歲及 14 歲非華裔男童，並起回全部贓物。
被捕的 19 歲男子及 10 歲男童被控搶劫罪，案件周四（14 日）在九龍城裁判法院提堂。兩人暫毋須答辯，主任裁判官蘇文隆應控方要求，押後至 11 月 9 日再訊，以待警方調查。
兩人申保釋被拒，男童須還押屯門兒童及青少年院，兩人下周五進行保釋覆核。
2020 年 5 月 1 日，案發時 15 歲男生被指與 3 名黑衣人，在旺角馬路投擲汽油彈，周二（12 日）在區院承認企圖縱火等 3 罪，還押至 9 月 28 日判刑，候索取教導所報告。法官陳廣池關注，被告拒絕在警察記事冊簽署、錄影會面中保持緘默，質疑「一定有人教佢」，控方指被告接受法律意見後才拒絕簽署。
陳廣池又表示，「後生仔無緣無故突然喺 2019 年有激進行為，係好可悲、可嘆」，質疑本案有「幕後黑手」，一度詢問被告會否協助警方，提供另外 3 名黑衣人的身分。辯方表示被告不會提供相關資料，陳再指，其求情信稱有悔意，「話後悔又唔指證其他人喎，為乜呢？」。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中涉及 23 人的案件，現年 28 歲男子周一（11 日）在區域法院承認暴動罪，暫委法官黃雅茵下令被告繼續還押至 10 月 11 日，候同案被告案件開審，預料當日播放案發片段及判刑。
案情指，被告被捕時衣著及身上物品為黑色上衣、深藍色長褲及黑鞋，一部 iPhone 及電話卡。辯方求情指，被告僅穿黑衫黑褲，沒有攜帶保護性及攻擊性裝備，希望法庭考慮被告參與性極低，採納較低量刑。辯方又指，被告案發後積極面對人生，盼盡早服刑完畢，照顧家人及服務社會。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批人士「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中 15 名案發時 14 至 24 歲的被告被控暴動，一人早前認罪，其餘 14 人不認罪受審，周六（9 日）在區域法院被裁定全部罪成。
他們須還押至 9 月 26 日求情、 10 月 4 日判刑，待為 5 名現 18 至 19 歲的被告索取教導所報告，其餘被告則索背景報告。
本案 14 人均沒直接證據指控其參與暴動。暫委法官劉綺雲拒納數名被告及辯方證人的供詞，並指考慮各人被截停時衣著、攜示威者裝備等，認為唯一合理不可抗拒的推論是各人是蓄意留守現場，從而支持及鼓勵其他示威者，是有意圖參與暴動。
47 歲男警涉於 2017 年及 2019 年，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，虛報其他貸款的還款額，以詐騙逾 16.5 萬元貸款。他周四（7 日）在東區裁判法院承認兩項欺詐罪。裁判官押後至 9 月 21 日判刑，被告須還押。案情指，有情報透露被告生活奢華，與其入息不符。警方調查發現被告的其他貸款的還款額，與他向互助社報稱的不同。
警方回覆《法庭線》指，該名男警已被停職，警方非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理，於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助兩人入稟向警方索償。4 人被控 3 項「串謀製造虛假文書」和「意圖妨礙司法公正」罪。退休婦早前承認全部控罪，周三（30 日）在西九龍裁判法院被判囚 5 個月。 署理主任裁判官香淑嫻指，本案性質嚴重，監禁為唯一恰當刑罰。就兩項「串謀製造虛假文書罪」以監禁 3 個月作量刑起點，認罪扣減後判囚兩個月。 至於意圖妨礙司法公正罪，裁判官指她當時被警方拘捕後獲保釋，翌日即干犯此罪，情節嚴重、目無法紀，以監禁 6 個月作起點，認罪扣減後判囚 4 個月。3 罪部分刑期分開執行，共判囚 5 個月。同案 2 被告另涉「口岸爆炸品案」還押，將於 10 月初就本案答辯。