呼吸系統科專科醫生羅偉霖，被控於 2025 年 6 月在尖沙咀諾士佛臺一間酒吧襲擊兩人，被控「傷人」及「普通襲擊」罪。案件周一（5 日）在九龍城裁判法院再訊。辯方要求押後到 2 月 2 日，期間與控方商討以其他方式處理案件，獲裁判官陳志輝接納。期間被告繼續准以 500 元保釋。
身在現場 見證記錄
醫生
警員涉2019年訛稱任健身教練騙病假 供稱想入速龍小隊、否認曾說不想到前線
男警被指於 2019 年向醫生虛報任健身教練，騙取 54 日病假，被控欺詐罪，案件周二（25 日）續審。控方盤問指，被告大可報稱公務員或紀律部隊。被告稱「當刻真係心血來潮⋯⋯冇咁思前想後」，稱醫生問及而他「隨便答佢我係健身教練」。他同意是「講大話」。
惟被告強調，他其後向醫生坦承自己為警察後，從沒提及不願到前線工作，又稱當時報考特警，望可加入速龍小隊，「我點會同醫生講我驚、唔想打暴動」。他另同意，向警隊遞交醫療報告時知悉內容失實。控辯舉證完畢，案件押後至 12 月 30 日結案陳詞。
警員涉2019年訛稱任健身教練、騙54日病假 醫生指被告及後認「社運唔想上前線」
32 歲男警被指於 2019 年，向醫生虛報任健身教練、手術後無法履行工作，騙取 54 日病假，被控欺詐罪。被告不認罪，案件周一（24 日）在西九龍裁判法院開審。
控方證人、被告案中的主診醫生作供指，男警 2019 年因小腸氣求醫時，向他提及其職業為健身教練，而上司會要求上班時做劇烈運動。醫生稱考量其職業需要後，批出 110 日病假。醫生續指，男警後來坦承為警員，「社運唔想上前線」。醫生稱，若早知被告是警員，批出的假期會較短。
男警作供時則指，社運期間警員屢受針對，他不知道醫生的政治立場，擔心個人資料洩露，家人會被起底針對，故隨口稱自己是健身教練。男警又指，曾向總督察查詢，醫療報告上的職業為健身教練有否問題，對方指「名同身份證對就得」。
七旬翁腹痛轉ICU後不治 ICU護士指血含氧量跌至約70% 明愛醫生稱事後已改指引
79 歲病人入住明愛醫院突出現腹痛等，被轉至深切治療部期間沒開氧氣樽，經搶救不治，周三（22 日）展開第三日死因研訊。明愛 ICU 護士稱，過床前發現流動氧氣樽沒打開，事主血含氧量一度跌至約 70%。
質素及安全部門代理主任則指，事後已更新運送病人指引，部分員工不知檢查清單重要，「覺得快快脆脆運送到係最好」，冀他們改變心態；又指氧氣樽操作的次序「未必咁重要」，對病人亦無影響，惟現規定只能由一人負責，「我哋唔想你以為我做咗，我又以為你做咗」。
第二日研訊｜護士確認沒處理氧氣樽總開關、操作次序與指引有別
七旬醫生被控酒後駕駛 辯方申押後獲批 准保釋12.1再訊
一名 74 歲醫生涉嫌 2025 年 8 月在銅鑼灣酒後駕駛，被控各一項「違反交通標誌的指示」及「在呼氣中的酒精濃度超過訂明限度下駕駛汽車」罪，案件周一（6 日）在東區裁判法院首次提堂。辯方申請押後案件，以索取控方資料及提供法律意見，被告准以原有條件保釋，待 12 月 1 日答辯。 被告陳石開（74 歲，報稱醫生）被控於 2025 年 8 月 25 日，在堅拿道東與摩理臣山道交界，在道路上無合理辯解而違反「停」字交通標誌所指示的規定，及在同日同地，在道路上駕駛一輛私家車時，呼氣中的酒精比例是 100 毫升中呼氣有 28 微克酒精，超過 100 毫升呼氣中有 22 微克酒精的訂明限度。 ESCC2606/2025
反恐第二案｜官總結醫生證供 指兩被告觸痛、傷勢非先天 開結處理首被告供詞
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（27 日）於高院踏入第 158 天審訊。
案中兩名被告在被捕後送院，並指稱遭警員毆打。法官陳仲衡總結醫生證供，其中一人指檢查首被告何卓為時，發現其額頭、胸口有觸痛，亦有紅斑。而另一醫生認為，第四被告張家俊的左膝骨折屬外來傷勢，不是其先天性問題所致。
官亦開始總結何卓為的供詞，他指一名示威者「Rachel」提出，付他租金以換取在其宏創方單位擺放示威物資，對方提及在單位製造汽油彈。何又提及與第七被告本為網友關係，後來發展成情侶。案件周四續。
第 157 天審訊｜官總結專家證供：部分被檢化學品恐怖分子常用 兩爆炸案或釀嚴重傷亡
醫生蔡淑梅被指濫發免針紙 蔡否認藉此加診金 稱政府推疫苗通行證「無可厚非」
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周四（21 日）踏入第 19 日審訊，蔡淑梅繼續作供。
控方指疫苗通行證生效後，一名病人取「免針紙」的診金增至 500 元，質疑她「坐地起價」。蔡庭上否認，指自己自 1994 年開始收 500 元診金，但會視乎病人的情況酌收。控方又引述蔡在 2016 年節目上，質疑疫苗的安全性，及形容強制打疫苗是霸權。蔡確認她曾有上述言論，但指當時與案發時的處境完全不同，認為新冠疫情期間，政府推行疫苗通行證是「無可厚非」。
暫委法官勞潔儀則關注，蔡曾供稱她診斷病人有恐懼症，之後又改稱只是懷疑。蔡最終確認她只是懷疑病人有恐懼症，「如果用精神科嘅角度評估，我冇咁嘅資格，亦都冇咁嘅時間」。她亦確認，在簽發逾 1.2 萬張以「疫苗恐懼症」為醫學理由的「免針紙」之中，沒有一人她確診為疫苗恐懼症。審訊周五（22 日）續。
六旬醫生涉非禮診所護士 罪成判囚6周 官指比一般非禮案嚴重
68 歲醫生關國安涉嫌於 2020 年 3 月，在尖沙咀海港城停車場對其私人診所護士摸胸，被起訴兩項非禮罪。他經審訊被裁定罪成，上訴得直後發還重審，其中一罪獲裁定表證不成立，周三（ 20 日）於九龍城裁判法院被裁定另一項非禮罪成立，被判監禁 6 周。
裁判官曾慶東指，被告與事主為僱傭關係，事主投訴需更大勇氣，惟案件並非於工作時間發生，同意辯方指被告沒違反誠信，但指被告伸手到事主裙內觸摸其乳房，比一般非禮案嚴重，「監禁係無可避免」，但考慮未來能否繼續執業有不確定性，予以減刑。
被告申請保釋等候上訴，官批准，並將保釋金由原本 3,000 元增至 10 萬元。
醫生蔡淑梅被指濫發免針紙案 控方質疑診症時間不足以斷症入病歷 蔡：我做到呀
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（20 日）踏入第 18 日審訊。
蔡淑梅繼續作供，指診症時需要填寫電子病歷系統、紙本病歷紀錄、在衞生署「醫健通」系統輸入資料發出「免針紙」，需時 1 至 2 分鐘，同時她會觀察病人的神情、詢問其病徵，迅速判斷病人有疫苗恐懼症。
控方引病人證人個案，質疑蔡僅花 17 秒至約 2 分鐘診症便發出「免針紙」，不足夠了解病情、完成「免針紙」程序及輸入病歷等。蔡不同意，稱「我認為夠，我做到呀，你睇我牌板就知我做到啦」，又否認不清楚病人是否有恐懼症便濫發「免針紙」。審訊周四續。
第 17 日審訊｜蔡供稱病人現巨大身心壓力 據衞生署指引發免針紙
醫生蔡淑梅被指濫發免針紙案 蔡供稱病人現巨大身心壓力 據衞生署指引發免針紙
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周二（19 日）踏入第 17 日審訊。區院暫委法官勞潔儀裁定表證成立，辯方需要答辯。
蔡淑梅選擇出庭作供，稱一向對疫苗的效用有保留，但亦不會阻止病人打針，認為病人應自行決定，又指在案發期間，開始有病人因懼怕打針求診，稱有頭痛、胸痛、失眠、抑鬱等症狀，影響生活，她判斷為「疫苗恐懼症」，即打針對病人身心構成巨大壓力，遠超於打針的利處，而根據衞生署的《暫擬指引》，可以發出「免針紙」。
對於控方精神科醫生專家證人質疑以兩、三分鐘診症，不足以診斷恐懼症，蔡直指不同意，認為單憑病人的眼神、語氣、呼吸，已可判斷其心理狀態，可以迅速斷症，「唔係用幾多時間先可以斷一個症，呢個我覺得好荒謬」。審訊周三續。
第 16 日審訊｜蔡曾於2016年節目懷疑疫苗效用 官准呈堂指與案有關