2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（27 日）於高院踏入第 158 天審訊。
案中兩名被告在被捕後送院，並指稱遭警員毆打。法官陳仲衡總結醫生證供，其中一人指檢查首被告何卓為時，發現其額頭、胸口有觸痛，亦有紅斑。而另一醫生認為，第四被告張家俊的左膝骨折屬外來傷勢，不是其先天性問題所致。
官亦開始總結何卓為的供詞，他指一名示威者「Rachel」提出，付他租金以換取在其宏創方單位擺放示威物資，對方提及在單位製造汽油彈。何又提及與第七被告本為網友關係，後來發展成情侶。案件周四續。
第 157 天審訊｜官總結專家證供：部分被檢化學品恐怖分子常用 兩爆炸案或釀嚴重傷亡
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周四（21 日）踏入第 19 日審訊，蔡淑梅繼續作供。
控方指疫苗通行證生效後，一名病人取「免針紙」的診金增至 500 元，質疑她「坐地起價」。蔡庭上否認，指自己自 1994 年開始收 500 元診金，但會視乎病人的情況酌收。控方又引述蔡在 2016 年節目上，質疑疫苗的安全性，及形容強制打疫苗是霸權。蔡確認她曾有上述言論，但指當時與案發時的處境完全不同，認為新冠疫情期間，政府推行疫苗通行證是「無可厚非」。
暫委法官勞潔儀則關注，蔡曾供稱她診斷病人有恐懼症，之後又改稱只是懷疑。蔡最終確認她只是懷疑病人有恐懼症，「如果用精神科嘅角度評估，我冇咁嘅資格，亦都冇咁嘅時間」。她亦確認，在簽發逾 1.2 萬張以「疫苗恐懼症」為醫學理由的「免針紙」之中，沒有一人她確診為疫苗恐懼症。審訊周五（22 日）續。
68 歲醫生關國安涉嫌於 2020 年 3 月，在尖沙咀海港城停車場對其私人診所護士摸胸，被起訴兩項非禮罪。他經審訊被裁定罪成，上訴得直後發還重審，其中一罪獲裁定表證不成立，周三（ 20 日）於九龍城裁判法院被裁定另一項非禮罪成立，被判監禁 6 周。
裁判官曾慶東指，被告與事主為僱傭關係，事主投訴需更大勇氣，惟案件並非於工作時間發生，同意辯方指被告沒違反誠信，但指被告伸手到事主裙內觸摸其乳房，比一般非禮案嚴重，「監禁係無可避免」，但考慮未來能否繼續執業有不確定性，予以減刑。
被告申請保釋等候上訴，官批准，並將保釋金由原本 3,000 元增至 10 萬元。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（20 日）踏入第 18 日審訊。
蔡淑梅繼續作供，指診症時需要填寫電子病歷系統、紙本病歷紀錄、在衞生署「醫健通」系統輸入資料發出「免針紙」，需時 1 至 2 分鐘，同時她會觀察病人的神情、詢問其病徵，迅速判斷病人有疫苗恐懼症。
控方引病人證人個案，質疑蔡僅花 17 秒至約 2 分鐘診症便發出「免針紙」，不足夠了解病情、完成「免針紙」程序及輸入病歷等。蔡不同意，稱「我認為夠，我做到呀，你睇我牌板就知我做到啦」，又否認不清楚病人是否有恐懼症便濫發「免針紙」。審訊周四續。
第 17 日審訊｜蔡供稱病人現巨大身心壓力 據衞生署指引發免針紙
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周二（19 日）踏入第 17 日審訊。區院暫委法官勞潔儀裁定表證成立，辯方需要答辯。
蔡淑梅選擇出庭作供，稱一向對疫苗的效用有保留，但亦不會阻止病人打針，認為病人應自行決定，又指在案發期間，開始有病人因懼怕打針求診，稱有頭痛、胸痛、失眠、抑鬱等症狀，影響生活，她判斷為「疫苗恐懼症」，即打針對病人身心構成巨大壓力，遠超於打針的利處，而根據衞生署的《暫擬指引》，可以發出「免針紙」。
對於控方精神科醫生專家證人質疑以兩、三分鐘診症，不足以診斷恐懼症，蔡直指不同意，認為單憑病人的眼神、語氣、呼吸，已可判斷其心理狀態，可以迅速斷症，「唔係用幾多時間先可以斷一個症，呢個我覺得好荒謬」。審訊周三續。
第 16 日審訊｜蔡曾於2016年節目懷疑疫苗效用 官准呈堂指與案有關
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周一（18 日）踏入第 16 日審訊。
控方上周擬呈遞，蔡淑梅於 2016 年在網台 MyRadio 主持節目的片段，並指節目出現的政治標語與本案可能有關，辯方質疑對蔡構成偏見。控方周一改稱，思量後決定遮蓋政治標語，主要依賴蔡在節目上的發言。
庭上播放節目片段，供法官考慮是否批准呈堂，蔡在節目提及，不認同流感疫苗，因此不曾為病人注射流感疫苗，又質疑，疫苗政策是一種「醫學霸權」，「好似共產黨政權，唔能夠挑戰佢一黨專政」。暫委法官勞潔儀考慮後，認為蔡談及對強制接種疫苗的看法，明顯與本案有關連，批准片段呈堂，但不會考慮蔡在節目上的政治發言。審訊周二續。
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙咀「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴獲批，周四（24 日）於高等法院上訴庭續訊。
法官質疑，原審於引導時有否清楚解釋法醫報告，從而令陪審團排除「死因不明」的可能性。答辯方則承認，原審法官於引導時，沒給予實際警告或提醒，亦接受陪審團或認為法醫證據不重要。
法官終裁定上訴得直，撤銷定罪及刑罰，押後 6 個月內頒布判詞。上訴庭法官薛偉成形容案件為悲劇。律政司一方早上表示，需時考慮是否需要申請重審，但最終下午沒再開庭。律政司回覆查詢時，稱會研究上訴庭判決，再決定需否跟進。
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙嘴「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴獲批，周三（23 日）於高等法院上訴庭展開聆訊。
上訴方指，原審沒有證據確定死者實際死因，而且控方 2 名證人，即法醫及麻醉師醫生均無法確定死者死因，質疑原審法官引導錯誤，沒有引導陪審團考慮「死因不明」的可能性，亦沒有考慮存有「其他死因」的實際可能性。
答辯方則指，綜合不同環境證據，包括死者在抽脂療程時為深度麻醉狀態、血含氧量低、手術室的閉路電視片段等，可排除「死因不明」或「其他死因」的可能性，認為若非關的疏忽，死者就不會麻醉期間缺氧死亡。
68 歲醫生關國安涉嫌於 2020 年 3 月，在尖沙咀海港城停車場，對其私人診所護士摸胸，被起訴兩項猥褻侵犯罪。案件早前審訊裁定罪成，被告上訴得直後發還重審。案件周三（23 日）在九龍城裁判法院續審。關不認罪。
事主出庭作供。辯方指，當被告牽事主手時，事主曾將她和被告的手「前後搖」、開心地稱被告「daddy」，事主同意。辯方遂指，事主是想暗示被告成為其「sugar daddy」，為其提供財政支持。事主不同意。
辯方於結案陳詞時，指出當裁判官問及，安全帶會否阻礙被告摸胸後，事主「慌忙之下」改稱沒有扣上，「毫無可信性可言」；而事主母親上次審訊時，供稱事主有扣安全帶，是次審訊卻指，事主提及被告為她扣安全帶，「匪而所思」，質疑事主和母親「夾口供」。案件押後至 8 月 14 日裁決。
立法會前醫學界議員梁家騮，2016 年因自己有份投資的診所刊登廣告，宣傳早期胃癌及腸癌篩查計劃，並提供「早鳥優惠」，被醫委會裁定專業失當，予以譴責。梁入稟高院提出司法覆核，遭駁回；另就醫委會決定提上訴，上訴庭 2025 年 2 月判梁敗訴，須付訟費。
梁不服決定，向上訴庭申請上訴至終審法院許可，上訴庭周五（4 日）亦駁回。據判詞，梁提出 4 項理據，指涉重大而具廣泛重要性，包括《香港註冊醫生專業守則》是否禁止醫生列出相關醫療服務折扣，以及按例如何構成招徠病人或兜攬生意等。
上訴庭認為，沒證據指民眾對於有關折後價的看法存有分歧，而需要終院作出決定性裁決，又指裁定梁敗訴時是基於事實裁斷，而梁提出的議題並非合理可供辦，拒絕批出許可。