綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。他不滿安排入稟申請司法覆核，周五（6 日）被裁定敗訴，須繼續服刑。
高院法官李運騰在判詞指，國安罪犯與三合會罪犯相似，具重犯風險，「23 條」下的減刑安排，顯然就國安罪犯能否提前釋放，提出更嚴格條件。而涉案有關監管釋囚的條文非模糊、恣意，相反，法官認為足以讓囚犯明白，在監獄裡應如何表現才能提前獲釋。
法官又指，即使囚犯有「合理期望」因行為良好可獲減刑，申請方未能解釋與國安評估有何關係，重點是即使個案不獲轉介至委員會考慮減刑，囚犯的刑期都不會長於法院判處的刑期，不屬額外懲罰，甚至有助更生。至於提早釋放馬俊文會否危害國安，判詞認為，應充分考慮國安委的意見，法院亦應「遵從」行政機關的判斷。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警，政府首引《反恐條例》，並以其他控罪起訴。認罪 6 人與經審訊後定罪 1 人，周四（14 日）被判監 5 年 10 月至 23 年 10 月。（見另稿）
警方國安處總警司李桂華在判刑後見記者，形容本案被告「喪心病狂」，又指本案是反修例之中刑期最重的一案，有相當阻嚇力，會與律政司研究判詞決定會否覆核刑期。
至於本案有 10 名被告被控《反恐條例》下的罪行，除 3 人認罪，其餘 7 人受審後均罪名不成立（其中一人交替控罪成立），李桂華指日後若有相同情況，警方可引《國安法》或 23 條檢控；政府發言人亦指，將「積極引用」經完善的國安罪行執法和檢控，「將罪犯繩之於法」。
相關報道：
反恐首案｜6人認罪、1人罪成 判囚5年10月至23年10月
反恐首案 | 吳智鴻囚23年10月 反修例刑期最重 官指比葉繼歡案嚴重採更高量刑起點
反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？
57 歲男子被指今年 3 月至 11 月期間，在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布具煽動意圖訊息，包括煽動他人引起對中央及港府憎恨、鼓吹暴力，據了解內容涉「仇恨中共」、「台獨」、「革命」，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。
案件周三（13 日）在西九龍裁判法院首度提堂，控方申請毋須答辯。辯方申請保釋被拒。總裁判官蘇惠德押至 12 月 30 日再訊，候警方進一步調查被告的平板電腦、手提電話資料，「或者可能有其他控罪」。被告還押。翻查資料，被告為前社民連成員。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，鄒申請海外證人以視像直播方式作供被拒。中國民運人士周鋒鎖、丹麥雕塑家高志活近日先後在社交媒體發文，表示願意來港為鄒幸彤及支聯會作供。
鄒幸彤日前在庭上透露，欲傳召 5 人作供，除了周鋒鎖及高志活，其餘 3 人為美國政治及社會學教授 Larry Diamond、中國民運人士吾爾開希及方政。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，鄒申請海外證人以視像直播方式作供，周一（28 日）於高等法院處理。3 名法官聽畢陳詞後，拒絕鄒的申請，將擇日頒下判決理由。
23 條立法修訂了現行法例，規定在國安案件中，法庭不可批准讓證人在海外透過視像直播作供。鄒幸彤陳詞時稱，新規定令國安案與非國安案件存在差別待遇，「構成國安案與訟人同非國安案與訟人，係法庭面前嘅唔平等」。
鄒透露欲傳召 5 人作供，包括美國政治及社會學教授 Larry Diamond、關注中國人權的丹麥雕塑家高志活、中國民運人士吾爾開希、周鋒鎖及方政。控方指，應要考慮在與訟方之間有否構成差別對待。法官陳仲衡問，控方是否都不能傳召內地憲法專家視像作供？控方同意。
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。
馬俊文不滿安排，入稟申請司法覆核，周三（23 日）在高等法院續審。馬一方透露，委員會書面解釋指「有資料顯示馬俊文與黑暴人士有聯繫」，惟沒有交代詳情，而馬在獄中只有一日考慮是否申述，亦不能索取法律意見，形容是「無法反抗」。
懲教署一方則指，馬在申述書承認曾於囚室寫港獨標語，又指見心理醫生後「危害國安風險日漸減少」，反映他知悉委員會的考慮涉國安評估。懲教方又強調，國安委曾就本案作判斷，其決定不容司法覆核挑戰，故即使申請方勝訴，懲教署長仍須考慮國安委判斷。法官李運騰擇日頒判決。
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。
馬俊文不滿安排，入稟申請司法覆核，周二（22 日）在高等法院審理。馬一方質疑，懲教於 3 月 23 日通知馬不能提早獲釋時，僅口頭通知他評審委員會的考慮，未有給予書面解釋，便要求馬簽署通知書，涉程序不公，並要求傳召會見馬的塘福懲教所監督盧浩權接受盤問。
盧確認，事隔兩日在馬提交書面申述反對後，才予他書面解釋。申請方另質疑，兩人在 3 月 23 日的會面只有 30 秒，而盧當日僅稱「3 月 25 號唔走得，一年後再評估，有冇申訴」，未有交代「23 條」下國安罪行囚犯獲釋的新安排；盧一概否認。案件周三（23 日）續審，由懲教署一方陳詞。
