身在現場 見證記錄

47人案|劉偉聰開始作供:不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑

47人案|劉偉聰開始作供:不曾簽〈墨落無悔〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 80 天審訊,何啟明完成作供;劉偉聰開始作供,供述個人背景時稱曾加入皇家香港警察。

劉供稱,不同意「五大訴求」,又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑,認為屬邀請行政部門干預司法事務。就「要求警暴問責」,劉認為不能一方面要求特赦,另一方面要求追究警暴,認為可效法南非的「真相與和解委員會」,追求真相而不究責。

姓名出現於〈墨落無悔〉聲明的劉又供稱,他不曾簽署,亦沒有授權他人加其名字,其團隊亦沒有為他簽署,至今仍未知原因。他稱曾考慮公開澄清,但指當時如這樣做,會變成「選舉自殺」。案件周五續。

周四實時報道:
【實時更新】47人案|第80日審訊 何啟明完成作供 劉偉聰開始作供

Read more

【實時更新】47人案|第80日審訊 何啟明完成作供 劉偉聰開始作供

【實時更新】47人案|第80日審訊 何啟明:沒說過要肢體衝突、推翻政府
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 80 日審訊。何啟明第四日作供,控方引述何接受《大紀元》訪問時的發言,以及他的 Facebook 帖文內容盤問。何稱,認為香港政府沒聆聽市民聲音,是一個「極權政府」,而自己曾指反抗包括支持黃店等,「但係我無講過話要肢體衝突,更加無提過話要推翻政府。」

主控萬德豪盤問期間,法官陳慶偉提醒法庭是決定法律議題,不是決定政治議題的對錯。萬答,「當然。」陳慶偉再稱,明白萬需要提到政治的本質,但認為不用說得太深入。法官李運騰又指,法庭只關注被告當時的意圖。何中午前完成作供,親自抗辯的劉偉聰開始作供。

周三審訊中,何在控方盤問下供稱,不相信戴耀廷對「積極運用」否決權的解釋,因「佢(戴)本身就諗住攬炒十步曲」。另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」,何解釋屬「憤慨之言」、「​​我相信鄧小平話,共產黨是罵不倒的」。

全日綜合報道:
47人案|劉偉聰開始作供:不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑
周三報道:
47人案|初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明:​​相信鄧小平說「共產黨罵不倒」

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明:​​相信鄧小平說「共產黨罵不倒」

47人案|初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明:​​相信鄧小平說「共產黨罵不倒」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(5 日)展開第 79 天審訊,何啟明第三日作供。何在控方盤問下供稱「我理解『會積極(運用)』係更加積極,比起『會(運用)』,咁即係更加積極咁去 veto 個 budget (否決預算案)喇」。

法官又質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思,何直言,「佢(戴)本身就諗住攬炒十步曲,所以我唔相信佢嘅解釋」,又重申他及民協會審視預算案的內容,不會無差別否決。

另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」,何解釋屬「憤慨之言」、「​​我相信鄧小平話,共產黨是罵不倒的」。他又指當時尚未實施《國安法》。案件周四續。

周三實時報道:
【實時更新】47人案|第79日審訊 何啟明:不信戴耀廷對積極運用的解釋

Read more

【實時更新】47人案|第79日審訊 何啟明:不信戴耀廷對積極運用的解釋

【實時更新】47人案|第79日審訊 何啟明:不信戴耀廷對積極運用的解釋
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(5 日)展開第 79 日審訊。何啟明第三日作供,繼續接受控方盤問。法官引何 FB 帖文提及「公帑絕不能有一分一毫再落入『惡貫滿盈』的警隊手上」,問如預算案撥款予警方,何會否反對?何承認曾發帖,指當時強調要追究「警暴」,故反對向警隊新增撥款。

就否決權字眼,何稱自己理解「會積極運用」比「會運用」更為積極。他又稱,對於戴耀廷在九西協調會議上解釋,「積極運用」否決權是「可用可不用」,他不會認同,又稱「因為佢(戴)本身就諗住攬炒十步曲,所以我唔相信佢嘅解釋。」

全日綜合報道:
47人案|初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明:​​相信鄧小平說「共產黨罵不倒」
周二報道:
47人案|何啟明:民協支持者不會支持無差別否決、「暴政」指政府不理人民聲音

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|何啟明:民協支持者不會支持無差別否決、「暴政」指政府不理人民聲音

47人案|何啟明:民協支持者不會支持無差別否決 另解釋「暴政」指政府不理人民聲音
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(4 日)展開第 78 天審訊。何啟明完成主問,其他被告沒盤問,直接進入控方盤問。何供稱,他不同意無差別否決《財政預算案》,而他或民協的支持者,都不會支持無差別否決。

何一連兩日供述對〈墨落無悔〉聲明字句的理解,指認為涵蓋「一系列權力」,包括調動議程、提出修訂及否決議案等。控方問,是否同意民主派需用「共同武器逼使政府回應五大訴求」,又一度承接法官提問,稱是指「大殺傷力憲制武器」。何語帶驚訝反問,「問問題修訂咋喎?」

何另解釋其選舉單張用字,其中指「暴政」是指當時政府不理會人民聲音,「一意孤行嚟到去實施(修訂)逃犯條例…甚至由得警察嚟到去施放催淚彈…」,又就「全面否決權」補充指,「我無話用呢樣嘢去迫使特首回應五大訴求」。審訊周三續。

周二實時報道:
【實時更新】47人案|第78日審訊 何啟明:民協支持者不會支持無差別否決

Read more

【實時更新】47人案|第78日審訊 何啟明:民協支持者不會支持無差別否決

【實時更新】47人案|第78日審訊 何啟明:民協支持者不會支持無差別否決
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(4 日)展開第 78 日審訊。何啟明第二日作供,他主動就周一證供作補充,稱若當選立法會議員,會根據《財政預算案》內容,與民協商討再決定是否支持或否決。

庭上再觸及何簽署〈墨落無悔〉聲明,何重申,他理解聲明是指包括否決預算案內的「一系列權力」,而簽署者可選擇是否用權,又指民協的支持者不會支持無差別否決預算案。法官質疑,何最終勝出初選,或因簽署了〈墨〉,何答稱,「我只能夠話呢個係你個分析,因為選民投票可以基於好多原因。」被告席的鄒家成、林卓廷發笑,鄒一度望向林的方向舉起姆指。

周一審訊時,何承認簽署〈墨落無悔〉聲明前有看過內容,他亦支持當中兩點聲明。法官質疑,他 FB 上的〈墨〉帖文,為何用字不是「民主派溫和派聲明」?何回答聲明是希望求同存異,「佢用抗爭派所以我用返佢嘅字,溫和係做出嚟嘅,唔係自己講,民協有往績可尋。

全日綜合報道:
47人案|何啟明:民協支持者不會支持無差別否決、「暴政」指政府不理人民聲音
周一報道:
47人案|何啟明首日作供 稱支持〈墨落無悔〉內容 指理解為可用「一系列權力」

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|何啟明首日作供 稱支持〈墨落無悔〉內容 指理解為可用「一系列權力」

47人案|何啟明首日作供 承認同意〈墨落無悔〉內容 指理解為可用「一系列權力」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(3 日)展開第 77 天審訊。何啟明開始作供,他承認簽署〈墨落無悔〉聲明前有看過內容,他亦支持當中兩點聲明。他認為聲明所指的是「一系列權力」,包括調動議程、否決預算案等,且簽署者有選擇用否的空間。

何又指,民協關注基層民生如綜援議題,他亦不會介定自己是抗爭派。法官一度質疑,他 FB 上的〈墨〉帖文,為何用字不是「民主派溫和派聲明」?何回答聲明是希望求同存異,「佢用抗爭派所以我用返佢嘅字,溫和係做出嚟嘅,唔係自己講,民協有往績可尋。」

法官另問及,民協會議紀錄上提到「光復香港」的意思,何解釋「我係希望回復返香港以往價值,自由同埋法治。」案件周二續。

周一實時報道:
【實時更新】47人案|第77日審訊 何啟明開始作供 解釋「光復香港」意思

Read more

【實時更新】47人案|第77日審訊 何啟明開始作供 解釋「光復香港」意思

【實時更新】47人案|第77日審訊 何啟明開始作供 解釋「光復香港」意思
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(3 日)展開第 77 日審訊。被告何啟明開始作供,他指 2013 年加入民協成為職員,2015 年入黨,翌年成為副主席,直至 2021 年 3 月。何又供稱,他於 2015 年當選深水埗區議員,與政府有良好合作關係。

何又指,民協關注基層民生如綜援議題,亦關注社會事務如要求釋放桂民海。庭上展示民協內部的會議紀錄,提及「光復香港」,何啟明解釋是 2019 年反修例運動的口號。法官問「光復」意思,何答,「我係希望回復返香港以往價值,自由同埋法治。」

上周審訊時,彭卓棋完成共 4 日作供,供稱初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」,另承認為取悅選民而「扮黃」。彭又稱,在《國安法》後曾撕選舉單張,並通知「民主動力」移除政綱,故認為為免違法已經「做盡咗」,又表示「我放棄政綱,我真係萬估不到,都係會出事」。

全日綜合報道:
47人案|何啟明首日作供 稱支持〈墨落無悔〉內容 指理解為可用「一系列權力」
上周報道:
47人案|彭卓棋完成作供 引葉劉淑儀曾指不認同初選違法 稱「令我放心」
47人案|第20周審訊 文字及影像報道整合

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.6.25-7.1

《法庭線》本周焦點報道 2023.6.25-7.1

《立場》案完成結案陳詞 官押至 10.4 裁決 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,至今歷 56 日審訊,控辯雙方本周完成結案陳詞,法官郭偉健押後案件至 10 月 4 日裁決。 控方援引多宗舊案例,指煽動罪毋須證被告有煽動意圖,僅須證明涉案文章具煽動意圖,又指何桂藍及潛逃海外人士的行為有損國安,「根本唔應該關注」,而政府的聲音長期處於弱勢,媒對政府不利的意見容易令大眾誤會。 辯方以法官郭偉健審理的「羊村案」為例,指他早前已裁定控方須證明被告意圖,「唔可以話好難證明就唔使證明」,又指《立場》是在履行傳媒責任,強調「辦報唔等於犯罪」。她又指,社會有人情緒不穩,不能「入我哋數」,「我哋係咪要做埋心理醫生,要心智未成熟嘅人唔好睇?你話要用咁低水平入罪嘅話,傳媒真係唔使做㗎啦」。 47 人案 彭卓棋完成共 4 天作供 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案。第二名作供被告彭卓棋本周完成共 4 天作供。案件下周一續審,另一被告何啟明料將作供。 彭供稱,2017 年成立「香港青年創業聯盟」,推廣粵港澳大灣區創業資訊,初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」,而他在不同場合用「選舉語言」以爭取選民認同,包括在論壇稱「敵人是共產黨」,另承認為取悅選民而「扮黃」。 彭又解釋,就算事前有細看〈墨落無悔〉聲明,「我要好坦白同法庭講,我都會簽,因為依一份係鬥黃嘅書嚟嘅」。彭又稱在《國安法》後曾撕選舉單張,並通知「民主動力」移除政綱,故認為為免違法已經「做盡咗」,又表示「我放棄政綱,我真係萬估不到,都係會出事」。 《願榮光》禁令案 還押中鄒幸彤提反對 政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案,律政司早前指,在限期前收到一名市民擬提出抗辯。據了解,該人為目前就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤,她已透過律師代表,就律政司的申請提出反對。 七一立會暴動案 官拒思覺失調被告拆案 七一立法會暴動案,暫委法官李志豪早前裁定一名案發時 21 歲,患思覺失調和自閉症等的男生被告適宜審訊。辯方周二(27 日)申請分拆案件,由另一位法官審理。法官周三(28 日)在西九龍裁判法院(暫代區院)裁定不接納分案申請,稍後頒布詳細理由。 控方傳召立法會秘書長陳維安作供,陳供稱案發當日在主席梁君彥同意下,首度發出「紅色警示」,包括記者在內的「所有人士」都應撤離,而保安員亦曾指示在場人士離開。立會助理秘書長韓律科在辯方盤問下同意,「紅色警示」屬勸喻,無法阻止議員留在立法會內,而保安員在安全情況下可容許使用者進出大樓。 岑子杰同性海外婚姻上訴 終院擇日頒判詞 「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰,早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。終審法院本周審理岑一方的終極上訴。終院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚、非常任法官祈顯義聽畢雙方陳詞,擇日頒下判詞。 上訴方認為,若政府拒絕承認同性婚姻,會向社會大眾傳遞錯誤訊息,令人認為同性婚姻比不上異性婚姻。上訴方強調,異性與同性伴侶關係本質平等,沒有分別,伴侶間均可以互相愛護、互相依賴。上訴方提出三項爭議,質疑現時政策違反《香港人權法案》及《基本法》下規定的平等權利。 其他焦點新聞:

47人案|第20周審訊 文字及影像報道整合

初選47人案 - 法庭線
民主派初選 47 人案第 20 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。

周一(26/6),第 73 日審訊:
彭卓棋開始作供,稱 2017 年成立「香港青年創業聯盟」,推廣粵港澳大灣區創業資訊,初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」。在法官提問下,彭確認想在內地做生意。法官追問他是否想告知法庭,他「不反共、不反政府」?彭答想讓法庭全面了解其心路歷程。

周二(27/6),第 74 日審訊:
彭供稱,在不同場合用「選舉語言」以爭取選民認同,包括在論壇稱「敵人是共產黨」,另承認為取悅選民而「扮黃」。彭又解釋,就算事前有細看〈墨落無悔〉聲明,「我要好坦白同法庭講,我都會簽,因為依一份係鬥黃嘅書嚟嘅」。

周三(28/6),第 75 日審訊:
彭供稱,戴耀廷曾說否決權是「可用可不用」,視乎政府「做得好唔好」,又稱從沒說過要特首下台,若知「35+」是要特首下台、顛覆政權,自己不會同意。他又在盤問下稱,與戴會面時,關心自己是否可取議席,沒興趣理會民主派可否取「35+」。

周四(29/6),第 76 日審訊:
彭供稱,在《國安法》後曾撕選舉單張,並通知「民主動力」移除政綱,故認為為免違法已經「做盡咗」,又表示「我放棄政綱,我真係萬估不到,都係會出事」。彭又稱,沒看到政制局長曾國衞,於初選投票日前警告或違《國安法》。彭完成共 4 天作供。何啟明料下周將作供。

Read more