The Witness 
一名自稱「唐狗」的 24 歲唐姓男子，在今年一月初發布名為「海陸空套餐」的影片，片中有人跳落輕鐵車頂、在城門河划艇，並攀上地盤天秤頂部使用航拍機。5 名男子承認「進入限制區域」、「故意危害安全」及「没有許可下在限制飛行區飛行」等罪，3 名涉城門河划艇的被告早前認罪，各被罰款 2,000 元。 包括唐在內的另 2 名被告，周二（8 日）於東區裁判法院判刑，其中唐已還押 2 周。裁判官屈麗雯判刑時指，唐作為飛躍道教練無以身作則，於本案參與程度亦最高，但有真誠悔意，終判處 120 小時社服令，另一被告則被判 80 小時社服令。
一名前中菜館主廚，涉嫌向下屬多次索賄及收賄，以協助下屬夫婦繼續獲餐廳僱用及晉升，前後收款約 2 萬 2 千元。被告被控 6 項貪污罪，另涉嫌煽惑下屬向廉署作假口供，被控 2 項妨礙司法公正罪。 案件周一（7 日）在九龍城裁判法院開審。下屬供稱，被告向他索取 2 萬元，稱若不答應，會將其懷孕妻子調職至內地工作。被告又以安排下屬調職至新分店工作、晉升加薪等理由，向下屬索取 2 千港元，且要求對方其後每個月支付 1 千港元。案件押後至周二（8日）續審。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（7 日）展開第 100 天審訊，鄒家成第二日作供。就控方於開案指為「關鍵文件」的〈墨落無悔〉聲明，鄒家成承認由他、張可森及梁晃維發起，又供稱戴耀廷稱初選參選人毋須簽署「共同綱領」文件一事是導火線。 鄒指 3 人認為，戴沒通知下宣布新做法，與協調會議中的說法有別，他亦認為初選協調沒觸及港獨的「紅線」，稱「所以我唔明驚啲乜嘢」，形容戴的做法為「退縮」，3 人遂決定「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」。 鄒另提到，〈墨〉提及的會運用否決權一句並非共識，而聲明屬「無約束力」，若有人反悔要接受選民問責，發起人「咩都做唔到」。鄒又指，理解「攬炒」目的是為和談帶來可能。案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第100日審訊 鄒家成稱與張可森、梁晃維發起〈墨〉
一名居於黃埔花園的女住戶，因樓上業主、骨科醫生潘德鄰的單位漏水，導致其住所一半範圍停電，以及天花剝落。她指潘拒絕職員進入其住所檢查，又指控潘所聘用的無牌工人維修時損壞鹹水管，導致其單位如「瀑布」般漏水，而滲漏液體包含鹹水及尿液痕跡，更使大廈一度暫停鹹水供應。 女住戶上周五（4 日）入稟區域法院，向潘追討賠償，當中未有列明金額。翻查資料，潘德鄰為骨科醫生，於 2017 年林鄭月娥競選特首時，擔任其競選辦副主任。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的控罪周一（7 日）則在東區裁院再訊。 控方指不斷打電話罪有檢控時限、故先展開檢控，但希望待高院藐視法庭案有裁決才處理本案，稱「如果嗰單定罪，呢單都唔洗繼續」，加上被告擬不認藐視法庭罪，而負責審案的法官陳慶偉本年度「檔期好滿」，故申請押後本案 1 年。 辯方反對，質疑做法等同「一案兩審」，稱「如果高等法院裁決被告無罪，係咪返裁判法院再審呢？」，並申請押後 4 周予控辯準備就此議題陳詞。主任裁判官徐綺薇拒絕，指本案在高院裁決後「先會明朗化」，但亦不宜押後太長，終批准押後半年至 2024 年 3 月再訊，被告續保釋。
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司周一（7 日）表示，律政司司長決定就判決提出上訴，已向法庭呈交上訴許可申請。 發言人表示，原訟法庭不批出臨時禁制令，不是因為有關行為合法，而是因為法庭認為即使沒有禁制令，有關行為本身已構成刑事罪行，故不信納禁制令有真正功用。法庭又指，禁制令的執行程序，可能會與《香港國安法》檢控程序有衝突，律政司司長認為有需要上訴申明觀點，並請求上訴法庭考慮頒布臨時禁制令。
64 歲患嚴重抑鬱的退休漢，於去年突然持刀造訪胞兄寓所，再追斬對方。他早前承認一項有意圖而傷人罪，法官李素蘭周一（7 日）在高等法院按報告建議，判處一年醫院令。但表明因應精神科醫生評估，被告完成醫院令後，可能仍需住院治療，希望其家人繼續支持被告。 庭上提及，精神科報告指，被告案發時有嚴重抑鬱，因妄想而認為事主與自己妻女有染，所以犯案。法官指，猶幸當時事主妻子在家，又有兩名鄰居協助制服被告，否則會造成更嚴重傷害。
2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」，28 人被控暴動。其中一宗涉及 10 人的案件，當中 6 人開審前認罪，餘下 4 人不認罪受審。案件周一（7 日）在區域法院踏入第五日審訊，案發時 17 歲女生改認罪，法官李慶年下令將她還押至 8 月 14 日求情。 控方指，被告當時指揮他人離開，辯方解釋她僅與同行的女友人溝通。法官看畢案發片段，亦質疑手勢未去到號召程度，「附近冇咩人畀佢指揮，係咪同佢身邊女仔示意緊？」，稱會考慮對被告較有利的方向。 被告答辯時一度泣不成聲，辯方其後透露，被告現時就讀大學三年級，獲准服刑後繼續修讀課程，法官聞言稱「好消息」，寄語她「抹乾眼淚，挺起胸膛，努力向前」 。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（7 日）展開第 100 日審訊。鄒家成第二日作供，稱戴耀廷於 2020 年 6 月 9 日記者會宣布，參與初選者毋須簽文件，是自己與張可森、梁晃維發起〈墨落無悔〉聲明的導火線；又稱該聲明有 3 個目的，分別為：向公眾展現抗爭意志、防範初選落敗者續參選，以及屬於自願簽署。 鄒續稱，〈墨〉是面向公眾的聲明、「無約束力」，「佢簽完〈墨落無悔〉到最後佢係反悔嘅話，其實我哋 3 個發起人，咩都做唔到。」又指如違反承諾，「佢要接受問責嘅對象都係選民」。鄒稱，3 名發起人有討論聲明內容，其後由張可森執筆。在發布前，3 名發起人曾各自將文本發送予部分非同區的初選參選人，邀請他們簽署。 上周五審訊時，鄒供稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念；他不認為「35+」能達成，惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。鄒又否認，曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等。他另承認在會上提出將戴耀廷主張「積極運用」否決權的字眼，改為「會運用」，但被會議主持敷衍。 全日綜合報道： 47人案｜鄒家成認有份發起〈墨〉 指為展現抗爭意志、會運用否決權非共識 上周報道： 47人案｜鄒家成首日作供：參選為宣揚香港民族理念 否認新東會議上提「癱瘓政府」 47人案｜第25周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
民主派初選 47 人案第 25 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（31/7），第 95 日審訊： 何桂藍完成共 10 日作供。控方指何與其他被告串謀無差別否決預算案，何稱只有 3 個情況會無差別投票，包括議員不獲批准辯論要直接表決、官員沒被質詢、還有一種情況，「就係好似黃定光直情喺議會度瞓咗無睇」。 周二（1/8），第 96 日審訊： 陳志全開始作供，提到在 2020 年對能否實現「35+」抱很大懷疑，但選擇繼續宣傳是因社會彌漫無力感，「好似做乜都無用」，故希望以此「鼓勵選民出嚟投票，要對峙呢個無力感」、「話畀佢聽 35+ 就有 ABCD 嘅選擇同能力，希望選民覺得議會有用、投票有用。」 周三（2/8），第 97 日審訊： 控方盤問期間，陳供稱由始至終不認同初選目的是否決預算案，又指「操作層面上」否決預算案亦非最強權力，逼使特首回應「五大訴求」；陳解釋指，民主派若達成「35+」，建制派將不夠法定人數召開會議，「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀，都讀唔到」。 周四（3/8），第 98 日審訊： 陳完成 3 日作供。主控周天行引陳於將軍澳街站發言提及願望是達成「35+」，質疑沒提及不可行。陳反問生日許願世界和平時，「你覺得世界和平可唔可以達到呀？」後再稱，認為「希望同埋相信」兩者沒衝突，「贏到多過人哋緊係好事嚟㗎，咁係個願望嚟之嘛」。 周五（4/8），第 99 日審訊： 鄒家成開始作供，稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念；他不認為「35+」能達成，惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。鄒否認，曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等。