The Witness 
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（16 日）於區域法院踏入第 31 日審訊。 控方第 10 日盤問鍾沛權，圍繞涉案 17 篇文章其中兩篇，即何桂藍及鄒家成的專訪內容。控方指，《立場》為何桂藍「鋪路」，以突出她為抗爭而參選。鍾沛權指，何桂藍是新晉和受注目的政治人物，加上其最大政治資產，是記者工作所累積的聲譽和民望，故需透過專訪交代其角色轉變。鍾又指，經傳媒訪問進一步交代其政治主張後，何的支持度反而減少，「唔係想捧佢，吹捧或者讚揚，絕對無咁嘅意圖。」 鍾指，「去到今時今日，呢一刻為止」都不認為專訪有問題，否認控方指何桂藍及涉案專訪是《立場》的「招牌」。他一度哽咽，指若非無可奈何，都不願將歷史紀錄刪走，指傳媒期望留下歷史初稿，「唔係一定正確、未必一定係真知灼見，但係反映某部分人嘅時代精神」。
47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第九天審訊，繼續由同案認罪被告區諾軒作供，料繼續供述初選協調會議內容。 區周三（15 日）供稱，戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。其中鄒家成曾在新東會議上質問，為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」，及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。區又供述，自己曾閱讀戴在《蘋果日報》撰寫的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章，並稱曾親對戴指出其「想法太瘋狂」（見另稿）。 《法庭線》將繼續實時更新報道。 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。
47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第八天審訊。區諾軒續作供，指戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。 區供稱，鄒家成曾在新東會議上質問戴，為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」，及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。 區又供述，與會者對戴所提字句反應不一，其中社民連提出質疑，舉例指如涉「全民退休保障」會支持預算案、司馬文亦不同意戴的看法；張崑陽則表態支持，並稱有留意戴〈攬炒十步曲〉文章。區稱自己亦曾閱讀該文，並曾親對戴指出其「想法太瘋狂」。審訊周四（16 日）續。
47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第八天審訊。區諾軒續作供，指戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。 區供稱，鄒家成曾在新東會議上質問戴，為何字句中要用「積極」兩字而非「會」，及後引發激烈討論。區其後在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉再問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。 區又供述，與會者對戴所提字句反應不一，其中社民連提出質疑，舉例指如涉「全民退休保障」會支持預算案；張崑陽則表態支持，會議上並稱有留意戴〈攬炒十步曲〉文章。區庭上指，他亦曾閱該文章，透露自己曾對戴指其「想法太瘋狂」。審訊周四（16 日）續。 文字報道：47人案｜區諾軒：鄒家成提否決預算案用更確定字眼 戴耀廷文章「想法太瘋狂」
民主派初選 47 人案正於西九龍裁判法院（暫代高院）審訊。法院外每日均見數十至逾百人排隊旁聽。《獨立媒體》周二（14 日）揭發，有人透過 WhatsApp 招募人通宵輪籌，而記者放蛇報名參加，取得籌號後在法院附近的富昌邨獲發 800 元現金酬勞。 《法庭線》周三（ 15 日）致電被指為「蛇頭」的男子范功健，他表示「我無嘢回應，我做緊嘢。」記者問有何目的，范沉默未有回應，未幾掛線。 警方指，如發現任何違法行為，定必嚴肅處理並採取適當的執法行動。司法機構重申連日回覆的內容，指所有排隊輪候的公眾人士均有序取得入庭籌，即座位數目足以應付需求，會繼續密切注視情況，適時調整有關安排。惟未正面回應「排隊黨」的問題。
69 歲退休婦 2019 年因胸口痛到廣華醫院求醫，被診斷為急性心肌梗塞，轉至伊利沙伯醫院，先後進行 2 次「通波仔」手術，惟術後持續出血，心臟 2 度停頓，其中一次長達近一小時，最終不治，驗屍後發現有主動脈剝離。事隔近 4 年，死因庭周三（15 日）展開為期 6 天的研訊。 死者家屬質疑，院方錯誤診症，未有交代手術風險和必要性，又懷疑醫生在手術過程中出錯。2 名涉事醫生供稱，當時進行多項檢查，均未發現死者有主動脈剝離的跡象，又指明白家屬面對親人離世的感受，「但我哋醫得個病人，唔通想佢死咩？」
一名 42 歲女子於 2017 年至 2019 年間，涉要求案發時約 11 至 13 歲的兩名女兒，觀看她與第二任丈夫性交，聲稱要教二人性教育，又要求丈夫吻女兒私處，稱從網上得悉此舉可令女兒聽話及身體健康。她在警誡下稱自己迷信，早前承認「協助和教唆猥褻侵犯另一人」等共 4 罪，法官張慧玲周三（15 日）於高等法院判被告監禁 3 年。 法官指案情匪夷所思，「自己同老公性行為俾啲女睇，為佢哋身體好？性教育？」又斥責她為人母親，不但沒有保護女兒，更協助性侵，女兒因而𠝹手自殘。法官又批評她沒有親自向女兒道歉，僅透過律師於庭上致歉，反問「你叫個女睇報紙？」 法官著她「好自為之，盡自己本分」，與女兒建立關係。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」，5 人包括 3 名公務員於措施生效當日被捕，涉嫌在灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」，被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名任職入境事務助理員的被告不認罪，案件周三（ 15 日）在東區裁判法院續審。裁判官林子勤裁定案件表證成立，被告不作供，亦不傳召證人。案件押後至 2 月 22 日作結案陳詞。 裁判官早前質疑，被告身處的大堂位置未有規定掃「安心出行」。控方周三重申，政府公告列明所有市民進入政府大樓時，必須掃描「安心出行」，而被告當日目的為上班，「唔係喺大堂隨便咁行」，因此他是在知情下使用虛假「安心出行」。辯方則指，被告非意在入侵，控方須證明被告無其他可能、且無合法辯解或權限進入大樓。
2020 年 4 月 30 日，五一勞動節前夕，社民連 8 名成員涉警察總部外抗議警方發出遊行反對通知書，被票控違反 4 人「限聚令」。3 人早前認罪罰款 4,500 元，餘下 5 人包括梁國雄、陳寶瑩、黃浩銘、曾健成，周三（ 15 日）在東區裁判法院認罪。 控方讀出控罪時，黃浩銘指「我承認違反法例，但我無違背良心」；曾健成則指，因社民連就另一「限聚令」案件，被拒上訴至終院，「逼於無奈要認」。案情指，當時「限聚令」規定不得多於 4 人聚集，警方多次警告不果後票控 8 人。裁判官考慮被告認罪，各罰款 4,500 元。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指於 2022 年 6 月，2 日內 3 度於粉嶺一個殘廁非禮同一名女子，再於同年 7 月中疑酒駕及醉酒鬧事，咬傷數名同袍。 他被控非禮、危駕及襲擊共 7 罪，案件周三（15 日）於粉嶺裁判法院再訊。控方申請修訂控罪，並轉介至區域法院，押後至 3 月 7 日再訊，獲署理主任裁判官黃士翔批准。陸獲准以原有條件繼續保釋。