The Witness 
5 歲男童被老師及社工發現身上有傷痕，31 歲父親警誡下確認因見兒子「使用廁所的方式不當」，憤怒下用衣架打他。被告承認虐兒，周四（19 日）在觀塘裁判法院被判 12 個月感化令。據早前庭上指，被告因兒子如廁「唔拎起廁所板」後打他。
辯方求情指，男童有言語障礙，正接受治療，冀判感化令讓被告在感化官監督下參與活動，以增強父子間的關係。署理主任裁判官鍾明新指，被告初犯，考慮他有悔意，犯案出於一時憤怒，事後到警署自首，而他現正接受輔導，判處感化令。
巿建局 2022 年公布九龍城衙前圍道／賈炳達道重建計劃，地政總署去年刊憲收回土地。律政司司長周三（18 日）再入稟區院，向 3 名佔用人提出民事訴訟。目前因重建計劃被民事控告的人數累計共 20 人。
入稟狀指，政府已多次要求遷出，惟被告繼續佔用涉案單位，剝奪政府的使用權，要求收回處所，另追討交吉前以巿值計算的收益。3 宗案件暫未排期聆訊。
55 歲男子在中環西摩道住所，用間尺、網球拍套等打 5 歲及 7 歲的兒子，被控 4 項虐兒罪。案件周四（19 日）在東區裁判法院再訊，被告同意案情，獲准以 4,000 元簽保守行為 36 個月。控方撤銷起訴。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
宏福苑大火聽證會今日（19 日）展開，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞，指初步審視證據後認為，「火災當日幾乎全部保障生命嘅消防設施，幾乎全因人為因素徹底失效」。
他提出 5 大問題，包括大廈火警鐘被關閉延誤警示；樓梯窗戶被拆除，改為工人出入口，令濃煙及火勢迅速蔓延；消防栓和喉轆被關閉數月，遠超法例規定的 14 天上限；棚架擺放大量可燃物，阻燃網被換成非阻燃網，窗戶被封上發泡膠；另有證據顯示火源位置留有大量煙頭，居民投訴未獲正視。
他又指，事發當日有片段錄到宏昌閣起火後，有工人高聲問：「喂！邊個食煙焫著咗啲嘢？」隨後有工人語帶驚慌高呼，「著火呀，棚架著火呀」、「快啲落去啦，唉」，隨後鏡頭全黑，有大量灰燼。
完整報道：
獨委會：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
獨委會：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
支聯會被指煽顛案周三（18 日）踏入第 14 天審訊，李卓人完成作供。控方指八九民運被定性為「反革命動亂」，李㩦捐款赴京是明知有可能違法；李答當時沒考慮違法與否。至於發起《零八憲章》的劉曉波在內地被定罪，李稱，支聯會支持劉是因為認為他不應被定罪。
主控兩度指，李卓人對中共領導國家「有極大嘅敵意」，而鼓吹「結束一黨專政」是希望更多人對中共「懷有敵意」。李兩度否認，稱「我心中無敵意」，只有對人民的愛，又解釋該綱領不等於要結束中共領導，他希望共產黨改革，「令到人民可以得到佢應有嘅權利同埋幸福」。
支聯會案Day14．實時更新 控方盤問李卓人：支援動亂反革命 明知或犯法？
高級警司周毅剛被指三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，他否認 3 項猥褻侵犯罪，案件周三（18 日）在東區裁判法院踏入第 3 日審訊，控方傳召 3 名案發後曾接觸事主的女警作供。
其中一人供稱，在部門聚會中見事主貌似不適，陪同她離開會議室時，對方顯得有點手足無措、眼神空洞，詢問下事主稱遭被告問「可唔可以錫」。另外兩名女警則指，當日見到被告將手貼近事主的腰及臀部，之後見事主情緒激動。辯方質疑，兩人當時在會議室所處位置，不能清楚看到被告的手是否碰到 X，兩人均不同意。
司法機構周三（18 日）公布，行政長官接納終審法院首席法官張舉能建議，延長海外非常任法官祈顯義的任期，由 2026 年 4 月 6 日起延續三年。海外非常任法官維持 6 人。
來自澳洲的祈顯義，於 2023 年起擔任終院非常任法官，曾於「岑子杰案」有份裁定，本港須有替代法律框架承認同性伴侶關係，以滿足他們的基本社會需求及獲取合法身分認同。
一名警長及一名女警被指 2022 年至 2023 年期間，向一名酒吧負責人透露警察巡查酒牌的機密資訊，被控在公職中行為失當、妨害司法公正罪，周三（18 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。案件押至 4 月 22 日再訊，以候準備轉介文件，兩人獲准保釋。
警方回覆《法庭線》查詢指，兩人隸屬大埔警區，現已被停職。
終審法院前海外非常任法官梅師賢爵士逝世，享年 100 歲。特首李家超、終審法院首席法官張舉能周三（18 日）表示哀悼，指梅師賢是 1997 年終院成立以來，首批獲委任的非常任法官，審理過許多極為重要與憲制相關的案件，對終院早期發展留下深遠影響。
翻查資料，梅師賢曾參與審理涉居港權的「吳嘉玲案」及「莊豐源案」、涉集會自由的「梁國雄案」。梅師賢支持海外非常任法官制度，岑耀信前年因批評香港法治捱轟後，梅師賢指強烈不接納北京對岑耀信的人格批評，強調「岑耀信是高度受人尊重的法官」。
支聯會被指煽顛案周三（18 日）踏入第 14 天審訊，李卓人續作供。律政司副刑事檢控專員黎嘉誼盤問指，李 1989 年帶錢支援「動亂反革命人士」，是否明知有可能觸犯中國憲法或法律？李答「唔諗㗎我，所以我唔敢講話我知定唔知呀，我唔諗㗎其實」。
黎又指，支聯會清楚《零八憲章》違反內地法律的情況下，仍在港鼓吹支持涉案人士。李卓人提及要求釋放劉曉波的行動，指支聯會是行使在「一國兩制」、《基本法》下的公民權利，確認支持劉曉波。
李昨日完成主問作供，指支聯會五大綱領「應該係要一齊睇嘅，因為一環扣一環」，而支聯會支持劉曉波的《零八憲章》，正可反映其倡議合法地修憲。李又指，毛澤東、趙紫陽、胡耀邦、鄧小平、溫家寶等前中共領導人的部分觀點，與支聯會的目標一致。
Day13｜李卓人稱經六四洗禮 視中國與香港走向民主為「一生嘅承擔」
Day13｜李卓人指中共前領導人部分論述 與支聯會理念符合