The Witness 
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，因採訪元朗 7.21 襲擊查車牌，2021 年被裁定兩項「虛假陳述」罪罪成。蔡不服定罪向高院提出上訴，法官李運騰周一（7 日）頒下書面判詞，駁回蔡的上訴，維持原判。 法官逐一反駁上訴理由，認為蔡申請用途為採訪及報道，與交通及運輸無關，又指不否定蔡本着良好動機索取資料，但正如裁判官指出，良好動機並非辯護理由。而根據表格聲明，她必定清楚知道要提供真實無誤的資料。法官另指，若要在現行法律框架下，擴大新聞工作者或其他人查閱車輛登記冊上資料的權利，唯有透過公開諮詢及討論，以立法解決。 蔡玉玲表示，對判決感到失望，但問心無愧，即使今天要做相同決定，她都會毫不猶豫做當初做的事。她會與法律團隊研究是否上訴至終審法院。
《立場》案開審 辯方質疑控方未提供全部檢控材料 前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周一（31 日）在區域法院開審，是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。本周完成 4 日審訊。 控方開案指，17 篇文章包括專訪、博客及報道涉煽動、「推波助瀾」反政府，又指《立場》是政治平台，反修例後收入大增。辯方資深大律師余若薇盤問擷取網上證據的警員，發現警方保留證據過程中，有 300 多個沒使用的網址，質疑控方未按《檢控守則》提供未使用資料予辯方，余指「我其實除咗憂慮，仲有好大震驚」。 控方指，前一晚才知悉警員「cap 咗好多好多圖」，稱會要求相關警員呈交證人口供，解釋當時發出甚麼指令、截圖覆蓋甚麼時段及範疇。此外，警員早前供稱曾收上級電郵指示擷取《立場》證據，控方指警員查閱電腦後，發現已刪除相關電郵，而寄件人亦已刪除相關電郵。 《立場》被指煽動案開審 官周二裁決半年「檢控期限」爭議《立場》被指煽動案｜控方：《立場》屬政治平台 文章「推波助瀾」反政府《立場》被指煽動案 控方開案：《立場》屬政治平台 反修例後收入大增 證獲志同道合者追捧《立場》被指煽動案｜控方：17 文章抹黑國安法 為非法人士戴光環 「目的不言而喻」《立場》被指煽動案｜控方指帖文留言重要 辯方：冇篩選咩人入嚟 官：真係唔可以刪除？《立場》被指煽動案｜辯方質疑警方没提供所有搜證材料 「我哋有持平報道，嗰啲就唔理？」 612 基金案辯方完成結案 月底裁決 已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 名信託人及秘書被票控，辯方本周完成結案陳詞。案件押後至 11 月 25 日裁決。 辯方指，陳日君等 5 名被告為基金信託人，各人管理基金不等同有相互權利及義務，爭議基金並非《社團條例》下的「社團」；控方引《社團條例》條文，憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導。辯方又指，若所有不屬慈善用途的信託，都是「社團」而須作登記，將對很多人的生活造成影響。 辯方續指，《社團條例》立法原意是打擊不良社團及三合會，並以「香港民族黨」被政府引條例第 8 條被取締為例，指現時條例已可用作針對打擊特定社團，沒有必要不加區分地涵蓋所有組織，「撒網將蝦仔及鯊魚都全部捕捉」。至於基金秘書施城威，辯方指施受薪提供秘書服務，並非控方指稱的「社團」幹事。 612 基金案｜辯方結案：信託人沒相互權利及義務、基金非社團 法庭有責考慮法例原意612 基金案｜辯方續陳詞：條例已可打擊特定社團 沒必要「撒網將蝦仔及鯊魚全捕捉」612 基金案｜辯方續陳詞：控方引社團條、憑有籌款而指控基金為「社團」是誤導612 基金案｜辯方完成結案陳詞 指基金秘書施城威受僱提供服務 無決策權、非幹事 47 人案 法官指最快明年 2 月開審 47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序。伍健偉本周確認由擬不認罪改為擬認罪。至今共 30 人擬認罪，17 人擬不認罪。 擬認罪 30 人之中，目前共 … Read more
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周六（5 日）在西九龍裁判法院續審。 代表第六被告施城威的大律師梁晴怡陳詞指，施只是受僱以代理人身份提供秘書處服務，像會計師、律師及顧問向團體提供服務。梁又指，施的公司明顯與「612 基金」的架構分開；施與基金是合約關係，不應被視為《社團條例》所指的社團成員或幹事。 控方指，社團幹事包括秘書及司庫，又指施有權運用基金資金，職能「遠超普通員工」。控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至 11 月 25 日裁決。
「立場新聞案」本周開審。《立場》所屬公司、前總編輯鍾沛權，及署理總編輯林紹桐，被控一項「串謀發布煽動刊物罪」，是香港數十年來首宗傳媒被控煽動案的審訊。
《法庭線》最近一篇特稿〈羊村繪本案判詞解讀〉，與大家探討了「煽動罪」的控罪元素。那麼「串謀」呢？究竟法律上怎樣才構成「串謀」？控方需要證明甚麼？
2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員制服多人，並一度擎槍戒備。3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪。其中兩男否認暴動罪，經審訊後，周五（4 日）在區域法院被裁定暴動罪成，還押後至 11 月 16 日求情。 辯方爭議，2 人視線受阻，不知道現場出現暴動，並無參與。法官反駁指，2 人視線不會被長時間阻擋，可目擊衝突及暴力行為，其中一人之後更腳踢督察，又指 2 人在人群前方，刻意置身暴動核心，而一人衝前時身處「風眼中心」，認為是知道出現暴動再參與其中。
一名男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方需終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪。他早前否認控罪，案件周五（4 日）在沙田裁判法院續審。 控方指，被告因想逃避案件進一步的調查工作，因此訛稱曾與證人通話，指對方不協助調查，並冒充證人發電郵予其上司，投訴因被告不斷找她而感到受騷擾。 男警出庭作供時否認，並指自己被捕時，有警員檢查其電腦，找不到他與該發件電郵地址相關的證據。案件押後至 11 月 30 日作結案陳詞。
一名 18 歲男子被指在「連登討論區」、YouTube 及 Discord 平台，發布煽動陳述、相片及圖片，分別被控煽動、侮辱國歌國旗等 4 罪，周五（4 日）在西九龍裁判法院提堂。 辯方爭議控罪的時效性，即煽動罪的 6 個月檢控期限，及侮辱國歌國旗罪 2 年的檢控期限。辯方亦就「域外法律效力」提出爭議，指被告於 2019 年至 2020 年 11 月身處海外，涉案 29 條帖文中，只有 3 條沒超出檢控期限，以及在香港境內發布。被告另被控 3 項侮辱國歌國旗罪，辯方同樣指相關帖文在境外發布，並已超出檢控期限。 總裁判官蘇惠德應辯方要求，押後案件至 11 月 23 日再訊，以待雙方準備書面陳詞。被告沒有保釋申請，繼續還押。
前律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的安樂工程集團、信興集團及相關職員，被指在提供空調工程時合謀定價，涉嚴重反競爭行為。競委會 2022 年 6 月入稟起訴，周五（4 日）宣布與安樂機電設備工程有限公司達成協議，「安樂機電」承認法律責任，並罰款 1.5 億元。 香港上市的安樂工程發公告，指訂立協議符合公司及股東的整體利益，又指儘管協議帶來負面財務影響，整體業務、及現金流狀況保持穩健。 司法機構網頁顯示，其他答辯人的案件將於 12 月 1 日進行案件管理會議，預計 2 日聆訊。
一名伊利沙伯醫院副顧問醫生，涉於 2015 年至 2020 年期間，向無求診的家人濫開藥物，又要求病人將過量藥物退回，並將收集的藥物保存及供自己使用。涉案藥物包括 1,021 樽咳藥水及 413 粒精神科藥物，共值 14,691 元。 醫生被控兩項「公職人員行為失當」罪及兩項盜竊罪，周五（4 日）在西九龍裁判法院提堂。他獲准以兩萬元保釋，期間不得離開香港及騷擾控方證人。案件押後至 12 月 8 日再提訊，等候轉介到區域法院的文件。
兩名男警員及五旬退休男子，涉訛稱為警方國安處人員，指接獲「廣東省國安處」消息，受害人涉在當地犯案，向對方騙取款項。3 人各被控一項「串謀欺詐」罪，周五（4金日）在東區裁判法院提堂。 被告暫毋須答辯，裁判官溫紹明批准控方要求，將案件轉介至區域法院，11 月 24 日再訊。 溫官表示對保釋金額「有啲意見」，稱「咁嘅案件無可能 1,000（保釋金）」，遂要求各被告的保釋金額增至 10,000 元。保釋條件亦包括不得離港、不得干擾證人等。 據警方 9 月公布，兩名涉案被告警員已被停職。