今年 10 月，64 歲退休婦被指在荃灣一帶，割爛多張慶祝國慶 75 周年的橫額或海報，被控管有適合作非法用途工具、刑事損壞等 9 罪。案件周三（16 日）在西九龍裁判法院再訊，早前留院的被告首度出庭，獲閩南語傳譯。
裁判官溫紹明應控方要求，將案件押至 10 月 30 日再訊，候索取兩份精神科報告，了解被告是否適合答辯，下令她還押小欖精神病治療中心。被告聽取控罪時，一度稱「我都冇剪過」、「我咩都唔知」。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，雙方爆發衝突。警方事隔 4 年半、於 2024 年 6 月底重新拘捕 5 名男子，當中一人報稱中學教師、兩人報稱學生，控以暴動、刑事毀壞罪，案件周二（15 日）在區域法院提訊。
控方稱，第五被告黎駿杰沒有到庭，警方聯絡其家人，黎的家人指黎今早 10 時出門，之後沒有見過他。法官彭中屏應控方要求發出拘捕令，並下令黎不得保釋。其餘 4 名被告均申請押後案件至 2025 年 1 月 21 日再訊，以徵詢法律意見及翻閱文件， 獲法官批准，4 人期間續准保釋。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，而死者母親則否認教唆非禮，周二（15 日）在高院展開第 14 日審訊。法官杜麗冰完成引導，陪審團於早上 10 時 20 分退庭商議。 陪審團商議 5 小時後，一致裁定道士被告謀殺及非禮罪成，死者母協助及教唆非禮罪成，道士聞裁決時神情平靜，不時仰頭望向法官。案件押後至本周五判刑，道士續還押，而死者母即時還押。 第13日審訊｜官引導：如不肯定道士具嚴重傷害意圖 須裁謀殺罪脫 案情：道士指死者「邪靈上身」 母睹女受襲沒帶求醫 控方共傳召 16 名證人作供，包括居於涉案單位附近的菲傭、警員、法醫及化驗師，另播放兩名被告的錄影會面。《法庭線》歸納案情，死者吳恩宇案發時 21 歲，為輕度智障及患聽寫障礙，曾就讀觀塘展亮技能發展中心。 吳的母親、女被告吳馬如賡當初經舊同事介紹，認識男被告張子材，到其中醫診所求醫，再跟隨他學習紫微斗數。2017 年 12 月，吳一家三口與張子材、張曦鐥兩師徒，共 5 人搬進西貢龍尾村。 張子材指死者約在 2018 年 2 至 3 月經常自言自語、「邪靈上身」，他曾用蚊拍、拖鞋及雨傘襲擊她。吳馬稱曾目睹張施襲，引述張指「打返啲唔好嘅能量出嚟，好似人哋啲刮痧」，又指死者表示不痛，沒有帶她求醫。 吳馬指，死者於 2019 年 8 月不肯進食和喝水，但會偷喝酒及吃黑豆。同月，張告知吳馬，死者與「陰人」性交，要用寫有符的假陽具「破處」。 她指聞言感猶豫，但張強調有需要，兩人到旺角購買假陽具。死者在進行儀式時已喝醉，張原安排由另一女徒弟處理，惟她膽怯沒完成，終由張本人戴手套接手。張曦鐥在旁協助，吳馬則「企喺門口唔敢睇」，聽到女兒高呼「好痛」時才望一眼。 張確認曾將事主頭撼牆、灌酒 法醫指死於肺炎 2019 年 9 月 1 日早上，張稱因死者不願起床，要求她坐上圓櫈，數度將其頭部撞向牆，「有適量嘅血出現」，又發現她偷酒喝，遂向她灌酒，死者父亦目睹此事。同日晚上 10 時，張發現死者躺在地上，但未有檢查其情況。 翌日凌晨 3 至 4 時，張發現死者保持同一姿勢，拍其臉沒有反應，遂通知其父母、徒弟張曦鐥。張上香詢問「祖師爺」，死者是否已「仙遊」，「祖師爺」展示聖筊。他稱曾感到死者有微弱呼吸，但認為「祖師爺」正確、自己感覺錯誤，著死者父報警，張另往垃圾站棄置圓櫈。 … Read more
13 歲少年於 2023 年 5 月推單車横過大埔公路行人路時，被私家車衝紅燈撞倒，一度須留醫深切治療部。司機周二（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」罪，法官關注是否涉永久傷害，再索取報告，被告還押至 12 月 10 日判刑。
辯方求情指，被告當晚出席宴會後駕車回家，正看自己所駕路線是否正確，沒留意紅燈。案情指，警方到場後發現少年不省人事，檢閱行車紀錄儀後拘捕被告。事故造成少年多處骨折、腦內出血，左眼視力、小便及走路均有影響。
68 歲持雙程證男子涉於周一，在高院旁聽口岸爆炸品案期間拍攝法官，被控一項「禁止在法庭內攝影等」罪，案件周二（15 日）在東區裁判法院提堂。 被告暫毋須答辯，主任裁判官蘇文隆應控方申請，將案件押後至 12 月 10 日再訊，以待索取法律意見。被告期間獲准以一萬元現金保釋外出、不得離開香港。被告應訊時需由普通話翻譯協助，不斷稱聽不明白。 被控「禁止在法庭內攝影等」罪 被告陈克利（68歲、無業），被控於 2024 年 10 月 14 日，在香港島金鐘道 38 號高等法院 5 樓 7 號庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或為供發表之用而在法庭內繪畫或企圖繪畫該法庭的法官，或在該法庭所進行的民事或刑事法律程序中的陪審員、證人或任何一方的肖像或素描。 翻查審訊案件表，高院 7 庭正審理口岸爆炸品案，負責的法官為陳仲衡。 ESCC2687/2024
機管局前工程師被指於 2020 年，被同時委任為顧問公司的工程監察人員期間，有日子沒到「三跑」項目的工地監察，並虛報 13 份紀錄，稱曾檢查土壤樣本及作現場測試，誤導機管局及顧問公司，被控 13 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件」罪。他周一（14 日）在西九龍裁判法院，獲裁定所有罪名不成立。
就被告指錯填紀錄是無心之失，裁判官彭亮廷表示控方無法證明被告刻意欺騙，被告曾於發現表格有不正確記項後，隨即告知上司，「試想如果被告存心欺騙，他會否事發後主動向上司（告知），俗語說自揭肚皮，作出不正確、不準確的記項呢？」
官又指，顧問公司「艾奕康」要求機管局派員兼任監察人員，「說得難聽一點，是佔被告便宜」，直指做法只是想符合法定要求。官亦提及，被告同時為機管局員工，控方主張被告有責任「全天候監察」工程不切實際，「到機管局上班覆電郵，如何分身到東消防局工地進行全天候監察？」
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，而死者母親則否認教唆非禮，周一（14 日）在高院展開第 13 日審訊，法官杜麗冰引導陪審團。
她指可考慮死者傷勢、血跡位置等，裁定男被告是否有意圖造成死者身體嚴重傷害，如有須裁謀殺罪成，否則要考慮他是否違反照顧責任，而裁定誤殺罪成。陪審團將於周二退庭商議。
第12日審訊｜辯方結案：男被告違照顧責任屬誤殺 面部傷勢非致命
七旬漢被指於 2022 年，3 度與輕度弱智女子非法性交，最終導致對方懷孕，須接受人工流產。他否認 3 項與精神上無行為能力的人非法性交罪，案件周一（14 日）於區域法院開審。
控方指，事主在寓所附近晨運時遇到被告，被告把事主帶到自己的家中非法性交。及後事主家人發現她停經，驗孕後確認懷孕報警處理，接受人工流產手術。被告被捕後在警誡下稱「我 7 月份冇搞過佢，我淨係 2 月份搞過佢，仲問我拎 200 蚊，我以為佢係雞」。
