35 歲醫療助理涉 2026 年 1 月，在律敦治醫院病房內非禮女同事。案件周五（13 日）在東區裁判法院首提堂，辯方申請押後案件至 4 月 30 日，以索取文件及提供法律意見，獲裁判官高偉雄批准，期間被告獲准以現金 4,500 元、不得接觸控方證人的條件保釋。
身在現場 見證記錄
法庭
港大副教授涉香港站襲擊兼刑事損壞 准保釋候訊
港大公共衞生實驗室科學副教授 Vijaykrishna Dhanasekaran 涉去年 8 月，在香港站升降機內襲擊他人，以及損壞對方的手機。他被控「襲擊致造成身體傷害」及刑事損壞罪，周五（13 日）在東區裁判法院首提堂。
裁判官高偉雄應辯方申請，押後至 5 月 8 日再訊，以候辯方索取文件及提供法律意見，期間被告獲准以現金 1,000 元保釋。
男警逼兒子自慰案 律政司爭議控罪須否證涉性滿足 終院擇日頒判詞
男警涉向 12 歲兒子播色情片及強逼自慰，受審後被裁定「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭早前駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」屬控罪元素，而唯一合理推論是男警為性滿足犯案。律政司提出法律爭議，指本案與海外案例有矛盾，控罪元素毋須包括「獲取性滿足」。
終審法院周五（13 日）開庭處理，律政司強調立法原意為保障兒童，只要對 16 歲以下人士作出猥褻行為，即屬犯罪，毋須證明「性滿足」。男警一方則指，控罪元素應包括「獲取性滿足」，又指若涉案行為並非為性滿足，而是為威嚇兒童等，應以其他控罪處理。終院擇日頒判詞。
宏福苑五級火 工人涉宏泰閣偷鑽戒等首飾被控盜竊 再被拒保釋
宏福苑在火災後圍封，政府安排加固工程，但有 3 名工人涉在宏泰閣的單位盜竊而被起訴。其中一人周五（13 日）於粉嶺裁判法院進行保釋覆核。控方反對保釋申請，署理主任裁判官香淑嫻聽罷雙方陳詞，拒絕被告申請。3 名被告的案件將於 5 月 4 日再訊。
控罪指，3 人涉在宏泰閣某單位偷竊吊墜項鍊、金色戒指、鑽戒及手鏈。
平屋控大坑西邨未遷出居民案 九旬居民申上訴許可及暫緩執行令被拒
石硤尾大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，民事控告拒絕遷出的居民，法庭裁定一名九旬居民敗訴，下令須交出單位管有權及支付訟費。
該名居民不服判決，申請上訴許可及暫緩執行命令。區院法官陳錦泉周五（13 日）駁回居民的申請，判詞指居民未有指出判決犯錯之處，上訴理據沒合理得直機會，而且她已於去年 12 月把單位管有權交還予「平屋」，法庭亦不會考慮發出暫緩執行令。居民另須付訟費。
高級督察被控3度襲擊妻子 准保釋候訊
34 歲男警涉於去年 2 月於將軍澳一單位內，同日 3 度襲擊妻子，事隔一年被起訴 3 項「普通襲擊」罪。案件周五（ 13 日）在觀塘裁判法院提堂。辯方申請將案件押後至 5 月 8 日再訊，待向控方索取文件及為被告提供法律意見，獲署理主任裁判官鍾明新批准。
被告獲准以 500 元保釋，期間須居住在報稱地址、不得與控方證人討論案件等。警方回頭回覆查詢指，被告隸屬行動組，現已被停職。
中醫王漢強非禮罪成被除名3個月、暫緩一年 期間診治女病人須有女助理在場
中醫王漢強於 2024 年 12 月被裁定非禮罪成。憲報周五（ 13 日）刊出中醫藥管理委員會中醫組的命令，指中醫組今年 1 月裁定王專業失德，同日頒令從註冊中醫名冊內刪除王的名字 3 個月，但會暫緩執行命令 1 年，期間王診治女病人時，必須有一名女助理在場。
鄭嘉如私人檢控《華爾街日報》 辯方完成舉證 7.27結案陳詞
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周五（13 日）進入第 11 天審訊，辯方舉證完畢，主任裁判官張志偉押後案件至 7 月 27 日結案陳詞。
辯方周四（12 日）傳召《華》母公司的歐洲、中東、非洲及亞太人力資源副總裁作供。她指公司在 2024 年初，決定將亞洲總部由香港遷至新加坡，遂陸續裁員，而鄭是遭裁減的員工之一，《華》沒對鄭採取任何紀律處分。
周四報道：
鄭嘉如私人檢控《華爾街日報》 母公司高層：鄭因亞洲總部遷移遭裁減
Botox命案｜醫生李宏邦永久除牌 醫委會信納神經認知障礙症會惡化
2018 年女銀行家張淑玲注射肉毒桿菌（Botox）後不治，93 歲矯形外科醫生李宏邦被控誤殺，陪審團去年裁定李有做出嚴重疏忽非法殺害張的行為，但李因精神狀況不宜答辯，最後獲無條件釋放。
政府憲報周五（13 日）公布，醫委會信納李宏邦所患的神經認知障礙症已無法逆轉，而且會繼續惡化，認為他精神上不適合從事內科、外科或助產科執業，會行使《醫生註冊條例》的權力，將李從普通科醫生名冊永久除名。
支聯會案Day12 法官裁表證成立 將進入辯方舉證階段 李卓人、鄒幸彤料作供
支聯會被指煽顛案，本周一連三天處理辯方提出的毋須答辯陳詞，3 名高院《國安法》指定法官周五（13 日）裁定，案件表證成立，押後至下周二續審，將進入辯方舉證階段。據早前庭上透露，李卓人、鄒幸彤均擬作供。
法官宣布決定後，穿藍色外套的李卓人低頭、輕輕搖頭；穿黑色外套的鄒幸彤原低頭、神情平靜，之後亦望向法官。
法官李運騰則指，不接受控方指即使全國人大修憲，亦不能改變「中共領導」的基礎，但認為控方另一基礎，即指控被告實質上非倡議修憲，而是煽動他人以不合法途徑包括違憲的基礎表證成立，被告須就本案控罪答辯。
Day11｜鄒幸彤：結束專政非結束中共領導 沈士文：不會無端變推翻