民主派初選 47 人案第 12 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（24/4），第 49 日審訊： 上周否認記錯陳志全有出席新東首次協調會議的趙家賢，事隔兩日主動改口指經「多次回想後」，確認陳沒出席該次會議。鄒家成的代表大狀陳世傑開始盤問，指新東首次會議根本沒討論否決權，而鄒沒說「用盡方法係去逼政府回應『五大訴求』」等。趙不同意。 周二（25/4），第 50 日審訊： 趙家賢完成作供，控方指下一證人為認罪被告鍾錦麟，但稱警方上周六（22 日）才破解到其手機取得資料，需時看有否控方可依賴內容等。法官李運騰直言情況令人非常不滿意，又關注會否需重召已完成作供的區諾軒、趙家賢作供。 周三（26/4），第 51 日審訊： 辯方稱仍未閱畢鍾的訊息，法官下令押後至下周四（5 月 4 日）續審。法官李運騰再度關注案件進度，包括認罪被告求情時間及認罪案情完成進度等。法官陳慶偉亦向控方表示，不希望再有「意外」（surprising）發生。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書，案件押至 2023 年 9 月開審。
黎智英分別於 3 月及 4 月入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不會影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力，高院周五（28 日）處理兩宗申請。
律政司一方指，香港法院無權干預國安委的決定。黎一方則認為，國安委角色如「補底」，不包括建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，法庭有權及責任介入。他質疑若國安委的決定不能被挑戰，變相權力比行政長官更大，舉例指可以囚禁市民至死、充公資產，法庭仍無法介入，「恐怕要跟法治重大的一部分說再見」。法官聽畢雙方陳詞，表示押後裁決，並於一個月內頒下判詞。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者發生衝突。警方事隔逾兩年半起訴 7 男。其中 2 人不認罪受審，裁判官屈麗雯周五（28 日）裁定，1 人非法集結罪不成立，另 1 人在公眾地方非法管有武器罪成。 裁判官稱，控罪指次被告參與彩頣居外的非法集結，惟該處「人流疏落」，加上被告僅招認於淘大商場內參與非法集結，故裁定罪名不成立。有旁聽人士聞判相擁哭泣，而身穿白色襯衣的被告則低頭，表現平靜。 至於管武罪成的首被告，辯方求情指他雖曾誤入歧途，但浪子回頭、晉升機會因突如其來的檢控而擱置，案件有 3 年半的延誤；官要求控方就延誤作書面解釋，押後至 5 月 10 日判刑，期間被告須還押。
隸屬屯門總區特別職務隊的 1 名警長和 3 名警員，被指 2018 年調查販毒案期間，揑造搜屋紀錄。4 人周五（ 28 日）於屯門裁判法院，被裁定公職人員行為失當罪名不成立。 裁判官黃國輝指，被告供稱因無油而改用另一車輛到疑犯家中搜屋，車輛進出紀錄及有警員翌日入油的證據，均支持被告說法；加上疑犯被捕後由警員看守，相信其護照是搜屋後帶返警署放入犯人財物表。 裁判官又指，被告能繪畫疑犯住所的草圖，認為他們接受廉署調查時緊張屬人之常情，收到控方文件後才憶起案中細節亦合理。雖然被告承認沒於調查報告提及換車一事，但他們搜屋時沒發現，加上已在疑犯身上搜獲毒品，裁判官認為被告一時大意，在無助案件的事情上有遺漏並非不可能，裁定 4 名被告罪名不成立。惟裁判官認為被告自招嫌疑，故拒絕辯方訟費申請。
2023 年 3 月 29 日，一名七旬男子於元朗康樂路遭人持刀斬死。4 名男子分別被控謀殺罪和串謀妨礙司法公正罪，案件周三（26 日）於屯門裁判法院首次提堂。 辯方指，按指示欲為首被告申請保釋；另一名涉謀殺的被告則無保釋申請，亦放棄 8 天的覆核權。主任裁判官蘇文隆最後下令 2 人均須還押候訊。辯方稱，將到高等法院再申請保釋。 其餘 2 名被告均獲准以 10 萬元保釋，每日須分別到元朗警署和八鄉警署報到、不得離港、居住於報稱地址，以及不得直接或間接地接觸控方證人。控罪指，他們涉處理於謀殺案中使用的私家車。
2019 年 9 月 14 日，大批手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥，多人被捕。31 歲程式設計師被指遭警方追截時掙扎，包括擊打警員前臂、拖行對方逾 10 米，並試圖搶警棍。被告被控兩項拒捕罪，周三（26 日）在觀塘裁判法院被裁定其中一罪成立，還押至 5 月 10 日判刑，候索取背景報告。 辯方質疑兩名警員供詞不可靠，裁判官劉淑嫻指他們沒可能鉅細無遺記錄，又認為沒一一記錄細節屬「人性」，接納兩人供詞。裁判官又指，被告有頑強抵抗高級督察的意圖，裁定其中一項拒捕罪成。至於針對便衣警長的控罪，裁判官認為，被告拼命往前走，沒有回頭望向他，不肯定被告知道對方是警員。她接納辯方所指，被告遭擊打腿部後，欲捉著警棍保持平衡屬自然反應，裁定另一拒捕罪不成立。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（26 日）展開第 51 天審訊。案件周二因應控方表示剛破解到鍾錦麟手機，辯方需時檢閱當中新資訊而提早休庭，亦未在趙家賢完成作供後傳召鍾。 相隔一日，辯方周三稱仍未閱畢鍾訊息，法官遂下令押後至下周四（5 月 4 日）續審。法官李運騰再度關注案件進度，包括認罪被告求情時間及認罪案情完成進度等，指他今年 9 月有案審理，惟法官數量有限，難以「換官」。法官陳慶偉亦向控方表示，不希望再有「意外」（surprising）發生。 翻查資料，李運騰為審理壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》等 3 間相關公司，被控串謀勾結外國勢力等罪一案的指定法官之一；該案暫定於 9 月 25 日開審，料需時 40 日。 周二報道： 47人案｜控方稱近日破解鍾錦麟手機 法官關注或需重召證人作供 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 50 天審訊。趙家賢完成作供，控方指下一證人為認罪被告鍾錦麟，但稱警方上周六（22 日）才破解到其手機取得資料，需時看有否控方可依賴內容等。 法官李運騰直言情況令人非常不滿意，指審訊已第 50 日，控方欠眾人解釋。主控萬德豪解釋指，鍾忘記密碼，警方為免撞錯密碼致手機資料清空，沒冒險破解，直至技術改良方成功。辯方稱，午膳才收到鍾的資料，涉逾 2,400 條訊息。 法官關注，會否需重召已完成作供的區諾軒、趙家賢作供，遂下令即時休庭，供辯方檢閱資料，周三再交代立場。另外，趙於盤問提及，2010 年政改方案時，他任民主黨中央委員，支持投票通過政府的政改方案。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第50日審訊 趙承認不知新東協議否決權一點何時達成
患抑鬱症的 49 歲母親被指於 2020 年 9 月在葵涌邨以膠枱布綁成繩子，勒斃智障及有自閉症的 21 歲兒子，並試圖割腕自殺不果。她否認謀殺罪，周二（25 日）於高等法院承認以「減責精神失常（diminished responsibility）」為基礎的誤殺罪，獲控方接納。辯方指被告已還押一段長時間，認為法庭毋須索報告判刑。法官李素蘭則認為，有需要先了解被告目前的精神狀況，將案件押至 5 月 12 日判刑，下令為被告索取心理、感化官報告及兩份精神科醫生報告，期間被告繼續還押。 案情指，被告供稱長子年幼時已被診斷有中度智障、自閉症及癲癇。醫療報告顯示，被告多年來照顧 3 名子女，特別是有智力及行為問題的長子，令她長期受壓，及後被診斷患抑鬱症。長子從宿舍搬回家中居住後，被告情緒開始惡化，產生自殺念頭。案發當天她勒斃兒子後，再過量服藥及割腕自殺但不果。
