曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周一（10 日）踏入第 10 日審訊，法官陳廣池駁回控方呈上新證據的申請。
官裁決時認為，辯方盤問事主的路線和策略，都有避免法律爭議，期間從沒提及事主捏造，或「新近捏造」證據，只指出兩人在 2011 年 3 月 14 日沒發生性行為，沒指控事主為「騙子」，盤問僅挑戰其可信程度。案件押後至明年 2 月 2 日續審。
第九天審訊｜控方指辯方涉質疑事主捏造 申反駁證據呈堂
兩男警及一退休漢被指冒認警方國安處人員騙款，案件原定周一（10 日）開審，兩被告申請「永久擱置聆訊」，而控辯稱基於內容或涉國安，聯合申請將聆訊改為閉門。控方強調，待事情處理好，「法官隨時轉返做公開都係無問題嘅」。
區院暫委法官彭亮廷追問法理基礎，包括判斷是否轉非公開時，需否考究內容等，官最終同意應採取謹慎和預防性的態度，下令以非公開形式處理，至於未來聆訊會否繼續非公開，則有待其進一步指示。
法律101｜甚麼是「永久終止聆訊」？何時可申請？
吳子樂與另一男子上月被警方國安處拘捕，兩人被指與在 2019 年反修例運動時，計劃自製武器等，供示威者襲警。兩人被控串謀煽惑參與暴動等兩罪。吳周一（10 日）在高等法院申請保釋。他身穿灰色襯衣到庭應訊、留有鬚渣，精神不俗，開庭前向旁聽席打招呼。
法官譚耀豪聽罷控辯雙方陳詞後，拒絕吳的保釋申請。案件將於 12 月 15 日再訊。
49 歲男子被指 2016 年至 2023 年，四度在家中非禮當時就讀小四至中四的養女，包括隔衣摸胸和私處。事主因生母搬走，她和胞妹由養父照顧，擔心失去依靠而啞忍，直至一次遭養父脫褲子至露臀，終向社工披露及報警。男子經審訊後被裁定 4 項非禮罪成，周一（10 日）於區域法院被監 3 年 3 個月。
暫委法官陳淑文判刑時指，被告首次犯案時事主年僅 9 歲，他更「一而再再而三」犯案，行為變本加厲，在事主的生母搬走後，被告「有恃無恐」，乘機扯下事主的衣物侵犯她，「作出如此卑劣的行為」，致事主出現創傷後遺及解離症狀，需要長期的精神及心理治療。
57 歲律師林洋鋐被指今年 7 月，一周內三度在佐敦單位非禮一名女子，並對其刑事恐嚇，被控 3 項非禮及 1 項刑事恐嚇罪，周一（10 日）在九龍城裁判法院再訊。裁判官曾宗堯應控方要求，將案件押至本月 27 日在區域法院再訊，林續准保釋。
商人許銳生被指去年 7 月從後擁抱及觸摸秘書助理，裁判官陳志輝周五（7 日）在九龍城裁判法院裁定他兩項非禮罪成，案件押後至 12 月 4 日判刑。官批准被告保釋候判，但明言案件性質嚴重，判監是唯一合適選擇，只會索取背景報告。
官裁決時指，事主證供誠實可靠，盤問下不受動搖，並指兩人僅上司下屬，被告沒原因對事主貼背攬腰。對於辯方稱車內座椅間有控制台阻隔，被告難以觸摸事主，前排的保鑣亦沒察覺異樣，官指車內前後排之間有玻璃隔板，保鑣或因此沒發現問題，且被告沒佩載安全帶，並非不可能觸摸事主。官又指，每名女士面對非禮反應不一，有人會大叫、有人會啞忍，沉澱後再報警，故事主沒當場大叫非不合理。
71 歲男子周三在青衣損壞兩張選舉事務處海報，周五（7 日）在西九龍裁判法院承認「刑事損壞」。裁判官陳慧敏判被告罰款 500 元、向政府賠償 18 元。
2024 年 2 月 6 日，一名技工在機場禁區滑行道的拖車上，疑沒有佩戴安全帶，從拖車墮下並遭飛機輾斃。死者公司「中國飛機服務有限公司」否認 3 項傳票罪，案件周五（ 7 日）在西九龍裁判法院踏入第五日審訊。
勞工處職業安全主任杜賜雄供稱，涉事拖車後方的駕駛艙沒有門、閘，只有一個扶手及一條安全帶，設計具「固有的不安全」。當拖車突然加速、轉彎、或在不平坦的路上行駛時，有機會令車上的人墮下。杜又指，安全帶僅保障工人安全的「最後手段」，公司事前應進行評估，消除工作環境內的風險，不能單靠工人自律佩戴安全帶。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周五（7 日）踏入第九日審訊，處理控方呈上新證據的申請，法官陳廣池押後下周一頒決定。
控方提出，辯方盤問事主時雖沒明確說她捏造，但從盤問方式可推論辯方質疑她事隔 10 多年後見施參選後才報案等，其實是指控她「新近捏造」，故申請引入事主事發當天與他人對話作「反駁證據」。辯方反對，指挑戰事主證供可信性不等於說她捏造。
第八天審訊｜事主稱在施家性交30分鐘 辯方引相片質疑兩人正乘港鐵
香港記者協會主席鄭嘉如，去年當選後不足一個月，遭《華爾街日報》（WSJ）以「職位重組」為由解僱。鄭認為自己因參與工會而遭解僱，私人檢控僱主兩項「阻止僱員參與工會」有關控罪。案件周五（7 日）在東區裁判法院再訊，辯方正式答辯，不認罪受審。
辯方指須更換律師團隊，又指控方不願提供被告定罪紀錄、關鍵證人所在地等資料，提到若關鍵證人案發時不在港，將影響法庭的司法管轄權，遂申請重新排期審訊，並於開審前先處理部分證物可否呈堂。控方則指，他們無從取得相關紀錄，反指這些資料應在辯方手中，認為沒基礎押後。裁判官高偉雄亦質疑，辯方是「試探式（fishing）」取證，拒絕押後，案件將如期在 12 月 18 日開審。