連鎖兩餸飯店舖「添飯餸」多間分店早前相繼結業，位於銅鑼灣的分店被指違反租約，今年 5 月起拖欠租金、差餉、地租等費用。業主周一（28 日）入稟高等法院，向「添飯餸」追討欠款約 53.3 萬元連利息，及要求將舖位交吉。
身在現場 見證記錄
法庭
海皇粥店屯門分店被指欠租15月 遭業主入稟追討逾734萬元
今年 5 月，開業 33 年的海皇粥店宣布全線結業，其屯門巴黎倫敦紐約戲院商場分店被指違反租約，自 2024 年 2 月起拖欠冷氣費、管理費、租金等費用。業主又指，海皇交還舖位時未有回復原狀，令業主須額外支付逾 51 萬元裝修費。
業主周一（28 日）入稟高等法院，要求法院下令 2 名海皇國際有限公司的董事歸還逾 302 萬元欠款連利息，另須作出違約賠償，合共逾 734 萬元。
夫沒申報早年與嫂共持物業遭收公屋 妻提司法覆核獲批許可
沙田廣源邨一名六旬女住戶，指房屋署去年發現其丈夫在 80 至 90 年代，與嫂嫂各持同一住宅物業的一半業權，指其沒有申報、作出虛假陳述，要求收回單位。他們向委員會上訴不果，遂入稟高等法院申請司法覆核，要求撤銷房委會及上訴委員會的決定。
申請人指，房委會除要求丈夫短時間內遷出，更凍結其他家庭成員的公屋申請，並指他們日後不能獲分配優於原本的單位，等同假定他們有份參與虛報行為，做法過分嚴苛，侵犯其憲法住屋權。房委會沒考慮其丈夫患認知障礙、從沒於該住宅物業居住等特殊情況，亦過分拘束了其酌情權。
暫委法官林展程周一（28 日）頒判詞指，考慮到申請人指稱不知丈夫另持有物業、要在短時間內遷出單位會有困難等，現階段看不到原因不接納這些理據，故批出司法覆核許可，並將案件排期聆訊。
陳輝旺死因研訊｜官稱若裁非法被殺 需肯定頸傷由警員有意、危險、非法行為所致
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周一（28 日）進行第 26 日研訊，死因裁判官周至偉總結證供及引導陪審員。周至偉提出 5 個死亡結論予陪審員選擇，包括非法被殺、死於意外、死於不幸、死於自然，及存疑裁決。
官指，要達至「非法被殺」裁決，需肯定頸傷由警員林偉榮的行為所致，若能肯定，亦需考慮其行為是否具意圖、非法、危險。官指，需考慮警員是否有意圖將其右手臂放在陳的頸部，作為將他帶上警車的手段。
官引述林供稱，當時右手環繞陳的肩膊、左手控制其左上臂、右腳貼近陳的背部，原意為將陳的身體拉近，惟陳掙扎，令林手臂意外觸碰到陳的頸部，在發現後立刻鬆手及對其頸部作出檢查、亦問陳有沒有事。研訊周二續，官續引導。
第 25 天研訊｜林警一方：家屬方挑起陪審員情緒 不能肯定林警行為致陳死亡
戴嘉平兄弟涉刑毀案發還原審 二人改認罪囚7月 官指行為激發騷動罪責嚴重
2020 年 5 月 13 日，有網民發起於沙田新城市廣場「和你 Sing」，7 名少年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店而被控。其中浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平與其攣生兄，被裁定刑毀及拒捕罪名不成立。律政司其後上訴得直，案件發還原審重新考慮。
二人早前表示不認罪，原定 8 月 29 日裁決。案件周一（28 日）在區域法院（暫代沙田裁判法院）再提堂時，兩人改為認罪。裁判官崔美霞指，兩被告有預謀犯案，行為激發現場騷動，引發大批人聚集，期間有人拉扯及踢警員、撐傘擋閉路電視鏡頭，幫助黑衣人逃脫，場面極為混亂。
官指案情嚴重，即使兩被告案發時年輕、初犯，仍須處以阻嚇性刑罰。惟考慮案發已相隔一段時間，且二人涉另案已於教導所服刑 9 個月，終就刑毀罪判監 7 個月；戴嘉平另被控的拒捕罪則判囚 5 個月，兩罪刑罰同期執行。
散庭後，多名親友向兩人揮手，有人大叫「保重啊，阿平、阿正」，有人做心型手勢呼「I love you」，兩兄弟則點頭回應。
反恐第二案｜辯方指次被告遭叉頸、以女友安危威脅招認 警「作賊心虛」證供矛盾
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（28 日）於高院踏入第 144 天審訊。次被告李嘉濱的代表大律師繼續結案陳詞。
辯方指李嘉濱被捕後，遭警員帶到後巷叉頸及拳打腹部，並以其女友的安危，要脅他招認犯案和交出電話密碼。辯方又指，警員針對值日官記錄李頸部受傷的證供有矛盾，反映他為撇清自己與傷痕有關「作賊心虛」，猶如「鬼拍後尾枕」。審訊周二續。
第 143 天審訊｜辯方稱首被告見牽涉爆炸案已欲脫離 著師弟扮自己淡出免被當「鬼」
督察涉衝燈撞的士波及途人罪成 辯方冀判社服令讓被告可續任警察、官稱不考慮
30 歲督察涉在 2023 年 6 月凌晨執勤後，於旺角駕駛私家車撞到一輛的士，致該的士撞到一名女途人，該名女途人後來需截肢。督察否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周一（28 日）在區域法院被判罪成。
辯方求情指，期望法庭考慮使用酌情權，判以社會服務令，讓被告能夠續任警察。辯方引述被告、被告母親及被告上司的求情信。當中被告提到，讓一名無辜市民受到傷害，使他感到煎熬，又指對警察身分感光榮。上司的信中則形容被告是「難得的警隊人才」，又指他在接受調查期間，依然堅持工作，「令人敬佩」。
區院暫委法官黃國輝批評，被告的駕駛水平，遠遜於一個合格駕駛人士應達到的水平。官明言，案件屬嚴重罪行，沒有使用酌情權的地方，不會考慮判處社會服務令及緩刑。官將案件押後至 8 月 11 日判刑，另拒絕被告保釋，須還押候判。
MIRROR演唱會事故｜阿Mo事隔3年入稟高院 向藝能等11公司及康文署索償
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷，其中李啟言（阿 Mo）去年入稟區域法院，向僱主公司「舞館」提出僱員補償訴訟，經非正審裁決獲裁定勝訴。
李啟言上周五（25 日）再入稟高等法院，向康文署及「舞館」、演唱會工程承辦商「藝能工程」、「協興隆」、「銚龍」、工程顧問公司「輝固」等 11 間公司提出人身傷害訴訟，入稟狀沒有列明索償金額。根據司法機構網頁，案件排期 2026 年 1 月 9 日進行核對列表審核聆訊。
47人案｜吳敏兒、馮達浚、劉澤鋒出獄 案情求情回顧 料年內尚有2人出獄
民主派初選 47 人案，共 45 人「串謀顛覆」罪成被判監。選擇認罪、被判囚 4 年 5 個月的吳敏兒、馮達浚、劉澤鋒，周一（28 日）分別從羅湖及赤柱監獄獲釋。
案件圍繞 2020 年舉行的民主派初選，吳敏兒參選新西，馮達浚及劉澤鋒參選九西，3 人均告落敗。控方引用他們在初選論壇等表述，指控他們支持顛覆謀劃。
吳敏兒為前職工盟主席，求情指至被捕才知違國安，未來會脫離政治。馮達浚為本土抗爭派，曾創辦網媒「加山傳播」，他在求情信向泛民真誠道歉。劉澤鋒為樹仁大學學生會前會長、「學聯抗爭者基金」前主席，案情指他是本土抗爭派，求情時稱誤信初選合法。
預料今年尚有 2 名被告袁嘉蔚及徐子見將出獄，預計出獄時間見內文圖。
47人案｜第三批被告出獄 劉澤鋒穿長袖衫、馮達浚直入大廈 吳敏兒據悉已回家
47人案｜第三批被告出獄 劉澤鋒穿長袖衫、馮達浚直入大廈 吳敏兒據悉已回家
47 人案第三批 3 名被告吳敏兒、馮達浚、劉澤鋒周一（28 日）出獄。他們清晨由車接載離開，6 輛車全部拉上窗簾，監獄外的警力與之前相若，而被告住所附近同樣有警員戒備。
傳媒拍到劉澤鋒、馮達浚回家的畫面。劉在住所大廈外的路邊下車，拿着「包頭」步行回大門廈，他穿長袖衫及長褲，向記者稱「唔該晒，Bye bye。」馮則在屋苑大閘內下車，直接進入大廈，記者隔閘大聲問他感受，馮未有回應。據悉吳敏兒亦已出獄，回到家中。