28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。兩名男女被指協助死者前夫鄺港智，擬乘搭遊艇逃往澳門。兩人早前被裁定妨礙司法公正罪成，周五（27 日）在九龍城裁判法院各被判囚半年。女被告獲准保釋候上訴。
被告林舜的代表求情時指，從求情信可見被告孝順、盡責，「無懈可擊」。被告潘巧賢的代表則指被告天真，真心想幫助朋友「Ivy」才犯案。辯方又指，潘巧賢曾在內地被扣押 7 日，在港亦被還押 12 日，已獲得深刻教訓。
裁判官陳志輝判刑時指，兩人所涉罪行嚴重，若成功協助他人潛逃，將動搖香港作為法治社會的根基。官續指，兩名被告無間斷密集地，以手機通訊協助他人非法離開香港，所有涉案人士角色缺一不可，必需判處監禁。
2022 年 7 月 1 日，一名受僱於警務處或政府的司機，懷疑在舊灣仔警署附近駕車撞倒女途人，導致其多處受傷。女途人周四（26 日）入稟區域法院，要求涉事司機及律政司賠償，惟未有列明索償金額。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（27 日）於高院踏入第 125 天審訊，第四被告張家俊繼續作供。
控方質疑，張聲稱被警察毆打，導致胸口及左膝疼痛，卻沒有在搜屋時向父親投訴。張指已自行向值日官作出投訴，反問「我爸爸有咩權力？我投訴嚟做咩？」控方追問，為何沒有要求父親報警。張則笑稱「成間屋都係差人，報咩警？報警只不過令間屋再多啲警察。」
第 124 天審訊｜第四被告質疑呈堂TG對話列表曾被修改 控方：被告一方從沒提爭議
由著名藝人兼商人黃百鳴創辦、曾出品「葉問」等電影的東方電影公司，周四（26 日）被入稟高等法院呈請清盤。司法機構網頁顯示，案件排期於今年 9 月 3 日開庭處理。
法庭文件顯示，清盤呈請人為羅琦（Law Kee Alice），被呈請公司為東方電影出品有限公司。
北角一個私人住宅屋苑的 59 歲保安主管，涉從 4 名下屬收受賄款逾 1 萬元，稱可編配獲夜間額外津貼的更份，他被廉政公署控以 5 項代理人接受利益罪，周五（27 日）於東區裁判法院裁決。
暫委裁判官葉成林指，有控方證人供稱，被告要求增加賄款，但未能指出賄款何時增加，他亦只是間接得悉此事，並於 3 年後在庭上才提出此證供，質疑其證供可信性。
官又指，參考案發期間被告所編的更表，認為報稱有繳付賄款及沒有繳付的保安員，所獲的額外津貼沒大分別。官認為證據未能證明，被告為任何人士提供優待，裁定罪名不成立。
本身具律師資格、現就「支聯會被指煽動顛覆案」還押的何俊仁，政府憲報周五（27 日）公布，他涉多項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪行並罪成，律師紀律審裁組今年 5 月裁定他違反《香港事務律師專業操守指引》原則，予以譴責及暫時吊銷其律師執業資格 3 個月，另須就相關事務費支付逾 18 萬元。
憲報引述審裁組指，何俊仁未有恰當規範自己的言行，並且以相當可能令行業聲譽受損的方式行事，亦作出與律師身分不符的行為，違反普通法，因而損害了其誠信、信譽及行業聲譽。
翻查資料，何俊仁涉及 3 宗煽惑罪，包括 2019 年 10.1 灣仔集結案，同年的 10.20 九龍遊行案，以及 2020 年六四集會案。他在 3 案中皆認罪，並被判囚。
前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，由陪審團裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立，被判囚 4 年。被告不服定罪申請上訴許可，上訴庭周五（27 日）駁回申請，維持定罪。
上訴方爭議，控方需要證明被告作出涉案行為是為了性滿足，而原審法官未有正確引導陪審團。上訴庭同意性滿足是控罪的必要元素，亦認同原審引導出錯。但上訴庭指，案中的唯一推論，是被告為了性滿足犯案，假設陪審團獲正確引導，亦必然會裁定被告有罪。
今年 1 月，光榮冰室九龍灣店被食環署封舖，所屬公司被票控去年經營無牌食肆，案件周四（ 26 日）在觀塘裁判法院提堂。被告公司沒派代表出席，案件押後至 8 月 7 日再訊。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周四（26 日）進行第 16 日研訊。
庭上傳召專家證人、骨科醫生梁漢邦。梁受警員林偉榮的代表律師委託，撰寫醫療報告。梁表示，不同意 2018 年研訊中，專家證人、骨科醫生李淵粦的報告，指陳頸椎移位是由警員「箍頸」的旋轉力所致。梁認為，是陳和乘客爭執間，「後腦硬著地」跌倒的向前「屈曲力」所造成，「會係成件事唯一一個可能。」
梁又指，若警員的動作要達至頸椎移位，當刻需有「提起七個人嘅力」、且力度向前，故不相信警員有足夠力量。梁推斷，頸椎受傷是由 11 月 11 日跌倒所致，惟真正脫位時間則為 11 月 13 日（入院兩日後）。研訊周五續。
第 16 日研訊｜警司指警員動作不屬建議技巧但程度合理 與學院不一致非不恰當
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長手指，襲警等 4 罪成判囚 5 年半。杜於 2024 年獲釋後，須遵守為期 22 個月的監管令。
杜隨後報讀英國一所大學的法律學士課程，獲有條件取錄，遂向懲教署監管個案覆檢委員會申請，於 2025 年 8 月離港赴英。委員會考慮後拒批申請，亦駁回其上訴，指杜過去雖沒違反監管令、但欠真誠悔意，如讓他離港，他可能會再變得激進，危害國安，署方亦無法遙距監管。
杜不服決定，周三（25 日）入稟高等法院提出司法覆核，指署方決定有違法例保障的人身自由及出入境自由，又認為委員會的決定，與監管令的法定目的，即協助釋囚更生背道而馳，要求法庭下令撤銷委員會決定。