一名 28 歲男督察涉於去年 8 月休班期間，駕私家車沿沙田圍路往馬鞍山方向行駛，至沙田圍路及沙田路交界時，與另一輛私家車相撞，司機及車上兩名乘客受傷，清醒送院治理。涉案督察承認「不小心駕駛」罪，但否認「危險駕駛引致他人身體嚴重受傷」罪，周五（2 日）在沙田裁判法院受審。
呈堂片段顯示，被告駕駛期間以藍牙通話，夾雜粗口埋怨工作，直至駛到案發地點前一段路，通話中斷。辯方指，被告同意當時衝紅燈，但強調他是「睇錯燈」，質疑「係咪等於危險駕駛？衝紅燈 by itself 唔一定係。」
裁判官則指，片段見撞車前 4 至 5 秒已轉紅燈，又指「睇錯」並非絕對辯解，稱「衝紅燈唔一定係危駕，但而家唔止係咁，盞燈轉咗幾耐？」案件押後至 5 月 23 日裁決。
前離島區議員王進洋被指牽涉詐騙案，涉款共約 74 萬元，他被控 9 項串謀詐騙罪及 10 項交替的洗黑錢罪，周五（2 日）被解往西九龍裁判法院（暫代區院）答辯。
王進洋否認全數控罪，押後至 2026 年 3 月 9 日開審，暫料以中文審訊 8 天。庭上指，本案涉 9 個事件，控方有 21 名證人，將傳召當中 4 人；辯方則擬挑戰錄影會面紀錄。王申請保釋，暫委法官劉綺雲聽取陳詞後拒絕，王須續還押。
前大埔區議員陳振哲被指 2022 及 2023 年，兩度非禮一名女子，被控兩項猥褻侵犯罪。陳不認罪，控方為事主申請以視像形式作供，辯方反對，案件周五（2 日）在粉嶺裁判法院再訊。
案件以內庭聆訊處理，裁判官陳炳宙聽畢雙方陳詞，批准控方申請，事主將以視像形式作供。案件將於 5 月 21 日開審，陳續准保釋。
47 人案，毛孟靜、譚文豪、郭家麒和范國威周二（29 日）清晨出獄，由車輛從監獄接走。毛今日（5 月 2 日）在 Facebook 發文，首次公開談及繫獄的感言（全文在文末），她形容是「超現實」，又稱多得社交安排，令她不致孤獨與無聊，亦完成了閱讀超過 300 本書，亦繼續學習法文。
她多謝所有支持的親友，特別是陳日君樞機、無國界記者，以及已解散的融樂會，最後稱「我記掛仍在獄中的同案被告」。毛亦發布家中的近照，她白髮比之前多，有精神，向鏡頭微笑。
《法庭線》日前亦透過郭家麒的親友向郭查詢，郭回覆稱：「多謝關心」。
德信學校前校長郭超群被指沒有申報投資補習社，又涉與補習社負責人串謀，在考試前洩露考試題目，兩人否認公職行為失當及串謀觸犯公職行為失當罪，經審訊後，區院法官謝沈智慧周三（30 日）裁定兩人罪成，二人須還押，待 7 月 10 日求情。
法官分析證據，指郭與次被告有親密關係，而次被告向郭索取學校試卷，其中一次郭在 WhatsApp 傳送試卷附件時，次被告回覆「好幸福有你」。
官指，郭明知與補習社有財政利益衝突，沒有申報，指失當行為的性質嚴重，與其校長職責完全相反，其行為對學校制度有潛在破壞，嚴重削弱公眾信心，裁定他罪成。針對外洩試題一事，官指郭嚴重濫用校方對他身為校長的信任，為了個人、次被告及補習社的利益犯案。
8 名食環署首席小販管理主任，被指在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向案中首被告、時任署理首席小販管理主任發訊指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。8 人同被控一項串謀公職人員行為失當罪，除首被告認罪，其餘 7 人不認罪受審，周三（30 日）在區域法院被裁定罪成。
暫委法官香淑嫻在判詞指，各被告在面試前傳閱特定應徵者的名單，目的是向相關應徵者提供優惠待遇，「明顯構成不公」，最終令招聘過程推倒重來，浪費公共資源，亦「對食環署的形象及公信力有重大的不良影響」，有違公眾期望。
法官原擬拒絕各被告擔保，最終在辯方陳詞後，批准所有被告保釋，等候索取背景報告，案件押後至 5 月 16 日求情。
上訴庭 4 月駁回「香港獨立黨案」被告申請刑罰上訴許可，裁定《國安法》罪行的刑罰分級適用於串謀罪，又提及不同意 47 人案原審觀點。
該案中，區諾軒、趙家賢和鍾錦麟雖被裁定屬「首要分子」，但因 3 人認罪、出任控方證人等，獲減刑至判囚 6 至 7 年，低於條文的 10 年下限。其餘被告的刑期則在上下限之內。
《法庭線》向律政司查詢，有否因應上訴庭的判決，就區諾軒等 3 人的刑期提出覆核。律政司周一（28 日）回覆指，「沒有提出刑罰覆核申請」，又指由於案件已進入上訴司法程序，不宜就案件的判刑是否合適作任何評論。
47人案判刑專頁：他們為何面對這樣的判刑？
2023 年 4 至 5 月期間，社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，在銅鑼灣及灣仔設置街站，被指派發印有捐款二維碼的刊物、展示黑布，被控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」共 12 項傳票罪。
4 人不認罪受審，周三（30 日）在東區裁判法院結案陳詞。辯方指，被告當時和平示威，涉案黑布不符條例中的「招貼」或「海報」定義，又指定罪會對示威、言論自由，構成不合理的限制。
自行應訊的余煒彬則指，社民連多個收款平台、戶口先後被停用，街站目的沒可能是籌款，又質疑警方全程錄影街站情況，卻沒作出警告，事發後近半年才「壓線檢控」。周嘉發亦指，財政見底「仲要遭受莫名其妙嘅罰款」。案件押至 6 月 12 日裁決。
《法庭線》記者日前接獲法律援助署發出的一封電郵，內附一名法援申請人的個人資料，包括住址、電郵地址及少量可辨識案情的個人資料等。
法援署回覆本網查詢，證實事件為一名職員錯失，意外誤發市民的信件給記者，並指已按通報指引，將事件告知受影響的資料當事人，以及訓示有關職員，法援署就事件致歉。個人資料私隱專員公署表示，已接獲相關部門通知，已根據既定程序展開循規審查。
《法庭線》已刪除相關個人資料，不予保留。
2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男子被指於大會奏放國歌期間背向會場，事隔近半年被控「侮辱國歌」。他不認罪，周三（30 日）在東區裁判法院受審，同日被裁定表證成立，案件押至 5 月 23 日結案陳詞，男子續准保釋。
承認事實指，當日播放國歌時，球場草地上展示了一支區旗。在場執勤的警司供稱，見到被告奏國歌前面向草地，奏國歌時則背向草地。辯方質疑當日有警員、保安因工作需要，亦背向草地；警司同意，但強調履行職務不涉侮辱罪。
辯方另質疑，當日場內廣播聲音來自四方八面，球場另一處亦有升起區旗及國旗，又指稍後將爭議由足總準備的區旗，是否符合《區旗及區徽條例》規定。