52 歲侍應涉向兩名勞工處職員提供 50 元超市禮券及 300 元現金，要求對方協助她向其前僱主美心集團申索工資及遣散費，遭對方拒絕。她被控兩項向公職人員提供利益罪，經審訊後周四（25 日）在東區裁判法院被裁定罪成，須還押候判，待索取背景報告。
裁判官鄭潤聰指，被告先後嘗試提供禮券及現金，更在信中表明現金是「處理費」，「若說任何一個事件是意外，實在是難以置信」，加上勞工處職員曾口頭解釋服務不收費，文件亦列明勞工處不收費，被告稱無人說過不收費等屬狡辯。
被定罪後，被告一度問是否要判罰款，又問「我有咩事要監禁？我仲未了解到點解要監禁」。官指已多番解釋，又稱將會判處即時監禁。
政府周四（25 日）凌晨發稿，指警方國安處周三在深水埗區採取執法行動，搜查一間店鋪並拘捕其負責人，分別為一名 33 歲女子和一名 32 歲男子，指兩人涉違新煽動罪及洗黑錢罪。兩人正被扣留調查。
據悉涉事店舖為獵人書店，被捕者包括前公民黨成員黃文萱。
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周三（24 日）在區院踏入第七日審訊。
看守懲教所大閘的一級助理洪景陽供稱，次被告胡裕輝曾駕駛垃圾車離開懲教所，他理解車上全是垃圾遂批准放行。他同意次被告常表示拒絕出席「擦鞋仔飯局」，或令長官失望。此外有份搬運電視的囚犯供稱，獲首被告胡漢傑吩咐搬垃圾上車，如不遵從有機會受罰。
第六日審訊｜同袍供稱帶被告「睇吓」儲物室 否認准搬走電視
一名高級警員涉去年從落⾺洲入境時管有 55 支未完税香煙，被控「管有應課稅品」及「未有向海關⼈員申報」罪，周三（24 日）於粉嶺裁判法院提堂。裁判官梁雅忻將案件押後至 8 月 25 日再訊，被告准以 1,000 元保釋。警方回覆《法庭線》稱，該名警員已被停職。
宏福苑大火揭露樓宇大維修長年圍標問題，競委會起訴 20 間公司及人士，指涉嫌在全港共 11 個屋苑及大廈大維修工程圍標，從事貪污及反競爭行為，當中包括宏福苑。案件周三（24 日）在競爭事務審裁處進行第一次案件管理聆訊。
競委會一方指本案牽涉重大公眾利益，望從速處理，並確認本案不牽涉最終在宏福苑大維修中標的公司。各答辯方須於 7 月 31 日前提交回應陳述書，下一次案件管理聆訊定於明年 3 月。庭上透露，料本案不會早於 2028 年開審，需 30 至 40 天審期。
法官關注，競委會將牽涉不同工程的公司綑綁一案處理，將令案件加倍複雜，恐拖慢進度。競委會解釋，本案圍繞以「分功課」方式圍標，故將所有涉事者一併起訴。
武漢市人民檢察院「反瀆職侵權局」前局長肖軍，涉收受內地承建商約 472 萬元賄款，協助對方取得水泵工程合約，並透過兒子在港洗黑錢。其兒子肖銳涉用假文件申請來港居留、洗黑錢逾 6,400 萬元，經審訊後，周二（23 日）被裁定全部 5 罪成立，還押候判刑。
就肖銳供稱涉案款項是母親在內地營商的合法得益，予他在港投資，區院暫委法官鍾偉強不接納，指他庭上承認母親一直在醫院工作，批評他穿鑿附會，又指肖銳曾受高等教育，「收到如此龐大來歷不明的款項時，必然明白資金是受到污染的。」
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙咀「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜上訴得直，獲撤銷定罪及刑罰，律政司沒申請重審。
上訴庭周二（23 日）頒判詞解釋理據，指案中不同專家對死因意見分歧，並有強力證據基礎指向死因可能不明，惟原審法官沒引導陪審團考慮此可能性，亦沒指出須排除死因不明，才能判有罪，致定罪不穩妥。
判詞尾段特別提到，多宗案件均顯示入侵性醫美程序可致命，而在本案後生效的法例，尚未將所有程序納入規管，建議當局加強監管。
警員被控去年駕駛私家車時危險駕駛、違反交通燈指示，以及車牌號碼不合規格，案件周二（23 日）在沙田裁判法院再訊。控方再申請押後，官批准並促請提醒案件主管盡快處理索取意見。被告續准保釋。
警方回覆《法庭線》指，涉事人員被調派內勤職務，在司法程序完成後會根據既定程序作出跟進。
建制「KOL」冼國林去年 12 月在社交平台發公開信，批評消防處在宏福苑大火的救火決策失誤，並引述「消防高官朋友」的訊息，指消防處長試圖動用公關手段卸責，消防處 6 個工協會其後發聯合聲明，譴責其言論失實。
冼國林周一（22 日）入稟高等法院控告 6 個工協會及其 72 位執委成員，指該聯合聲明誹謗他「以災亂港」，令他面臨違反《國安法》被調查及檢控風險，損害其作為「知名愛國評論員」的聲譽，令他及家人承受精神痛苦及尷尬。他又質疑聲明旨在惡意「滅聲」，阻止公共安全討論，要求 6 個工協會在報章發道歉聲明，刪除相關言論，並向他象徵式賠償，入稟狀沒列明索償金額。
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周二（23 日）在區院踏入第六日審訊。
辯方盤問一級懲教助理鄧萬昌，指被告曾問他「可唔可以搬啲電視出去畀啲同事睇」，而鄧覆「OK 攞啦」。鄧否認，並指因首被告稱入職一段時間仍未知儲物室放置甚麼物品，故他應要求帶對方「睇吓」，否認曾批准被告搬走電視。案件周三續。
第五日審訊｜同袍：因耷低頭無留意有人搬電視 忘記為何打眼色