壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 11 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹開始作供，講述《蘋果》日常編採流程，如陳沛敏負責揀選報章頭版，黎召開「飯盒會」給予編採指示。
張劍虹又提到，2014 年佔中運動是「分水嶺」，黎此後積極參與《蘋果》編採政策，指示透過《蘋果》呼籲公眾爭取民主、上街抗爭。至 2019 年反修例運動爆發，張稱黎認為《逃犯條例》打壓香港民主自由，形容「將唔聽話嘅香港人，同中共眼中釘送返大陸」，希望西方國家關注，甚至出手制裁中港官員。案件周四（18 日）續審，張繼續作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第11日審訊 張劍虹：黎曾指示透過《蘋果》呼籲上街抗爭
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，餘下 7 人否認虐兒罪受審，周三（17 日）在區院續審，其中 2 人選擇出庭作供。
兩被告均被指控目睹幼童被襲，但沒有干預或制止。案發時為幼兒工作助理的被告，供稱沒留意到施襲，並指其職責是履行幼兒工作員指派的工作，「我個人唔承認有照顧責任」。她其後同意其工作與幼兒有關，並確認曾簽署「童樂居」守則。
另一名被告供稱，僅看到同案被告郁動手部，看不到她施襲；又指如她看到襲擊，「我會唔知點樣去處理…因為院方一直無明確同清晰指引。」案件周四續，料其他被告作供。
2019 年反修例運動期間，「速龍小隊」等沒有展示警員編號，被記協及受傷市民提出司法覆核，時任高院法官周家明於 2020 年裁定警方不展示警員編號違反《人權法》。警方不服，提出上訴，雙方以書面處理理據再釀爭議，上訴庭在周三（17 日）頒下判詞。
根據判詞，律政司一方提出，申請人指稱執行不當的指控屬個別情況；申請方則援引新證據回應，指違規情況具規律性（regular），並非孤例。律政司質疑申請方藉回應為名，「偷襲」遞交新證據，提出原審時未曾作出的新指控，要求法庭剔除申請方遞交的新證據。
上訴庭裁定，申請方就警方違規具規律性一說，超出原有指控，該部分新證據須剔除。判詞又指律政司一方起初並沒指明違規屬於「個別情況」，而申請方就這一點提交的新證據「有一定道理」，並為公平起見，批准律政司一方再遞交書面回應。
本地男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，繼舞蹈員承辦商「舞館」、演唱會工程總承辦商「藝能工程」早前認罪罰款，負責安排 LED 顯示屏的工程分判商「協興隆」，周三（ 17 日）亦在九龍城裁判法院承認 6 項傳票控罪，罰款 42 萬元。
辯方求情指，被告缺乏充足安全意識，對傷者致以深切歉意，又指被告只是按藝能的指示，向內地生產商訂購墮下的懸吊系統，僅「中間人」，但明白目測檢查確有不足，現已加入更多專業人士，「希望引入專業作業模式，帶領業界喺不幸中繼續出發」。
署理主任裁判官高偉雄指，「協興隆」有份安裝裝置、責無旁貸，而目測檢查為「行業一貫陋習 … 以往冇發生任何事情，唔代表唔會發生」，結果導致其中一名舞者嚴重受傷，並強調舞台裝置複雜，需專業人士監督，「唔能夠靠過往經驗判斷係咪安全」。
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周三（17 日）在區院踏入第七日審訊。
控方傳召 8 警時任上級、高級督察蘇文浩作供，蘇表示對他們的容貌、外型和特徵有一定認識。控方播放閉路電視片段，著蘇辨認，就被告涉襲擊的片段，蘇稱認不出；就涉砸打物品的片段，蘇則認出第一至第四被告，他們在片中經過及出現，惟蘇稱認不出砸打物品者。
蘇在辯方盤問下稱，沒印象收到情報指涉案受襲露宿者阮文山販賣毒品，但知悉有越南籍人士在通州街公園販賣毒品。辯方另問，當時有否收到投訴指警員誣告別人？蘇回應稱：「我係案件主管，我相信我同事無誣告任何人。」案件周四續審。
現年 34 歲仁濟醫院駐院醫生，被指於 2015 至 2020 年間，多次虛報服務時數、共 168 小時，詐騙醫管局逾 11 萬元特別酬金。他早前承認一項欺詐罪，周三（17 日）在西九龍裁判法院被判 160 小時社會服務令。
辯方指，報告內容正面，顯示被告有真誠悔意，並提及他作為醫生對社會的貢獻，另呈上醫管局收據，顯示被告已將涉案款項全數歸還醫管局。裁判官温紹明考慮被告沒案底、有悔意等，接納感化官建議判刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 11 日審訊。控方傳召首名「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹，預料主問需時一周。
張劍虹在控方主問下確認，他於 1991 年加入《壹週刊》，2005 年曾離職，至 2010 年在黎智英邀請下，重新加入壹傳媒。張指黎作為集團主席，屬整個壹傳媒的最高領導人及最高決策人，而他作為行政總裁則負責執行黎及董事局的指示。
控方問及黎智英於 2019 至 2021 年的編採方向。張回應指，「咁黎生一直以嚟形象鮮明，追求民主自由、反極權」，提到 2019 年反修例事件開始，黎曾指示透過《蘋果》呼籲市民上街示威、向政府施壓。而在國際層面，「黎生都覺得要尋求西方民主國家關注，希望佢哋提供援助，甚至係強烈啲嘅行動，例如制裁」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第11日審訊｜張劍虹：佔中是黎積極編採「分水嶺」 指示藉《蘋果》籲抗爭
五旬保安員被指 2020 年在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」、「唯一方法，以暴易暴」等。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案件周二（16 日）區域法院開審。
控方指，被告錄影會面中承認發布留言，提到鄧炳強是「一 哥」，替林鄭月娥政府做「污糟邋遢嘅工作」，又指自己當時「發嬲」才會寫上「以暴易暴」等字句，但他僅指「燒下垃圾桶」。
被告供稱，以前曾開設物流公司，曾於工作聚會跟壹傳媒創辦人黎智英碰面，當時覺得大公司願意與細公司合作，「對佢（黎）有少少好嘅印象」，故其後看到黎被控的帖文，覺得警察不公道，「好嬲、一怒之下就發咗涉事兩句句子」。
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周二（16 日）在區院踏入第六日審訊。
曾為受襲事主阮文山診治的醫生作供，證實案發當日，阮曾在警員陪同下到急症室求醫，檢驗後發現右胸肋骨骨折但沒瘀傷。法醫證人認為，如肋骨骨折沒瘀傷，或因受創傷時，有平面墊著分散力度，惟資料不足以提供準確意見。
庭上同日播放首被告、男警郭展昇接受警誡錄影會面片段，片中他被要求重看兩段案發時的閉路電視片段，他兩度稱「阿 sir 我唔想再睇落去喇」，稱因不認識片中經過的人物，又稱「認唔出自己」、「無留意到」有否見到其他被告。案件周三續。
2021 年 4 月 15 日，警方舉行「全民國家安全教育日」，在黃竹坑警察學院舉辦開放日。22 歲港台兼職記者往採訪時，被搜出兩支玩具槍及一部無線電對講機，被控「管有仿製火器」及「無牌管無線電通訊器具」兩罪，經審訊後被裁定罪名不成立。
律政司針對管有對講機的無罪裁決，周二（16 日）在西九龍裁判法院進行覆核聆訊。控方指，被告供稱獲專業店員告知，涉案對講機不需牌照，屬「法律誤解」，並不構成辯解。辯方則指，被告依賴店員資訊，亦真誠了解過其對講機是否獲豁免，屬事實誤解，應可構成辯解。
裁判官梁嘉琪將案件押至 2 月 7 日繼續處理。