香港大學學生會評議會時任主席張敬生、時任學生會會長郭永皓，以及 2 名時任評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年學生會評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控一項《國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪。
案件周一（11 日）在區域法院開審，4 人於開審前承認交替控罪煽惑他人有意圖而傷人，宣揚恐怖主義罪則撤銷。法官謝沈智慧押後至周四求情，4 人續准保釋。
案情指，港大評議會召開緊急會議討論「七一刺警」事件，張敬生主持會議並帶領默哀；郭永皓動議向梁健輝致謝及表示哀悼、杜林丞亨和議，而杜林與容頌禧分別就議案發言，提及「懷緬為港犧牲的烈士」、「被共產黨形容為恐怖分子的人，實際上會成為英雄」等。
辯方周四（14 日）求情時力陳，被告應獲全數三分一的認罪扣減，法官謝沈智慧質疑被告於審前覆核時才認罪，按上訴庭準則應只得 25% 減刑。官亦曾反問是誰摧毀被告的未來？並指遺憾地要對有前途的年輕人判刑。辯方另指，被告公開道歉及撤回議案，為有力求情理由；官同意，認為屬《國安法》下「主動放棄犯罪」。案件押後至本周三續處理求情，4 人續准保釋。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周五（15 日）在區院續審。
控方盤問次被告，質疑群組訊息是針對「黑警」且有傷害性。次被告指，「我承認口賤、口臭、口不擇言，呢啲係我認錯嘅地方」，但指其他人轉發群組訊息並非其原意，亦無意煽動他人。
次被告一方另傳召前警員任品格證人，他曾參與「踏浪者行動」，與次被告因健身課認識，形容對方「粗人一個、得個講字」。控方問聽到「黑警死全家」有何感受？他稱「日聽夜聽，可能你哋感受大過我…唔覺得係咩一回事」。案件 10 月 16 日續審，料第三被告將作供。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，9 人被控非法集結等罪；兩男開審前認罪，餘下 7 人不認罪，周五（15 日）在區院續審。
案發時 20 歲王姓被告供稱，他與友人約在尖沙咀食飯，中途遇示威者，其後被捕。控方質疑為何他不跑走，王稱要顧及友人「唔可以由得佢自己一個跑咗去」。控方質疑他是足球員，「跑得好快㗎喎！」王稱「呢個我想澄清，足球同跑得快唔快係無關」。
王另供稱，沒留意「圍魏救趙」，又解釋背囊內的生理鹽水、「豬咀」等物，是供自己餐廳上班用，前者用於處理傷口，後者用於通糞渠。案件下周一續，料繼續盤問及傳召其友人作供。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，其中 4 人被控非法囚禁他人、在公眾地方管有攻擊性武器等罪，周五（15 日）在九龍城裁判法院答辯。
29 歲被告承認管武罪，涉及管有 3 支鐳射筆。辯方求情指，案件有檢控延誤，警方 2019 年完成檢測報告，被告原以為會被控但數年來沒發生，有合理期望不被起訴，原打算結婚，惟突被拘捕致計劃被打斷。
被告撰寫的求情信指，並非擔心自己受刑罰，惟憂慮服刑時如何照顧病母及家庭開支。裁判官押至 9 月底判刑，期間索背景報告，他續准保釋。另 3 人分別否認在太子站非法囚禁他人及管武罪，分別排期 12 月 19 至 21 日以及 6 至 7 日審訊，3 人續准保釋。
2020 年立法會選舉新界東參選人、網紅「龍心」林克霖，被指向選舉事務處提交虛假選舉申報書，聲稱因面部護理招致逾 3.1 萬元選舉開支，企圖欺詐相關款項，被廉署起訴兩罪。周五（15 日）被解往東區裁判法院首度提堂。
林克霖沒有律師代表，並不反對控方押後申請。主任裁判官徐綺薇遂應控方要求，押後 11 月 10 日再訊，以候控方進一步調查及索取法律意見。林獲准以 3 萬元保釋。
元朗 7.21 襲擊事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀有意圖傷人罪。據了解，被告均為「白衣人」。案件周五（15 日）於粉嶺裁判法院再訊，控方申請把案件轉介至區院處理。
署理主任裁判官鄭念慈把案件押後至 10 月 5 日於區院再訊，並拒絕其中一人保釋申請；3 人還押候訊，餘下一人續准以原有條件保釋。
律政司於 2021 年入稟小額錢債審裁處，指前屯門區議員歐志遠在 2015 至 2019 年期間，未經許可展示 24 幅橫額，要求他支付逾 7,600 元移除費、利息及訟費等。法庭早前裁定律政司勝訴，歐不服裁決申請作廢。
暫委審裁官鄺慧渝周五（15 日）裁決指，被告理應在聆訊後 7 天內提出作廢申請，但他事隔 5 個月才提出，屬嚴重延誤，又指這是其個人選擇，與人無尤。審裁官認為本案沒有勝訴機會，駁回申請，維持原審命令，另下令被告支付是次申請的 448.8 元訟費。
2023 年 4 月 8 日凌晨，當時休班的 56 歲時任男警，涉嫌趁男子醉倒在地，偷去對方逾一萬元手機。他否認盜竊，案件周四（14 日）於九龍城裁判法院續審。
截停被告的警員供稱，當晚在被告身上搜出兩部手機，被告隨即表明是「現職伙記」，之後多番求情，稱「我貓咗，先會一時貪心攞走部電話」，又突然跪地、雙手合十，指被太太發現會家破人亡，「不斷叫我畀機會佢」。
針對「我貓咗，先會一時貪心攞走部電話」一句，辯方反對呈堂，指警員當時沒向被告施行警誡，被告招認是在不公平的情況下索取。控方則指，被告為資深警員，必然知道截查時是被調查，且有權保持緘默，惟他當刻的說話以及一連串行為狀似求情。控方認為，就算警員沒有施行警誡，亦不涉重大不公。
