2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊一名男學生。中年漢被指在 Facebook 披露開槍警及其家人的個人資料，並寫有「仆街冚家剷死全家」，涉違反「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭，被判監禁 21 日，緩刑一年，並須支付 8,000 元訟費。 高院法官高浩文周三（23 日）頒布判詞指，本案被告不僅簡單轉發貼文，而是從網上整合警員資料，再加上字句形容，是次違反禁令的行為尤令人反感。不過，考慮檢控涉及「過度延誤」，加上從被告停用社交媒體，相信他以後會謹慎使用社交媒體，接納他有悔意，判處緩刑。
2021 年，當時 19 歲的建制派社區主任黃煒龍涉通過交友程式，「一人分飾兩角」，以假身分及假照片結識兩名女事主後，相約她們到酒店慶生，再以真實身分出現，並利用上述假身分傳訊威脅她們與自己性交，否則公開其生活照。被告否認「威脅他人非法性交」等 4 罪。除了當中一項非禮罪早前被裁表證不成立外，法官姚勳智周三（23 日）於區域法院裁定其餘 3 罪罪成，被告還押至 9 月 28 日判刑，期間為被告索取背景報告。 法官裁決時指，可根據本案情況毫無疑問推論，被告實為發出恐嚇訊息的假身分「黃子豪」及「William」，被告又會自行加插恐嚇說話，如稱上述 2 人認識警方高層、有黑社會背景等，要求事主配合並與自己性交。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（23 日）展開第 112 日審訊。參與初選衛生服務界、現正還押的余慧明開始作供，在代表大狀石書銘主問下，余供稱 2019 年籌辦「醫管局員工陣線」時開始參與政治，該組織高峰時有兩萬名會員。 余又供稱，2020 年初留意到武漢傳出肺炎消息，工會經程序發起工業行動，促請政府封關保障市民性命安全，以及保護香港醫療系統，而政府回應的態度，「絕對影響到我之後參選嘅決定」。余並指，曾約見時任食衞局局長陳肇始，對方沒回應；工會其後希望約見時任特首林鄭月娥，惟收到醫管局電郵回覆指，「特首係唔會同我哋傾」。 周二審訊時，李予信完成作供。他接受控方盤問時供稱，有看過〈墨落無悔〉聲明但沒深究。控方另引用公民黨為初選參選人準備的論壇文件，寫有可透過否決預算案逼使政府落實五大訴求等。李供稱，文件沒約束力，並反映彈性「好模糊地存在」，而自己於初選論壇沒說過否決預算案等。 全日綜合報道： 47人案｜余慧明首日作供 稱參選因見證政府對訴求視若無睹 欲爭足夠話語權 周二報道： 47人案｜李予信完成作供 稱公民黨不支持攬炒 理解黨對否決預算案有彈性 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（22 日）展開第 111 天審訊，李予信完成共 4 天作供，辯方案情至今處理 46 天（見內文表），預料參選衛生服務界的余慧明周三開始作供。 李供稱，有看過〈墨落無悔〉聲明但沒深究。控方引用公民黨為初選參選人準備的論壇文件，寫有可透過否決預算案逼使政府落實五大訴求等。李予信供稱，文件沒約束力，並反映彈性「好模糊地存在」，而自己於初選論壇沒說過否決預算案等。 控方又引用公民黨 Facebook 帖文，指沒提及否決預算案是有彈性，問李有否問譚文豪，與他對質？李稱沒有，「但係佢鼓勵我繼續去持有我本來想講嘅政綱」，並指獲賴仁彪致電參選超區時，「佢亦都無俾任何嘅壓力，叫我一定要去講某啲嘅承諾」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第111日審訊 李予信稱沒深究〈墨〉內容 47人案審訊報道一覽
經營多間夾公仔店的秦姓負責人，周一（21 日）入稟高等法院，向食環署申索 3,000 萬元及要求道歉，指 2020 年至 2022 年疫情期間，政府根據第 599F 防疫規例，勒令娛樂場所停業約 9 個月，當時食環署指夾公仔店須領「（臨時）娛樂場所牌照」，故其分店須停業，最終不少分店倒閉，及被追討欠款。 惟高院 2022 年 8 月，裁定夾公仔店非「公眾娛樂場所」。原告遂要求食環署就錯誤理解及執行法例賠償。入稟狀另提到，原告曾多次經電郵投訴食環署，惟一直得不到正面回應，遂決定向食環署提出法律訴訟。
20 歲青年聲稱在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月期間，三度在住所附近被警員截查，要求出示身分證。他質疑賦予警察截查權力的《警隊條例》、《公安條例》違反人權，入稟高等法院提出司法覆核，周二（22 日）被駁回申請。 法官高浩文在判詞指，本案案情不足以支持其提出的憲法挑戰，因此只會變成學術討論，故是次申請毋須處理。但法官指，即使針對條例合憲性，仍然認為本案沒有任何合理的覆核理據，指出相比起拘留查問及搜身，要求出示身份證屬簡單要求，對申請人只造成極小滋擾。法官又提到，《基本法》保障的人身自由非絕對，可受到合理限制。 法官又表示，青年被截查前，分別緊握右拳、用手遮住背囊，信納本案有足夠的客觀事實，證明警員要求他出示身份證的決定是合理。
2019 年 11 月 2 日，大批示威者在港島區集結，灣仔爆發警民衝突。8 人否認暴動等罪，周二（22 日）在區域法院踏入第 16 日審訊，案件由法官李俊文審理。 案發時 33 歲的顧客服務主任供稱，當日相約朋友參與候選區議員於維園的集會，及後打算步行至中環，參與另一個亦獲發不反對通知書的活動。當她步行至灣仔時，因咳嗽而戴上口罩，及穿上黑色外套。及後有人大喊「水炮車，跑」，附近人群隨即湧近，令她與朋友失散。之後她在分域街嘗試聯絡朋友，突被警員從後推跌並拘捕。案件周三（23 日）續審。
曾於採購公司任職的印裔員工周一（21 日）入稟區域法院，指控僱主歧視，違反《種族歧視條例》。入稟狀指，前僱主在內部擢升面試時，對入稟人作出貶損言論，隨後他被投閒置散，而其部門 15 名員工中，只有他並非本地人。最終僱主於 2023 年 7 月解聘他。 入稟狀要求僱主作出書面道歉、賠償及重新聘用入稟人。
2021 年 10 月， 24 歲海關男關員被指在派對房間，趁初認識的 18 歲少女有醉意時，摸其胸部，又帶她到洗手間，要求對方為自己手淫及與對方性交。海關關員被控一項強姦罪，周二（22 日）在高等法院開審。 開案陳詞提到，被告警誡下稱「條女係自願㗎」、「佢答我可以繼續」，法官張慧玲將案件押至周三（23 日）續審，將傳召事主作供。
一名 29 歲警員涉於 2019 至 2021 年期間，利用其持有的不同銀行戶口「洗黑錢」，所涉金額逾 600 萬元。被告被控 6 項「處理可公訴罪行的財產」罪，早前主動放棄擔保，還押候審。案件周二（22 日）在區域法院再訊。 辯方表示被告打算認罪，法官高勁修將案件押後至 2024 年 3 月 18 日作答辯及求情，被告沒有保釋申請，繼續還押。警方發言人早前口頭回覆《法庭線》查詢時，指被告已停職。