網民於 2019 年平安夜發起「和你 sing」，多區爆發衝突。21 歲男生被指在海港城拒捕，糾纏期間使警員受傷，被控 3 項拒捕罪，判囚半年。男生不服定罪及刑罰上訴，高院周四（4 日）駁回申請，維持原判。 上訴人聲稱不知道被警員追捕，他指遭箍頸的一瞬間，「覺得對方是黑社會或暴徒」。法官陳仲衡在判詞指，說法「毫無說服力」，上訴人明顯知悉警員身分，認為他為了掙脱對方制服才激烈反抗﹐而警員亦是使用合理武力。法官又指，上訴人反抗行為或造成漣漪效應，引發更多其他破壞社會安寧罪行，因此刑罰並非過重。
34 歲作曲人被指於 2021 年在郊野公園違規露營及使用煮食爐，被漁農署人員票控時，拒絕出示身份證，揮舞鐵管及推開對方。他早前承認一項阻礙公職人員、兩項刑事恐嚇及一項普通襲擊罪，周四（4 日）被判監 21 日。 辯方求情指，被告並非存心襲擊，而是在推撞時跌倒，被告亦無暴力傾向。他希望向事主道歉及願意支付醫療費。被告還押期間撰寫的求情信指，他已知錯，又指在生日時承認控罪，體會很深。
兩名 28 歲及 30 歲男子，被指多次於連登討論區及 Instagram 等社交平台，發布涉及「港獨」的帖文，引起憎恨中央或香港政府，以及煽惑他人使用暴力。他們被控「作出具煽動意圖的作為」罪，周四（4 日）分兩案在西九龍裁判法院再提堂。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，押後兩案至 9 月 16 日再訊。兩被告今年 6 月首度提堂時申請保釋被拒，其中 28 歲男是日再申保釋亦被拒，他放棄保釋覆核權，二人還押候訊。
2019 年 9 月 15 日，大批市民到銅鑼灣至金鐘一帶遊行，警方清場掃蕩。一名 27 歲男教師被指管有鐳射筆，他於 2022 年 2 月經審訊後，被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪成，周四（4 日）被判囚 5 個月，獲准保釋候上訴，期間須遵守更嚴格條件。 辯方求情時，強調被告被告品格良好，若非社運，他極有可能畢生都不會犯法。辯方另呈上學生家長、校友會聯署的求情信，指被告悉心教導專注力不足兒子，屬飲水思源的好老師，又形容被告對教育工作充滿熱誠，為人認真及樂於助人。 裁判官王證瑜判刑時指，本案控罪及案情嚴重，發生於社運熾熱時期，而控罪一經定罪便須判處監禁；以 6 個月作量刑起點，考慮被告的良好背景及辯方求情，酌情扣減一個月。
2019 年 11 月 8 日科大生周梓樂宣告不治，多區有市民舉行悼念活動，一名 25 歲男電腦技術員，被指在黃大仙警民衝突中抗拒警員，經審訊後在今年 7 月被裁定一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪成，周四（4 日）被判囚 12 周。被告獲准以 1 萬元保釋等候上訴。 裁判官崔美霞指，本案案情嚴重，案發時有多人聚集，被告被警員制服時不斷撐起身，腳向後踢，除致警員受傷，亦牽動示威者情緒，令現場情況惡化、增加衝突可能性，加上他案發時攜有鐳射筆，可見被告有圖謀。裁判官又指，被告在背景報告中重複抗辯理由，故須判阻嚇性刑罰。
3 名中年男女從內地偷渡來港後光顧油麻地某按摩院，期間有警員上門巡查，揭發 3 人偷渡身分，同時沒掃「安心出行」，遂將之拘捕。他們同承認「未獲入境事務處處長授權而留在香港」及「進入或身處表列處所的人沒有遵從指示」罪，周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 15 個月，另就沒掃安心分別判罰 30 至 5,000 元。 就沒掃安心出行控罪，裁判官指考慮到「非法入境都唔會再籌到錢」，一度有意以監禁代替罰款。但控方指，該控罪沒監禁選項，裁判官最終根據被告身上的財物，定出罰款金額。
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」，全港多區有人藉堵路發動大三罷。3 人被指在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔兩年半被落案起訴，其中案發時 20 歲男子 7 月初認罪，周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 8 個月、賠款 28,360 元。 辯方求情稱，被告沒預謀犯案，當日「喺網上睇到片面資訊，令到佢衝動行事」，現已有非常深刻悔意，願為毀壞公物向公眾及家人致歉，以及賠償現場 3 盞被毀交通燈維修費。 裁判官梁雅忻指，被告同時打破紅黃綠燈，又夥他人拆欄杆移出馬路，形容情況「非常惡劣危險」，緊張氣氛一觸即發，法庭須公開譴責有關行為。同案另兩被告否認非法集結罪，8 月 15 日再訊。
一名臥底警員 2018 年揭發 4 名反黑組警員涉與黑幫設局造假，策劃賭場「假掃蕩」行動，安排「假賭客」予警方拘捕。4 人被控一項串謀妨礙司法公正罪；3 人周三（3 日）在區域法院被裁定罪成，一人脫罪。 暫委法官勞潔儀指，3 警員在荃灣警署內，與臥底商討賭場佈置、對「假賭客」安排提出要求，行為明顯有妨礙司法公正傾向，3 人須還押至 9 月 16 日判刑。至於脫罪警員，法官指他雖然在場，但沒參與交談，法庭未能肯定其當時作為。 辯方分別求情指，3 被告對工作滿腔熱誠、表現優異屢獲嘉許，因案失去長俸、宿舍，其中一人的代表律師指他「唔知點同個仔講，咁引以為榮嘅警察宿舍，遲啲唔可以入住」。
綽號「第二代美國隊長」馬俊文，被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號、展示港獨標語，被裁定「煽動他人分裂國家」罪成。區院法官陳廣池原審判刑時，指本案屬《國安法》第 21 條所指的「情節嚴重」類別，以 6 年為量刑起點，終判囚 5 年 9 個月。 馬早前申請刑期上訴，指本案不屬「情節嚴重」；即使屬於該類別，刑期仍是過重。高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴周三（ 3 日）裁定馬上訴得直，指原審以 6 年作起點是明顯過重。 上訴庭指雖然本案屬「情節嚴重」類別，例如馬選擇敏感日子於大型商場犯案、利用互聯網擴大受眾、多次受訪時發佈煽動言論、刻意煽動學生等，但其刑責在該類別中仍屬較輕，適當的量刑起點應是 5 年 3 個月。上訴庭不干預原審的 3 個月酌情扣減，遂改判 5 年監禁。 律政司回覆指，會研究法庭的判詞，然後決定是否需要跟進。
33 歲海關男助理文書主任承認在海關總部女更衣室，因好色而企圖偷拍一名女同事。被告周三（3 日）於東區裁判法院承認一項企圖窺淫罪。主任裁判官嚴舜儀把案件押後至 8 月 17 日判刑，期間為他索取背景報告及社會服務令報告，被告須還押候判。 裁判官形容案情嚴重，被告與事主在同一地方工作，案發地點屬女同事專用，需要「一重兩重（關卡）先入到」。被告明知事主正在沐浴，當時事主的驚恐無法言喻。裁判官考慮被告事後尋求心理輔導，決定先為被告索取相關報告，但明言仍打算判處監禁。