編按：報道於 2026 年 1 月 13 日作出更正，原文指控方庭上透露事主不需在屏風後作供，實為錯誤。
大律師被指 8 年前在西營盤單位非禮一人，被控非禮，案件周一（12 日）於東區裁判法院再訊，官撤銷禁止披露被告姓名的臨時命令。被告為大律師蘇信恩，據庭上資訊，他被指犯案時尚未成為大律師。
官指，暫禁披露被告姓名的命令，主要爭議在於他人能否從資料「拼湊識別」事主的身分。而經控方澄清，被告與事主之間並非大律師的「師徒關係」，官認為他人從蘇的姓名推測出事主身分的機會「微乎其微」，故撤銷命令。案件押後至 2 月 13 日再訊。
黎智英早前被裁定勾結外力等 3 罪成，連同認罪 8 人，周一（12 日）展開首日求情。控方先就量刑原則陳詞，指勾結外力罪，相較分裂國家罪及顛覆國家政權罪嚴重，最低刑罰分級亦須判囚 3 年至 10 年，而法庭量刑時須考慮本案是否「罪行重大」。
針對「重光團隊」成員陳梓華及李宇軒，辯方指，陳的角色僅傳遞黎的想法，又指其家人被跟蹤、騷擾，而他在作供過程承受沉重壓力。李則並非本案主腦，行為不涉暴力，兩人證供獲法庭接納，應可獲 50% 刑期扣減。
相關報道：
控方指黎健康正常 辯方指黎體重下跌11公斤 據悉黎沒撰求情信
市民通宵3晚輪候旁聽籌 前員工感激黎智英身教 警方人龍外設橙帶
壹傳媒創辦人黎智英上月被裁定串謀勾結外國勢力、煽動 3 罪成，與另外 8 名被告續還押至周一（12 日）處理求情，早上有逾 150 人排隊輪候旁聽籌，部分人上周五（9 日）已開始通宵排隊。
有前《蘋果》員工形容，黎智英入庭後見到熟悉面孔，均逐一雙手合十示意、揮手，又指有舊同事多年沒見各被告，「起碼有 3 個人爆喊出嚟」。另有員工向黎智英表達謝意，「好多謝黎生以身教話畀我聽，『人』係點樣」，又指《蘋果》停刊令人傷感，但仍有不少舊同事從事新聞工作，「大家都諗緊一啲方法繼續喺度生活，做緊自己要做嘅嘢」。
警方在人龍外設置橙帶，及後收窄以鐵馬圍起的排隊範圍，記者須隔逾 1 米採訪。另外，首日聆訊仍未結束，中午在庭外再現人龍，至少 4 人「翻兜」排翌日籌。
相關報道：
控方指黎健康正常 辯方指黎體重下跌11公斤 據悉黎沒撰求情信
陳梓華、李宇軒一方：非主腦、證供獲接納 應獲50%減刑
中國籍男子涉申請「高才通」來港時虛報資料，被控串謀詐騙罪。案件原定周一（12 日）在沙田裁判法院答辯，惟被告缺席聆訊。
擔保人解釋，被告獲高院批准上月短暫返回內地照顧病危母親，被告其後稱母親病情反覆，望待情況穩定才回港，沒打算棄保潛逃。惟擔保人稱現沒有醫療紀錄作證。控方申請拘捕令。官指不想從壞的方向猜想，將案押後至月底再訊，待被告解釋缺席原因。
壹傳媒創辦人黎智英國安案，3 名指定法官上月裁定黎串謀勾結外力、煽動 3 罪成，最高可被判囚終身，案件押後至周一（12 日）與同案 8 名被告一併處理求情，預留 4 日。
現年 78 歲的黎智英自 2020 年 12 月起還押，經歷 5 個寒暑，期間《蘋果日報》停運，張劍虹、陳沛敏等 6 名《蘋果》高層及「重光團隊」成員李宇軒、陳梓華先後被起訴，已還押逾 4 年。8 人早前各承認一項串謀勾結外國勢力罪，當中 5 人以從犯證人身分作供。
相關報道：
黎智英案｜裁決日、判詞報道合集 拆解855頁判詞重點
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（9 日）於屯門裁判法院踏入第八日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
辯方指，第四被告生於荷蘭，曾向廉署人員提及「中文睇唔明」，至錄影會面後期方知被捕。廉署調查員則供稱，錄影會面開始後才知道對方生於荷蘭，但對方同意用廣東話，而且 1994 年已回港，認為其中文閱讀與書寫能力可能欠佳，但聆聽能力「冇問題」。
第六日審訊｜辯方指首被告律師求見不果 廉署調查員稱因即將保釋
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周五（9 日）踏入第三天審訊。
碼頭營運公司的經理確認，事發前約一年由維修公司檢查涉事鐵閘，發現需要更換導輪，故拆除了其中一個導輪作模版，至事發時未重新安裝，期間沒接報指鐵閘的運作有問題。旅遊事務署人員確認，鐵閘由建築署外判商興建。審訊下周一續。
第二天審訊｜事主同事確認曾建議一同扶閘 事前沒知會上司
3 人被指 2022 年 9 月為收債而非法禁錮、毆打「債仔」，被起訴 8 罪，其中一人獲裁定勒索等 3 罪不成立。他另承認逃離時涉危險及無牌駕駛等 3 罪，周五（9 日）被判監 22 個月。
區院法官林偉權指，被告駕車逃避警方追捕歷時約 35 分鐘，曾多次超速、衝紅燈，在限速 100 公里的吐露港路段，以 150 公里行駛，亦曾跳車，而車輛駛近有人的報紙檔。他事後被驗出曾服冰毒，情節更嚴重。
官另關注，被告逃走時知否身後沒標記的車輛是警車。辯方大狀先後稱被告不知道、以為對方是黑社會、受毒品影響犯案等，一度被官批評「胡亂砌一個說法出嚟就打算法庭接納？」
