37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，4 男 3 女陪審團上周退庭商議約 3 小時，一致裁定謀殺罪成，周三（26 日）在高等法院判刑。法官黎婉姫就謀殺罪，依例判處終身監禁。
至於虐兒罪，辯方求情指，被告與女童相處亦有歡樂時光，惟官指被告行為不可思議、非常惡劣，須處阻嚇性刑罰，保護手無寸鐵的幼兒。考慮被告曾向女友淋通渠水被判監，出獄後多次對親生女暴力施虐，將量刑起點定於 8 年，經認罪扣減後判囚 6 年 5 個月。 被告聞判時一度低頭。
2022 年，32 歲麥當勞經理被指要求 15 歲女員工為他口交，再在事主滿 16 歲時，以私密照要脅對方性交，遭拒絕後將相片轉發其他同事。被告被控向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為等罪，案件周二（25 日）在區域法院續審。
事主供稱，被告事發當晚將她帶到麥當勞更衣室，撫摸其胸及要求事主為他口交。事主在辯方盤問下稱，當時不想遭被告親吻及摸胸，但確認自願為被告口交，亦不抗拒與被告愛撫。
辯方指出案情，指當時是事主先抱被告，又指被告要求事主為他口交時，事主曾以未夠 16 歲為由拒絕，最終沒發生，被告亦沒要求她摸下體；另指事主曾嘗試親吻被告，被告則將頭「擰埋一邊」。事主一概稱不同意。案件周三（26 抇）續，料傳召麥當勞前女同事及警員。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（25 日）於高院踏入第 75 天審訊。
爆炸品處理課（EOD）高級炸彈處理主任續以專家證人身分作供，他分析明愛醫院爆炸案片段，指濃煙遮蓋逃生出口，「你想走係未必走到」，加上急症室內有病人、傷者，可能無法逃生。另指煙霧雖然無毒但對人有害，因為可造成不適甚至灼傷肺部。
至於羅湖站月台的爆炸案，炸彈裝置原本是放置在車廂。證人分析片段，指可見爆炸時產生大量煙霧，假設在車廂內爆炸「將會係傷亡非常之慘重」，指因濃煙更難散去，恐令乘客爭相走避，甚至「監生焗死」。審訊周三續。
第 74 天審訊｜控方專家指次被告電話有測試TATP炸藥影片 產生獨一無二火球
2022 年，32 歲麥當勞經理被指要求 15 歲女員工為他口交，再在事主滿 16 歲時，以私密照要脅對方性交，遭拒絕後將相片轉發其他同事。被告被控向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為、未經同意下發布私密影像等 3 罪，案件周一（24 日）在區域法院開審。
事主在屏風後作供，稱與被告起初關係曖昧，案發當晚被告將她帶到麥當勞的更衣室，撫摸其胸又要求事主為他口交。數月後她應約到被告住所並發生性行為，被告又數度向她借錢及要求發送私密照。
事主稱其後提出與被告斷絕來往，對方以私密照要脅她再發生性行為，並威脅若她不肯，「我乾脆 post 上網吧」。翌年她發現被告將其私密照轉發他人，因此報警。審訊周二（25 日）續。
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」發展元朗十八鄉「曉門」項目，被控串謀詐騙一案，周一（24 日）在區院進入第 25 天審訊。
廉署高級調查主任供稱，曾與王光榮進行 5 次錄影會面。辯方引述時任房屋及規劃地政局長孫明揚致鄉議局的信件，指同意將男丁在法定聲明內轉讓丁權的條款，改列在地契內；另指時任發展局長林鄭月娥亦曾在信件表示，若有違契亦不牽涉刑事定罪。
辯方又指，林鄭與鄉議局會議的發言有錄音，並引述她提及既然不涉刑事責任，「要做得乾淨俐落啲…唔好畀新個案再出現」。廉署主任指，不清楚有沒有調查該兩封信，又指沒聽過辯方所指的會議錄音。案件周五續。
第 23 天審訊｜村民確認自定丁屋價630萬元 因與程振明協議「用地換屋」不用付款
39 歲中學老師前年與 15 歲女學生，於放學後在商場殘廁內性交。女生父親根據老師在 Instagram 傳送的自拍照，跟校方確認身分並報警。被告周一（24 日）在區院承認與 16 歲以下女童非法性交、非禮兩罪，被判囚 22 個月。
案情指，被告在女生就讀中一時與她成為情侶，中二時任教她宗教科。辯方求情指，被告在事件曝光前已辭職，感到羞愧、後悔，知悉不可能再任職老師，他向妻子坦白認錯後獲原諒，盼盡早接受懲罰，獲釋照顧 5 歲的兒子。
法官彭中屏指，事主案發時只有 15 歲，被告比她年長 24 年，亦是其老師，利用師生關係、違反信任，均為加刑因素。官亦不接受辯方所指兩人是不倫戀，強調「無論如何都不是減刑理由」，惟指有考慮被告辭職遠離事主，顯示他有悔意。
PODCAST： 一周法庭線報｜父涉謀殺3歲女案；羅健熙非法集結案；721非白衣人提上訴 上周焦點： 父涉謀殺3歲女案 7人陪審團一致裁定謀殺罪成 37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周四（20 日）在高等法院踏入第 22 日審訊，法官黎婉姫下午完成引導，4 男 3 女陪審團退庭商議約 3 小時，一致裁定謀殺罪成，本案亦為首宗搖晃嬰兒致死的案件。被告聞判後表現平靜，一度望向旁聽席。法官押後案件至下周三（26 日），分別就謀殺及虐兒兩罪判刑。 陪審團作出裁決後，法官稱本案是沉重的案件，感激陪審團付出的時間及努力，指陪審團為重要的公民責任，望他們藉此了解陪審團的工作。 案中被告被指猛烈搖晃女兒致腦出血致死，控方指被告一直聲稱沒搖晃女兒，直至專家報告齊備才認虐兒及誤殺罪。辯方則指，陪審團可能對被告及女童母親行為有意見，但「本案唔係道德審訊，係一個法律審訊」。法官引導時強調，本案牽涉女童、家暴，著陪審團須基於證據客觀評估，不可由情緒作裁斷。 指國安委倡拒Tim Owen簽證越權 黎智英申上訴至終院被駁回 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司上訴失敗後，全國人大常委會就《國安法》釋法，指法院在國安案批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英 2023 年入稟司法覆核，挑戰國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，指國安委越權，被高院駁回許可申請。黎向上訴庭申請上訴至終審法院被拒，再向終院直接申終極上訴許可，終院上訴委員會周一（17 日）駁回申請。 羅健熙非法集結無罪 律政司上訴被駁回 2019 年 11 月 18 日，市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被捕。民主黨主席羅健熙受審後，被裁定非法集結罪不成立。律政司不服裁決，以案件呈述方式提上訴，高院上訴庭周五（21日）駁回上訴，維持無罪裁決。 判詞指，原審法官忽視「盧建民案」，仍然以為非法集結須證明額外的「共同目的」，未能讀通之前案例，「是令人遺憾的」。但他最終裁定羅無罪，是因為法庭始終不能肯定他意圖鼓勵或號召非法集會，「實在不是由原審法官對法律的誤解所致」。 羅在庭外指，案件經歷數年，現「稍為放鬆少少…起碼叫做有一件事了咗嘅一個情況」。被問到會否擔心律政司再上訴，羅稱暫不估計太多，會以平常心面對，「如果要再上訴，我哋只能夠再面對一次」。 另外，同案被告、台灣「公視」特約記者鄧卓儒，被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成囚 15 月。他不服定申上訴許可，周五被駁回，他早前已服畢刑期。 8.31灣仔｜男子回港探病母被捕 開審前認暴動囚3年9月 2019 年 8 月 31 日，灣仔爆發衝突，多人被捕。案發時 21 … Read more
醫管局港島東聯網基層及社區醫療服務總監康佩玲，被指於 2021 年，「搬龍門」更改項目規格及洩露機密資料，令友人獲優勢中標，獲判價值逾 13 萬元的病人教育動畫製作項目。康及其友人否認「公職人員行為失當」等罪，案件周五（21 日）在東區裁判法院開審。
控方指，康佩玲提議以資金製作動畫，向次被告即其友人表示，會做任何事令對方中標，二人的 WhatsApp 亦顯示，康明知會有利益衝突的風險以及可能違法。在採購過程中，康亦一度修改項目規格，令友人更易中標，而友人終獲 13.25 萬元的訂單。
