正進行清拆重建的石硤尾大坑西邨，上周五（8 月 1 日）再有居民提出司法覆核，指興建與管理該邨的「平民屋宇」審查居民的回遷資格、沒妥善安置、要求聲明放棄追訴權等做法，屬不公義、不合理及越權。
入稟的居民又指，城規會早年批准大坑西邨重建時出錯，應把妥善安置居民的條款列為重建的先決條件，而非指引性質的條款。居民要求法庭宣告，包括申請人在內的所有居民，可在重建完成後無條件地回遷。
平屋回應，今年四月高院已駁回一宗相關的司法覆核，現另一佔用者上周五才再就重建計劃內容提出司法覆核，「其目的令人懷疑」。平屋又指，受到官司影響，收回違約佔用單位所需時間遠較一般預期為長，正與合作團隊研究不同方案，務求將影響降到最低。
2019 年 11 月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。兩名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，2021 年 6 月被裁定罪名不成立。律政司上訴得直，高院撤銷無罪裁決，發還原審處理。
案件周一（4 日）在觀塘裁判法院再訊，裁判官劉淑嫻指，上周知悉首被告向終院申請上訴許可被拒。辯方表示兩人維持不認罪，次被告申請重開案情、出庭作供。官押至 10 月 14 日至 15 日審訊，兩人續准保釋。
Podcast 法律 101 上周焦點 47人案劉澤鋒、馮達浚、吳敏兒出獄 陳輝旺死因研訊陪審團裁非法被殺 家屬促重啟刑事調查 陳輝旺死因研訊整合｜橫跨13年兩度研訊 陪審團再裁非法被殺 庭上有何關鍵證據？ 戴嘉平兄弟涉刑毀案發還原審 二人改認罪囚7月 反恐第二案｜辯方指被告遭叉頸 警證供有矛盾 青年被控中港城男廁寫煽動字句 高院准保釋 外出須父或母陪伴 青年被指世盃外播國歌時背向球場草地 侮辱國歌罪成 自閉症男生侮辱國旗罪成上訴失敗 再向終院申上訴許可 日星上村謙信否認非禮女翻譯受審 前年「500年一遇」暴雨派員清理隧道積水 港鐵遭勞工處票控獲裁無罪 夫沒申報早年與嫂共持物業遭收公屋 妻提司法覆核獲批許可 拒車主申汽車出租牌照成為Uber司機 政府司法覆核敗訴 運輸署：決定上訴 MIRROR演唱會事故 阿Mo入稟向藝能等11公司及康文署索償
2023 年，放置電纜的電工在尖沙咀消防局行動支援設施工地約 4 米高處墮下身亡。勞工處票控承建商為「精進建築」、兩分判商「德寶工程」及「超裕電器工程」，沒有採取足夠步驟防止墮下等共 43 項罪名，案件周五（8 月 1 日）在觀塘裁判法院處理。
精進否認全部 15 罪，暫委裁判官洪玉暉押後至 11 月 7 日進行案前覆核。「德寶」被控 14 罪，承認其中 5 罪，餘下 9 罪獲撤銷，被判罰款 12.4 萬元。「超裕」則承認全部 14 罪，被判 20.6 萬元。
承認案情指，死者為「超裕」的員工，具有超過 40 年放置電纜的經驗，連同案發當日在該地盤共工作了 3 天。控方指，兩分判商數年前有同類型定罪紀錄。
一名 34 歲已婚男子透過交友軟件結識 30 多歲的智障女子，見面後在賓館內性交及企圖肛交，他否認「與精神上無行為能力的人非法性交」等 3 罪，周五（8 月 1 日）在屯門裁判法院（暫代區域法院）獲裁定罪名不成立，當庭釋放。
暫委法官鄧少雄在判詞指出，被告不爭議曾與事主性交，但爭議他不知道事主精神上無行為能力。法官同意事主在庭上、錄影會面及涉案訊息的表現正常，亦沒向被告透露她是智障人士，被告「未必會知道或有理由懷疑事主是精神上無行為能力人士」，因此裁定罪名不成立。
法官另基於警方沒就「與精神上無行為能力的人非法性交」罪警誡被告，對被告不公，剔除部分被告談及懷疑事主是否智障人士的警誡錄影會面內容。
2022 年 10 月 1 日，19 歲自閉症男學生被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟則沒受損。他否認「侮辱國旗」等 3 罪受審，辯稱旗幟顏色鮮艷令他不適而扯下旗杆，不獲原審裁判官李志豪接納，裁定其行為致旗幟未能莊嚴展示，削弱國家尊嚴，全數罪成，判入更生中心。
終審法院網頁顯示，他已提出終極上訴許可申請，暫未排期聆訊。翻查資料，該男生曾提定罪上訴，今年 3 月被高院暫委法官姚勳智駁回。
兩名 Tesla 車主兼 Uber 司機，於 2018 年向運輸署申請出租汽車許可證，被署方拒絕，再被交通審裁處駁回上訴。高院法官高浩文 7 月初裁定兩人司法覆核勝訴，指審裁處認為申請人需要證明其服務具獨特性的主張「近乎荒謬」，並將兩人的申請發還重新考慮。
運輸署周四（31 日）回覆《法庭線》，指經仔細考慮原訟庭的法律觀點和現時出租汽車制度的運作後，「政府決定就案件提出上訴，以釐清現有出租汽車許可證制度下相關規例的詮釋」，又指政府同時會繼續進行規管網約車平台的政策以及相關立法工作。
署方又指，由於上訴正在進行，涉案的申請及其他相關出租汽車許可證的申請，「包括以網約形式經營的私家出租汽車服務申請」，署方將視乎事情的發展，按照相關法律程序審視及決定適當的跟進行動。
日本男團「ONE N’ ONLY」男星上村謙信今年 3 月來港，涉在旺角一餐廳非禮一名本地女子，被控一項非禮罪，周四（31 日）在西九龍裁判法院再訊。裁判官余俊翔將案件押後至 8 月 13 日裁決，批准上村以原有條件保釋。上村散庭後哭泣，不少粉絲亦在庭外痛哭。
辯方傳召一名證人作供稱，當晚上村與事主 X「有講有笑」，慶功宴完結時 X 沒有告知被非禮，後來才從上司得知當晚事件。證人亦指，沒有留意到被告與事主的談話內容，及有否發生身體接觸等。
控方結案陳詞提及，被告因談話時手舞足蹈，而碰到事主大腿的說法不合理，認為正常人談話時手舞足蹈，會把手放在胸前而非枱底。辯方陳詞則提及，事主口供雖直接清楚，惟當中出現誇張及無法解釋的地方，例如指被告碰到大腿內側，是庭上的新說法，認為法庭應考慮其證供是否可信。辯方又指，法庭應考慮現今社會尺度下，被告的行為是否構成猥褻。
18 歲青年被指今年 7 月，三度於尖沙咀中港城男洗手間內，寫上煽動字句，被控一項煽動罪及 3 項「刑事毀壞」罪，還押候訊。他周四（31 日）在高等法院申請保釋，獲得批准。
高院法官李素蘭在判詞透露，被告今年剛完成 DSE 考試，辯方呈交中學社工等信件，確認數年前曾建議他接受精神科評估，指其背景反映極不可能繼續做出危害國安行為；律政司一方則反對，指本案證據強而有力，而被告有意尋求精神科醫生協助，出於保護應將其收押。
法官聽取陳詞後指，基於被告及家人承諾求醫，以及遵受多項條件，有充足理由相信其不會繼續做出危害國安行為，亦不接納律政司指為保護被告應將其還押，遂批准保釋。被告母親庭上聞訊落淚，而被告下午由父親陪伴一同離開法院。
