現年 18 歲男學生，承認 2019 年他 14 歲時，三度與 13 歲的同班女生性交，本周三（4 日）被判入勞教中心。區院暫委法官彭亮廷指，男生另有兩項民事紀錄，以警司警誡處理，其中一事件為五度與女童非法性交，不解為何律政司不予起訴，促覆檢個案。
警方回覆《法庭線》指，涉案男子曾因另一宗非法性交案件被捕，並以警司警誡方式處理，而決定以該方式處理時，已考慮證據、涉案罪犯自願及明確承認罪行、原訴人態度等因素。警方又指，有關法庭案件的相關判詞，均會作研究及檢視，並視乎情況作出適當跟進。
律政司則指，警方已作回應，現時沒補充。
2019 年 9 月 29 日，有人發起「全球反極權遊行」，52 人被控於金鐘道一帶參與暴動。其中一宗涉及 23 人的案件，21 人開審前認罪，餘下 2 人不認罪受審，早前被裁定罪成，23 人周四（5 日）在區院判刑，判囚 28 至 50 個月不等。
法官練錦鴻判刑時稱， 2019 年下旬的社會事件均有一定規模，指是次暴動並非即興，更破壞香港人間的互信、社會和諧、高效率的國際形象，斥示威者口中的民主，變成一種專制，指示威者自以為有高尚理念，但其行為為社會帶來恐懼及不安。
法官又指，本案被告絕大部分年輕，但「年輕不是任意妄為的許可證」；另指他們是受到當時的領袖、社會賢達影響，以為違法可以達義，而社會賢達會在犯法前止步、全身而退，最終大部分受懲罰的是如被告一樣的年輕人，「像老鼠一樣前仆後繼墮落懸崖」。
2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償。4 人被控「串謀製造虛假文書」等罪，退休婦早前認罪判囚 5 個月；現年 34 歲男子周四（5 日）在西九龍裁判法院認罪，判囚 2 個月。
案情指，兩名涉另案還押人士，當時希望入稟向警務處索償，稱 2020 年被警員襲擊，而 3 月初為提出民事訴訟的期限。探監時，他們要求被告助自己處理，被告為他們冒簽文件後呈交法庭存檔。辯方求情指，被告愚蠢地以為獲授權後即可簽名，他被捕後表現合作及坦承冒簽；又指本案招致的法律開支不多，對警務處沒重大損失。
署理主任裁判官香淑嫻則指，冒簽文件情節嚴重，被告誤導警方和法庭接納文件由事主簽名。同案兩名正涉另案還押的被告則不認罪，案件押後至 11 月 2 日再訊。兩人沒保釋申請，續還押候訊。
現年 26 歲、曾效力港超球隊的足球員葉嘉宇，被指 2021 年在小西灣海傍釣魚時認識一名中五女生，其後涉駕車載她至大潭，並在車內強姦對方。經審訊後，6 人陪審團以大比數裁定葉強姦罪成。暫委法官胡雅文周四（5 日）在高院，判處葉監禁 5 年 3 個月。
葉的家人、女友及僱主均為他撰寫求情信，辯方指他重犯機會低。法官引述葉的報告指，他仍堅稱自己無辜，認為當時已與事主建立關係，並無強姦對方。法官以判監 5 年作量刑起點，因被告沒有使用安全套而加刑 6 個月，再考慮其沒有案底扣減 3 個月。
25 歲青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。陳強利早前認罪，被判監 3 年。
大律師張曉惠不認罪，周四（5 日）在區域法院開審。承認事實提到，張在案發期間代表馬 7 次上庭，以及到懲教所探訪馬。獲發免予起訴書的馬家健，以控方證人身分作供，稱張曾要求他抄寫口供，表達自願提供補充證供，「澄清」涉案藏有毒品的包裹，與其友人無關，又供稱張沒阻止陳強利給予指示。
馬接受辯方資深大狀陳政龍盤問時，承認收取友人 1,000 元報酬，將涉案包裹的領取通知卡交予對方，惟強調不知道內有毒品，而他擔心被誤會，故沒向海關及販毒案陪審團提及。馬周五（6 日）將續接受盤問。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，兩名改認罪被告林景楠、伍健偉周四（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）再訊，控方讀出案情，包括戴耀廷、區諾軒等組織者的作為，以及林、伍的個人言行。
控方一度爭議，應全部讀出 29 名被告的認罪案情；法官最終拒絕，指與林、伍判刑無關。主控萬德豪稱，現決定是否有關或屬過早，望「不要關上大門」，法官則以子彈比喻，要求展示控方認為與兩被告有關的部分，說服法庭。
伍健偉自行陳詞時，亦引官比喻指「我都好希望，如果佢（控方）有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢喺我哋（被告）身上」。伍並確認會自行求情，稱知案件可囚終身，「所以我更加希望係自己嘅人生係由自己掌握」。法官指將另行通知判刑日；伍續還押，林景楠則續准保釋，乘七人車離開法院。
因民主派初選 47 人案正還押的民主黨前立法會議員尹兆堅，被指涉及 2018 至 2020 年多宗立法會衝突案件，與保安碰撞等。他於 2022 年底承認《立法會（權力及特權）條例》下妨礙立法會人員、藐視共 3 罪，被判囚 7 周。尹獲准保釋候刑罰上訴，惟續因「47 人案」還押。
案件原訂周四（5 日）於高院原訟庭處理。甫開庭，法官張慧玲即表示收到通知，尹兆堅打算取消刑罰上訴。尹確認，法官遂正式駁回其上訴，並撤銷其保釋，尹表示明白。尹兆堅沒有法律代表，身穿墨綠色軍褸，戴黑框眼鏡，自行出庭應訊。
24 名男女包括證監會持牌代表及負責人，被指涉「唱高散貨」投資騙案，被控串謀詐騙、洗黑錢等多項控罪，周三（4 日）在東區裁判法院再訊。
控方指已索取法律意見，本案將交付至高等法院處理，惟申請押後半年，指仍需時錄口供、調查銀行資金流動等，又透露需再錄取逾 100 份口供，以及調查逾 300 個銀行戶口。
辯方反對，其中資深大狀清洪指，控方已有逾兩年時間調查，不可一而再再而三押後，致被告人身自由受限。裁判官崔美霞最終准押後至 2024 年 4 月 10 日再訊，但強調要加快進度。
2021 年初，公務員事務局要求公務員宣誓，或簽署聲明擁護《基本法》及效忠香港特區。一名事發時 45 歲、入職逾 25 年的助理稅務主任去信詢問，效忠香港特區的必要性和何謂「違反聲明」，約半年後終簽署聲明，惟遭當局以公眾利益為由，勒令提早退休。他不滿局方決定，入稟高院提司法覆核，周三（4 日）開庭處理。
申請方指，申請人視聲明為「嚴肅事情」，向政府作出「真誠詢問」，又指他入職以來，沒證據顯示曾違反公務員須背負的責任和期望。公務員事務局一方則指，申請人最初拒簽聲明，並對局方質詢，沒恪守公務員應有的核心價值，使政府對他失去信任，又質疑公務員拒絕簽署，是違背《香港國安法》原則。法官高浩文聽畢雙方陳詞，表示將於 11 月 17 日或之前頒布判詞。
現年 18 歲男學生，涉於 2019 年他 14 歲時，三度與 13 歲的同班女生性交，其中一次事主反抗不果；當時兩人正交往。男生承認 3 項非法性交罪，還押至周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判入勞教中心。
辯方指，被告犯案時不了解後果，現已改過自新，望判處開放式刑罰。庭上透露，除本案外，被告另有兩項民事紀錄，一事件為五度與女童非法性交；而另一事件則於酒店內非禮女童，兩事件均以警司警誡處理。
法官指，不解為何律政司就五度性交一事不予起訴，促覆檢。控方解釋，「資料顯示，受害人報警話有一次，冇話五次咁多」，故當時以警司警誡處理。官又指，兩次事件的女童，與本案事主為不同人，可見警司警誡「不起作用」，故本案判刑須具阻嚇性。