警方國安處 2023 年 3 月拘捕一名 23 歲女子，指她涉嫌在社交媒體上多次發布煽動帖文及相片，包括鼓吹港獨等字句。她被起訴一項煽動罪，案件周三（2 日）在西九龍裁判法院再訊。 辯方提出，煽動案「陸續有嚟」，而裁判法院是否有司法管轄權處理一直懸而未決，建議裁判官就本案盡快聽取陳詞及作出裁決。控方不反對申請。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕，指按辯方建議本案進程亦不會加快，反而有負面效果，「就係令件案件變得更加複雜，唔係少少複雜，係好大程度嘅複雜」。官押後至 12 月再訊，被告續准保釋。 翻查資料，上訴庭今年 7 月初開庭處理「快必」譚得志煽動案上訴，將於 9 個月內頒下判決。
2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外有市民聚集，及後發生警民衝突，8 人被控暴動等罪。當中 7 人不認罪，其中一人早前獲裁不宜受審、當庭釋放，餘下 6 人罪成，連同開審前認罪的被告，法官王詩麗周三（2 日）在區域法院判當中 3 名成年被告監禁 24 至 32 個月，另外 4 名仍未滿 21 歲的被告入教導所。 法官判刑時指，案發於人煙稠密的深水埗，現場有人於馬路噴漆、阻塞交通、於馬路飛奔，影響他人。示威者又以鐳射筆照射警署，大聲辱罵警員，其行為針對警署，公然挑戰執法者。而眾被告有所準備，帶備口罩、急救用品、防毒面具、電筒及鐳射筆到場犯案。但法官接納根據本案暴動範圍、人數、時間，認為嚴重性較同類案件低。
2019 年 11 月，民主派區議會選舉候選人號召於維園舉行選舉聚會，遭警方驅散，示威者轉而到銅鑼灣及灣仔堵路。8 人分別否認暴動、蒙面、妨礙司法公正等罪，周三（2 日）於區域法院受審。 控方開案陳詞指，示威者當日堵塞灣仔多條馬路，設置路障及向警方投擲汽油彈。警方推進時，於莊士敦道及分域街交界拘捕被告，部分人身穿黑衣，以口罩等物遮蓋面容，其中兩被告攜有索帶；另一被告則於譚臣道逃走時被制服。 控方指，一被告於 2022 年保釋候審期間，企圖登上飛往英國的飛機，意圖潛逃離港避免審訊。根據雙方同意事實，被告辦理出境手續時，被入境處職員發現其名列「監察名單」上，故拒絕登機及通報警方，被告及後被捕，並被控妨礙司法公正。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（2 日）展開第 97 日審訊。陳志全開始接受控方盤問，並供稱理解否決預算案並非「35+」目的，自己亦沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。法官問，陳所認知的初選終極目的為何？陳稱，「最終極嘅目的，咪就係贏到最多嘅議席，跟住可以畀到最大嘅壓力畀政府，要佢回應，其中最主要就係五大訴求囉。」 控方續問，要逼使特首回應「五大訴求，」其中一個手段是否決預算案？陳否認。法官問，陳是否同意否決預算案是一個最強而有力的權力，可逼使特首回應「五大訴求」？陳稱在概念上，「可能好多人都以為係，但係操作層面上，其實唔係囉」，他續解釋，若民主派達成「35+」，即建制派不足 35 席，「係連啟動會議嘅能力都無」，其後又稱「喺第一日都唔知開唔開到會喇！」 周二審訊時，陳供稱人民力量成立源於對傳統民主派不滿，過往較少與民主派合作、沒協調，亦因與民主派對選，被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」。陳又指，一直認為民主派需有一致的行動守則，不是指贊成或否決法例或撥款，而是指議員有否盡責開會、加入不同的委員會，並提到過往議員開會「最低出席率嗰 10 個，有 7 個竟然係民主派」。 全日綜合報道： 47人案｜陳志全：沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案 周二報道： 47人案｜陳志全認為35+非實贏 關鍵在於一致行動 稱任議員間民主派出席率低感無力 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（1 日）展開第 96 天審訊，參選新東區的另一被告陳志全開始作供。陳提到，人民力量成立源於對傳統民主派不滿，過往較少與民主派合作、沒協調，亦因與民主派對選，被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」。 陳又指，一直認為民主派需有一致的行動守則，不是指贊成或否決法例或撥款，而是指議員有否盡責開會、加入不同的委員會，提到過往議員開會「最低出席率嗰 10 個，有 7 個竟然係民主派」，「所以你有幾多席係一回事，係咪積極開會係另一回事」。 陳另提到，在 2020 年對能否實現「35+」抱很大懷疑，認為民主派取得 30 席機會很微。但他選擇在宣傳片和街站繼續宣傳「35+」，因 2019 及 2020 年社會彌漫著無力感，「好似做乜都無用」，故陳希望以此「鼓勵選民出嚟投票，要對峙呢個無力感」、「話畀佢聽 35+ 就有 ABCD 嘅選擇同能力，希望選民覺得議會有用、投票有用。」案件周三續，以待陳代表律師審視有否遺漏其他提問，否則將完結辯方案情。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第96日審訊 陳志全稱無意綑綁無差別否決預算案
2021 年，當時就讀中五、19 歲的建制派社區主任黃煒龍涉通過交友程式，以假身分及假照片結識兩名女事主，後相約她們到酒店慶祝生日，再以真實身分出現，並利用上述假身分傳訊威脅她們與自己性交，否則公開其生活照。 被告否認「威脅他人非法性交」、 「企圖威脅他人非法性交」等 4 罪，法官姚勳智早前裁定 3 罪表證成立，另一項非禮罪則表證不成立。案件周二（8 月 1 日）在區院作結案陳詞。 控方指「脅逼者同被脅逼者都係佢（被告）嚟扮演」，而事主認出案發時被告使用的手提電話殼，其特徵與警方在被告家中檢獲的手提電話一致。辯方則認為，沒直接證據證明被告飾演兩人，疑點利益應歸於被告。案件 8 月 23 日裁決，被告續保釋。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（1日）展開第 96 天審訊，另一名被告陳志全開始作供。陳在代表大狀馬維騉主問下稱，中大畢業後在香港工作，曾與譚得志主持電台節目「馬路之友」， 2012 年當選立法會議員，其後「出櫃」承認自己是一名同志。 他供稱人民力量與民主派一直沒有協調，亦沒有「共同政治行動綱領」，甚至被指與民主派對選。陳在法官追問下進一步解釋，「我同你都無共同行動綱領，我會唔會同民建聯工聯會初選？」他提到，是由區諾軒發訊告知新東有協調會議，但他當時僅派助理出席，「因為我對初選籌備唔係好緊張」，並確認自己沒出席任何新東會議。 陳志全又指，一直認為民主派需要有一致的行動守則，「呢度唔係講緊贊成或否決某一條法例撥款，係講佢係咪盡責去開會，坐足個會，加入盡量多嘅委員會…你有幾多席係一回事，係咪積極開會係一回事，投票會係隨時會投㗎！」陳形容這是他對民主派一直的期許。 綜合全日報道： 47人案｜陳志全認為35+非實贏 關鍵在於一致行動 稱任議員間民主派出席率低感無力 周一報道： 47人案｜何桂藍完成10日作供 一度質疑控方提問「好嘥時間」 16 人不認罪受審 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 16:15 陳：不會在未見法案或撥款前表明否決預算案 馬問陳，在任何時段有否講過不理內容，或予人印象要否決預算案；陳指沒有。至於陳會否否決預算案，陳表示，不會在未見到法案或撥款前已表明否決。陳另指，沒有任何人，在任何限段要求他同意，須無差別否決預算案。 馬指，基本上已問完大部分問題，會再翻查資料看看有沒有遺漏，周三（2 日）再向法庭交代。 16:05 陳交代 2020 年不延任一年原因 馬問，2020 年 8 月 11 日。人大常委會通過全體現任香港立法會議員延任一年。陳確認，他於 9 月通知立法會秘書處不會留任。馬追問原因。 陳稱有兩個原因，「我參加 2016 立法會選舉，選民對我授權係做呢 4 年嘅任期，如果係 9 月 30 日之後，我繼續做落去，我係無得到選民授權，呢個係第一個原因。」 陳續稱第 2 個原因，與他今早提到對民主派失望有關，當時社會有留任或不留任的討論，指他為極少數非「主留派」，即是選擇不留任。 陳指，當時主張留任的議員認為，如果立法會無民主派，「咁政府過晒啲咩嘢都得 ，所以佢哋覺得留任有價值」。 陳稱，他當時僅接受一、兩個傳媒訪問表達想法，「你哋話留低有價值嘅議員，會唔會承諾留任會盡最大努力做到議員嘅職責呢？」陳指不重複今早所提到的內容，例如勤力準時開會等。 陳續指，「如果當其時，主張留任議員嚟講 ，我哋以前做得唔夠好，喺留任日子我會準時開會，盡能力加入所有委員會，喺議會積極發言質詢，投票唔好甩碌，可能我都會考慮留任，但傾咗一大餐無人講…」 陳又指，「我惡夢係你哋話留任，我陪你留，之後朝早 8 點半開會得我一個對住十幾個建制派，萬一我都遲到，真係無審議可以過十幾項，因為無人可以承諾咁基本嘅野。嗰時我真係好大無力感，無心戀戰可以話。我成日話反對派、就算少數派，打個比喻做到一舊石頭，可以阻到啲唔得市民支持嘅法例撥款通過，由辯論質詢畀市民知道更多內情。」 法官陳仲衡打斷問，是否需要這麼詳細的回答？陳志全其後稱，「簡單一句總結，無人畀到承諾話盡力…留任嘅時候會盡力開會，所以我選擇唔留低。」 … Read more
上星期三（26 日）早上，高等法院 3 樓一間玻璃房，罕有地傳出掌聲和歡呼聲。入面坐著兩名南丫海難死者家屬，還有他們的律師團隊。一班記者站在房外，等待著律師出來確認結果。 我當時在房外聽到歡呼聲，內心驚嘆：「真係開...?」 先回一回帶，在傳出掌聲約數十秒之前，早上 10 時正，家屬律師代表走入法庭取判詞。我當時心想，待他步出法院時看看其表情，大概就會估到結果。誰知，他步出法院時木無表情、步伐急促，氣氛凝重。 就在他走入玻璃房一刻，房內就傳出掌聲。正當我在門外滿腦問號，我看到家屬 Alice 隔著玻璃望向我，舉起雙手，露出燦爛笑容。那一刻，我知道，家屬贏了。 事後 Alice 跟我說，律師當時一開門，只說了一個字：「開」。她頓時腦袋空白，眼淚不自覺湧出，但又擔心自己聽錯，「然後我就第一時間望住你...因為我要確保冇聽錯，你明唔明白，跟住你又對住我笑，我又對住你笑...」我插嘴說：「但你望住我無用㗎，因為我當時都唔知呀！」 開懷大笑的背後， 埋藏著接近 11 年的鬱結、傷痛。就如 Alice 當日接受傳媒訪問說：「咁多年唯一一次可以喺鏡頭面前笑」。 對我來說，那個相視而笑的定格，亦盛載了多年來建立的信任和友誼。 相關報道： 南丫海難家屬上訴得直 上訴庭：盼遲來的死因研訊 令事件告一段落 【影片】南丫海難｜上訴庭下令召開死因研訊 難屬：「咁多年唯一一次可以喺鏡頭前笑」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（31 日）展開第 95 天審訊，何桂藍完成共 10 日作供，料參選新東區的另一被告陳志全周二作供。 控方指出案情時，稱何與其他被告串謀無差別否決預算案。何稱只有 3 個情況會無差別投票，包括議員不獲批准辯論要直接表決、官員沒被質詢、還有一種情況，「就係好似黃定光直情喺議會度瞓咗無睇」。 另外，控方引述岑敖暉、王百羽等被告在抗爭派記者會上發言，問何有否對外澄清發言者不代表她。何一度質疑問題「好嘥時間」，法官陳慶偉指，若法庭覺得浪費時間便會打斷，何覆，「你時間係時間，我時間唔係時間，ok！」法官李運騰著何冷靜，何則指「我從來都無激動過」，又稱「我唔認為喺法庭捉住一、兩隻字，就可以話係大家嘅認知」。案件周二（8 月 1 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第95日審訊 何桂藍完成作供 料陳志全周二作供
21 歲男學生被指於 2020 年，分別透過兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火的言論，事隔兩年後被起訴。他周一（31 日）在區域法院承認兩項「煽惑他人縱火罪」，案情指被告於 2 個 Telegram 公開群組內留言，曾與其他人討論使用槍械和汽油彈，包括「用好汽油彈先用真槍」、「我哋掟火魔，最多都係用布袋彈……用槍真係一次性」等，又建議使用「火魔」及磚頭等。
辯方求情指，被告自幼患過度活躍症，2019 年社會事件令病情惡化，因熱愛香港和對民主制度有執著，誤以為使用暴力可達到心中理想，現時已明白訴諸錯誤方法。法官姚勳智判刑時指，被告並非群組管理員及不涉大量留言，考慮其背景等因素後已下調量刑，終判囚 2 年。