現年 26 歲、曾效力港超球隊的足球員葉嘉宇，被指 2021 年在小西灣海傍釣魚時認識一名中五女生，其後涉駕車載她至大潭，並在車內強姦對方。經審訊後，6 人陪審團以大比數裁定葉強姦罪成。暫委法官胡雅文周四（5 日）在高院，判處葉監禁 5 年 3 個月。
葉的家人、女友及僱主均為他撰寫求情信，辯方指他重犯機會低。法官引述葉的報告指，他仍堅稱自己無辜，認為當時已與事主建立關係，並無強姦對方。法官以判監 5 年作量刑起點，因被告沒有使用安全套而加刑 6 個月，再考慮其沒有案底扣減 3 個月。
25 歲青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。陳強利早前認罪，被判監 3 年。
大律師張曉惠不認罪，周四（5 日）在區域法院開審。承認事實提到，張在案發期間代表馬 7 次上庭，以及到懲教所探訪馬。獲發免予起訴書的馬家健，以控方證人身分作供，稱張曾要求他抄寫口供，表達自願提供補充證供，「澄清」涉案藏有毒品的包裹，與其友人無關，又供稱張沒阻止陳強利給予指示。
馬接受辯方資深大狀陳政龍盤問時，承認收取友人 1,000 元報酬，將涉案包裹的領取通知卡交予對方，惟強調不知道內有毒品，而他擔心被誤會，故沒向海關及販毒案陪審團提及。馬周五（6 日）將續接受盤問。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，兩名改認罪被告林景楠、伍健偉周四（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）再訊，控方讀出案情，包括戴耀廷、區諾軒等組織者的作為，以及林、伍的個人言行。
控方一度爭議，應全部讀出 29 名被告的認罪案情；法官最終拒絕，指與林、伍判刑無關。主控萬德豪稱，現決定是否有關或屬過早，望「不要關上大門」，法官則以子彈比喻，要求展示控方認為與兩被告有關的部分，說服法庭。
伍健偉自行陳詞時，亦引官比喻指「我都好希望，如果佢（控方）有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢喺我哋（被告）身上」。伍並確認會自行求情，稱知案件可囚終身，「所以我更加希望係自己嘅人生係由自己掌握」。法官指將另行通知判刑日；伍續還押，林景楠則續准保釋，乘七人車離開法院。
因民主派初選 47 人案正還押的民主黨前立法會議員尹兆堅，被指涉及 2018 至 2020 年多宗立法會衝突案件，與保安碰撞等。他於 2022 年底承認《立法會（權力及特權）條例》下妨礙立法會人員、藐視共 3 罪，被判囚 7 周。尹獲准保釋候刑罰上訴，惟續因「47 人案」還押。
案件原訂周四（5 日）於高院原訟庭處理。甫開庭，法官張慧玲即表示收到通知，尹兆堅打算取消刑罰上訴。尹確認，法官遂正式駁回其上訴，並撤銷其保釋，尹表示明白。尹兆堅沒有法律代表，身穿墨綠色軍褸，戴黑框眼鏡，自行出庭應訊。
24 名男女包括證監會持牌代表及負責人，被指涉「唱高散貨」投資騙案，被控串謀詐騙、洗黑錢等多項控罪，周三（4 日）在東區裁判法院再訊。
控方指已索取法律意見，本案將交付至高等法院處理，惟申請押後半年，指仍需時錄口供、調查銀行資金流動等，又透露需再錄取逾 100 份口供，以及調查逾 300 個銀行戶口。
辯方反對，其中資深大狀清洪指，控方已有逾兩年時間調查，不可一而再再而三押後，致被告人身自由受限。裁判官崔美霞最終准押後至 2024 年 4 月 10 日再訊，但強調要加快進度。
2021 年初，公務員事務局要求公務員宣誓，或簽署聲明擁護《基本法》及效忠香港特區。一名事發時 45 歲、入職逾 25 年的助理稅務主任去信詢問，效忠香港特區的必要性和何謂「違反聲明」，約半年後終簽署聲明，惟遭當局以公眾利益為由，勒令提早退休。他不滿局方決定，入稟高院提司法覆核，周三（4 日）開庭處理。
申請方指，申請人視聲明為「嚴肅事情」，向政府作出「真誠詢問」，又指他入職以來，沒證據顯示曾違反公務員須背負的責任和期望。公務員事務局一方則指，申請人最初拒簽聲明，並對局方質詢，沒恪守公務員應有的核心價值，使政府對他失去信任，又質疑公務員拒絕簽署，是違背《香港國安法》原則。法官高浩文聽畢雙方陳詞，表示將於 11 月 17 日或之前頒布判詞。
現年 18 歲男學生，涉於 2019 年他 14 歲時，三度與 13 歲的同班女生性交，其中一次事主反抗不果；當時兩人正交往。男生承認 3 項非法性交罪，還押至周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判入勞教中心。
辯方指，被告犯案時不了解後果，現已改過自新，望判處開放式刑罰。庭上透露，除本案外，被告另有兩項民事紀錄，一事件為五度與女童非法性交；而另一事件則於酒店內非禮女童，兩事件均以警司警誡處理。
法官指，不解為何律政司就五度性交一事不予起訴，促覆檢。控方解釋，「資料顯示，受害人報警話有一次，冇話五次咁多」，故當時以警司警誡處理。官又指，兩次事件的女童，與本案事主為不同人，可見警司警誡「不起作用」，故本案判刑須具阻嚇性。
52 歲前警署警長涉嫌未經許可，向 4 名同袍索取及接受貸款，合共逾 47.4 萬元，並疑在廉政公署調查期間，煽惑其中一人作假口供，又涉向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，詐騙逾 8 萬元貸款，以及隱瞞債項、獲批逾 250 萬退休金。他被控訂明人員接受及索取利益、欺詐及意圖妨礙司法公正等 16 項罪名，周二（3 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）承認其中 11 罪，其餘 5 罪獲存檔法庭。
案情指，被告分別以股市輸錢、急需錢、助親戚繳付帳單等為由，向下屬及督察借款，而成功借款後，最後只歸還小部分。就歸還令方面，辯方指，被告面對財困，認為 0 元的歸還令較適合。
暫委法官嚴舜儀指，被告案發時任職前線警員，曾因勤勞而獲許多嘉許，考慮他失去仕途等，最終判監 22 個月。另控辯雙方均提出，不欲被告破產，官最後下令，被告須於即日歸還 5 元給政府。
2019 年 8 月 31 日人大「831 決定」五周年，民陣發起遊行被警方拒絕，有市民自發到灣仔遊行，其後演變成警民衝突，多人被捕。事隔 4 年，現年 25 歲陳姓男子被控當日在灣仔暴動，周一（2 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
裁判官應控方要求，押後 11 月 27 日再訊，以候控方準備申請文件、轉介本案至區域法院處理。辯方申請保釋，控方不反對，官准被告以 1 萬元擔保，期間不得離港、交出所有旅遊證件及須守宵禁令等。
