七一立法會暴動案續審，周四（13 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 26 天審訊，由網媒記者馬啟聰作供。馬供稱案發時為《熱血時報》節目監製，當晚被指派到立法會一帶做直播和拍攝，經公司許可後進入立法會採訪。警方預告清場後，馬為保障自身安全，避免夾在示威者和警方之間，決定離開大樓。 控方盤問指，《熱血時報》應知道當晚已發出紅色警示，若有突發事情同事應會通知他；馬指編輯工作並非由他負責，當晚同事曾告知警方將清場，但不知紅色警示已生效。馬又指，當日並非正常事態，無法按正常程序辦理手續入立法會採訪。案件周五（14 日）續審，料藝人王宗堯將會作供。
2021 年，當時就讀中五、19 歲的建制派社區主任黃煒龍涉通過交友程式，以假身分認識兩名女子，並以「男網友」的假身分，威脅她們與「自己」性交，被控「威脅他人非法性交」、 「企圖威脅他人非法性交」等 4 罪，案件周四（13 日）在區院踏入第三天審訊。 其中一名事主指，原相約一名「男網友」在酒店度生日，但對方當晚沒有現身，反而被告在酒店出現。其後該「男網友」以訊息脅迫兩人性交，否則將公開事主的照片，及被告與前女友的性愛片段。事主指被告多次要求她配合，「話佢輸唔起」，擔心因而失去工作。事主拒絕並離開，指她當時以為被告同屬受害者，及後發現被告與「男網友」口吻相似，通過「蛛絲馬跡」推斷被告「分飾兩角」。 另外，警方在被告住所檢獲 3 部手提電話，辯方爭議警方無搜令下搜屋，證據不可呈堂；法官姚勳智裁定「案中案」表證成立。被告選擇就「案中案」作供，稱探員威脅自己交出電話及密碼。案件周五（14 日）續，被告續准保釋。
3 名年介 23 至 31 歲的懲教署二級懲教助理，涉嫌於周日凌晨在尖沙咀的派對房間內輪姦一名女子，期間另有 4 名懲教人員懷疑在旁自慰。3 名二級懲教助理同被控強姦罪，周四（13 日）解往九龍城裁判法院首次提堂。 主任裁判官蘇文隆應控方要求，將本案押後至 9 月 11 日，以待作進一步調查，並批准 3 人以 20 萬元保釋，期間不得直接或間接接觸控方證人。 至於另外 4 名懲教人員，警方回覆指他們正保釋候查，須於 8 月中旬向警方報到。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（13 日）展開第 85 日審訊。施德來第四日作供，主控萬德豪開始盤問。施供稱，民協讓參選人自行決定是否簽署〈墨落無悔〉聲明，而何啟明於 WhatsApp 群組提及對聲明字眼的看法，施稱與何的看法不同，惟當時沒有表達。 施又供稱，自己與何啟明都沒在 WhatsApp 群組提到會否簽署〈墨〉，法官質疑如兩人當時有不同決定，會造成一個奇怪的情況。施稱，「最終無發生，就無處理過。」李追問，即兩人當時冒著風險，就是否簽署或有不同行為？施答，「嗰刻無特別諗呀。」法官並提出，施在九東地區論壇上的發言，是在《國安法》生效後發布，提醒需考慮「共謀者原則」的應用。 周三審訊時，庭上提及九東地區論壇上的發言，施語帶哽咽稱曾數次提及「我好鍾意香港 」，並一度捽臉。另法官一度問，按林鄭月娥的性格，施是否認為她會回應「五大訴求」？有被告聞言發笑。施答稱，「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好，我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」 全日綜合報道： 47人案｜法官關注施德來論壇發言、FB帖文可否視為推進串謀言行 何桂藍下周作供 周三報道： 47人案｜施德來稱林鄭「最少欠香港人一個道歉」 重提「我好鍾意香港」時哽咽 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
七一立法會暴動案續審，暫委法官李志豪早前裁定案件表證成立，案件周三（12 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 25 天審訊，首被告、時任學生記者黃家豪繼續作供。 黃供稱，當晚進入立法會為拍攝具新聞價值的相片，會議廳內有逾 100 名記者在場採訪。他拍攝示威者離開立法會，及後折返大樓內拍攝大樓被破壞的情況，在主席檯前將一本被撕毀的《基本法》揭開，用手將其攤平以便拍攝，警方及後套取其指紋並將他拘捕。 控方盤問指，記者進入立法會大樓須申請證件。被告認為持有其機構所發的記者證，即可入內採訪，不知進入立會須另行申請記者證；亦認為紅色警示的對象不包括大樓內的記者和警員。他又指沒太多傳媒經驗，若沒記者進入立會，他亦不會入內。黃完成作供，案件周四（13 日）續審，另一被告、網媒記者馬啟聰料將作供。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（12 日）展開第 84 天審訊，施德來第三日作供兼完成主問。他稱《國安法》生效後，透過自行閱讀條文、諮詢黨內律師及參考戴耀廷說法，判斷民協或自身選舉工程有否違法。 施供稱，2020 年 7 月政制局長曾國衞提出初選涉違法時，自己仍覺戴指否決預算案不屬非法的說法合理。庭上提及九東地區論壇上的發言，施語帶哽咽稱曾數次提及「我好鍾意香港 」，並一度捽臉。 法官一度問，按林鄭月娥的性格，施是否認為她會回應「五大訴求」？有被告聞言發笑。施答稱，「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好，我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」案件周四續，施將接受黨友何啟明一方盤問。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第84日審訊 施德來稱因臨場壓力在論壇提「否決政府所有議案」
建制派社區主任黃煒龍，2021 年涉通過交友程式，以假身分認識兩名女子，邀約對方到酒店後，以「真身」出現，再用之前的假身分，透過手機訊息，脅迫會公開事主個人資料，及公開「自己」的性愛片段，威脅事主及「威脅」自己性交。被告被控「威脅他人非法性交」、 「企圖威脅他人非法性交」等 4 罪，案件周三（12 日）在區院踏入第二天審訊，由法官姚勳智審理。 辯方指，警方無視被告父親的阻止，強行搜屋，另威脅被告如不交出電話及密碼，便會一直扣留他；探員否認。控方則確認警方未有搜查令，探員解釋，要「爭分奪秒」防止資料被刪除或出現更多受害者；另一探員則指，當日並非翻箱倒櫃地「搜屋」，僅檢取「可視範圍」內的證物，故毋須搜查令。
政府規定，2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名時任審計署審查主任否認控罪，經審訊後，裁判官屈麗雯周三（12 日）在東區裁判法院裁定被告罪名不成立。 裁判官裁決時指，審計署秘書確認，大堂不設審計署辦公室的二維碼，署方容許職員在辦公室外才掃碼，故其證供並不支持控方的檢控基礎。裁判官稱，不排除被告進入大堂時，認為只需要掃瞄在 25 樓，屬於其辦公室的二維碼，沒有入侵意圖，裁定他罪名不成立。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（11 日）展開第 83 天審訊，施德來第二日作供。施指理解《基本法》第 50 至 53 條，是解決立法會與特首間之嚴重分歧的處理機制，其觀點源於不同文章，包括時任全國人大常委譚耀宗 2020 年 3 月的專訪。 施稱，譚是《基本法》草委委員，明白條文起草原意，而從譚的說法，理解到當特首選擇解散立法會再重選，「香港人選民可以選擇邊一邊係合理，從而解決憲制危機」。 施另供稱，參選是為改善民協及個人形象，承認因應〈墨落無悔〉聲明引起社會討論，影響其選舉部署，在民主、「五大訴求」等議題上變得「進取」。他又指，理解〈墨〉的「會運用」字眼屬相對進取，但沒捆綁一定要否決預算案的意思。審訊周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第83日審訊 施德來稱讀譚耀宗受訪文章理解《基本法》原意
七一立法會暴動案續審，暫委法官李志豪早前裁定案件表證成立，案件周二（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 24 天審訊，首被告、時任學生記者黃家豪選擇出庭作供。 黃供稱於 2018 年加入城大編委，反修例運動時在現場採訪，期間會穿戴記者證和反光衣。辯方呈上多張由被告案發當日拍攝的相片，被告亦在不同新聞片段中認出自己，指當日在場拍攝示威者與警方的衝突，過往未曾被截查或懷疑其身分。 黃指，當時拍攝到示威者打破玻璃，並進入立法會，此前他均在立法會外拍攝，身旁亦有不少記者一同採訪。案件周三（12 日）續審，黃續作供。