國泰航空 3 名前員工，被指於 2018 至 2019 年間，收受賄款逾 9.8 萬港元，協助一名女子及其友人，以員工優惠價購買 75 程機票，致國泰損失逾 116 萬港元。其中前艙務長開審前認罪，並轉為控方證人，另兩人經審訊後被裁定罪成。
3 人周四（7 日）被判囚 5 至 6 個月。區院法官郭啟安引述案例指，貪污會傷害到香港金融中心的核心價值，但關注國泰蒙受的損失不及控方所稱的多，又指涉案「Companion Travel Scheme」機票計劃，不確保持票人一定可以上機，而涉案機票原先屬賣不出，故嚴重性相對案例輕。
官又指，認為控方混淆實際經濟損失的概念，一度反問控方，本案是否適宜被轉介至區院審理，因損失似乎有所誇大；控方最後答稱轉介決定已考慮多重因素。
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》有集數污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後均提上訴，上訴庭周三（6 日）審理。
通訊局一方認為，原審錯誤裁定局方在處理投訴時，有責任調查節目內容的真確性，而《頭條新聞》將醫生不夠口罩，與「衙差大把有得剩」連繫上，屬污衊及侮辱警員，引致市民不信任警隊。
工會、記協一方則指，節目中「取消徒步巡邏，唔使行咇」說法誇張，但有新聞報道的事實基礎，而且是針對有關事件，非警員群體。法庭聽取陳詞後，押後 9 個月內頒布判詞。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周三（6 日）在區院展開第三日審訊。首被告供稱在群組提及「唔死返啲警察」等，僅是發泄怨氣，承認是「黑心」詛咒，但重申只是「頂頸」，無意實行或傷人。
首被告又解釋，曾稱「黑警唔失控，市民何來會失控」，因認為市民和平示威，惟警方的手段不斷升溫，示威者遂相繼升溫，認為警方「係有一定責任」。至於與次被告在群組討論不擇手段攻擊敵人，他稱說法「誇張咗少少」，重申僅「互相附和、圍爐取暖」。案件周四續。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，16 名男女被落案起訴襲警，管有攻擊性武器等罪。其中 11 人周三（6 日）在九龍城裁判法院再訊。
3 人分別承認阻差及管有鐳射筆，還押至 9 月 27 日判刑，以候索背景報告。另外 6 名不認罪被告押後至 11 月 6 日作預審，餘下一名被告同日答辯，眾人續准保釋。
網上物流平台 Zeek 的營運公司，再被入稟追討欠薪，一名電單車配送員索償逾 1.9 萬元。案件周三（6 日）於勞資審裁處開審。公司代表缺席聆訊。
暫委審裁官吳芷玲指最大的難關（the biggest hurdle）為申索人可否證明自己與公司存僱傭關係。在官詢問下，申索人指公司提供制服、送貨袋及網上培訓，他除了在平台接單外，亦會向公司職員報更工作，如告假便須出示假紙。審裁官將案押後至 9 月 28 日宣布書面判決。
已婚 45 歲保險經紀被指 2021 年在家中兩度強姦或企姦印傭，案件周二（5 日）在高等法院由特委法官許紹鼎引導 6 男 1 女陪審團。陪審團退庭商議兩日後作出裁決，期間該名女陪審員因私人理由退出，陪審團餘下 6 男。
陪審團周三（6 日）以 5 比 1 大比數裁定被告強姦罪成，另一企圖強姦罪則一致裁定不成立。案件押後至 10 月 9 日再續，以候索取事主創傷報告，屆時將處理辯方求情及判刑，期間被告須還押。被告步入羈留室前，有 3 名親友上前與他握手道別，其中有人說「撐住」、「唔好灰心」後拭淚離開。
現年 26 歲的足球員葉嘉宇，被指 2021 年在小西灣海傍釣魚時認識一名中五女生，其後涉駕車載她至大潭，並在車內強姦對方。葉否認一項強姦罪，案件周三（6 日）在高等法院開審。
案件由暫委法官胡雅文連同 3 女 4 男的陪審團審理。控方於開案陳詞指，被告與事主在海傍認識後，交換 Instagram 聯絡，葉其後相約事主見面，案發當日駕車載事主到西灣可太安樓買食物，其後駛至大潭，並在車內對事主強吻摸胸，其後並強姦她。
控方又指，事主被驗出陰道撕裂、其內褲驗出精液，而精液的 DNA 與被告吻合。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提終極上訴，終院周二（5 日）裁定岑子杰部分勝訴，指政府並未確立替代框架、讓同性伴侶關係獲法律承認，違反《人權法案》享有的權利。（見另稿）。
婚姻平權協會發聲明，形容裁決是重要勝利，明確指出香港法律必須尊重和保障同性伴侶，呼籲政府盡快制定制度，承認同性伴侶的法律地位。大律師馬亞山認為，政府可參考英國的「民事結合」，而為了符合各方利益，政府訂立的替代框架，應與異性婚姻權利相同。
原來打算外地結婚的同志 Travas 直言「喜出望外」，盼香港可再行前一步，接納同性婚姻，指自己作為土生土長的港人，都希望可以在香港實現重要時刻。中大教授孫耀東則指，判決對本港以至亞洲是重要一步，但對終院不願承認同婚感失望，提到研究顯示現時有 6 成市民支持同志婚姻，希望政府正視，又指同志權利對提升本港的全球競爭力及向外招攬人才，都是重要指標。
2019 年 11 月 11 日，中文大學爆發激烈警民衝突，5 名中大生經審訊後被裁定於二號橋及環迴東路一帶參與暴動等罪成，判囚 4 年 9 個月至 4 年 11 個月。案中 4 人提出定罪或判刑上訴，周二（5 日）在高院聆訊，即日被 3 名上訴庭法官駁回，押後 6 個月內頒判詞。
就一人提定罪上訴，上訴方稱不能排除被告為記者，惟法官質疑被告沒給證供，按案例法庭不能為其「想像各式各樣嘅答辯理由」。
至於另 3 人提出刑期上訴，法官指不能因同類案下達的刑期不同就說有「刑期差異」，強調量刑原則才是最重要。官又指，若有人在二號橋擲物落路軌，也可令火車出軌、車長急速剎車，或者擲物令吐露港公路發生 10 車連環相撞，不能說風險不高。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，9 人被控非法集結等罪；兩男開審前認罪，餘下 7 人不認罪，周二（5 日）在區院續審。
控方於開案陳詞指，7 人在科學館廣場及華懋廣場外被捕，其中任職護士的被告，於警誡下稱經過尖沙咀聽到多人叫囂和慘叫，遂上前查看是否有傷者需協助。另一被告警誡下則稱路經尖東，「我無搞事」，並指想看有沒有人需要水，故買了一箱水打算派發。
控方又指，有被告在科學館廣場一帶聚集，警告後未有散去，且被搜出剪刀、口罩、眼罩、防毒面罩及頭盔等，指控相關行為已構成非法集結，並指第九被告管有鐳射筆，是擬供自己或他人用作傷害他人。案件周三（6 日）續審。