42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪，案件周三（10 日）在沙田裁判法院踏入第二日審訊。
昨日審訊提及，案中關鍵的「金手指」證人失聯。控方今指該人已到庭準備作供，惟辯方反對開審，指該證人曾犯「洗黑錢」罪，涉款 800 萬元，質疑他會否為 8,000 元而犯本案，而控方仍未能提供資料供辯方盤問用。官押後至 7 月 15 日提訊，以檢視雙方進度。
首天審訊｜「金手指」證人失聯 押後周三續審
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司今年 6 月上訴得直，案件發還重審。區院法官李俊文周二（9 日）裁定被告暴動罪成，還押至 7 月 15 日判刑。
李官指，被告被捕時身穿黑衫黑褲、戴面罩及頸掛黑圍巾，並身處暴動現場，屬極不尋常且十分可疑，其移動路線與其他示威者相同，亦與警方推進時間及方向脗合，認為上述環境證供組成壓倒性的疊加效應，唯一合理推論是被告知情地選擇成為暴動一份子。散庭後，被告在犯人欄內望向母親哽咽拭淚。
55 歲男子被指 2024 年國慶翌日及 2025 年立法會選舉前兩天，在觀塘安達邨單位拋下「殺警 幫手足報仇」、「光復香港 唔好投票」等紙張。他承認兩項新煽動罪，周二（9 日）在西九龍裁判法院被判囚 10 個月。他退庭時隔着欄對親友說「對唔住」。
總裁判官蘇惠德判刑時指，被告行為並非即興，而是刻意選擇在具象徵意義日子前後犯案，涉案文字亦對應這些象徵意義，試圖把暴力行為包裝成為政治理念相同者報仇，亦涉刻意污名化警隊、將內地居民非人性化，挑戰國家主權及領土完整等。
另外，辯方求情時提及，房署人員稱因本案將收回被告公屋單位。房屋署回覆查詢指，不宜提供個別個案詳情，但指一般而言，若調查後證實租戶在公屋單位內進行不法活動或違反租約，署方會採取適當租約管制行動，包括根據《房屋條例》終止單位租約。
一名 43 歲男子涉 2023 年在住所內強姦及非禮 12 歲患有輕度智障的姪女，並與對方口交及肛交。被告周二（9 日）在高院承認強姦、與 21 歲以下女童作出肛交等 5 項控罪。
辯方求情指，事主心理報告顯示患有創傷後壓力症，而被告認罪令對方毋須出庭複述事件。法官張慧玲則指案情非常嚴重，不解為何被告育有 16 歲同為輕度智障的兒子，卻對智障兒童毫無同理心，要求索取被告的心理報告以評估其重犯風險。案件押後至 7 月 21 日判刑。
歌手 Tyson Yoshi （本名程浚彥）被指向製作公司訂製 1,000 套演唱會光碟後，拒絕收貨及付款。製作公司周一（8 日）入稟區域法院，向 Tyson Yoshi 、其經理人公司及一間製作公司追討約 64 萬港元。
入稟狀指，原告於 2025 年 7 月至 12 月間爲被告演唱會《The Villain Live in Hong Kong》設計及製作藍光碟及 CD 套裝。被告確認設計及數量，但在原告發出發票及發貨通知後，要求終止協議及取消訂單。
一名 41 歲男否認於 2015 年在秀茂坪，兩度非禮 7 歲女童、企圖肛交、煽惑女童作出嚴重猥褻行為等 5 罪。案件周二（9 日）在高院開審。
控方開案陳詞指，被告為女童母親的朋友，案發時他以戴有避孕套的陽具磨擦事主大腿及陰部，期間肛交不果。被告亦兩度要求事主替其口交，其中一次在對方口腔射精，事後均給對方 100 元「買糖食」。案件周三續，料傳召事主 X。
黃百鳴涉在協商買賣旗下天馬影視期間，指示胞妹在指定時間及價位買股，着對方「收市前買」、「盡買」等。他經審訊後被裁定內幕交易罪成，周二（9 日）在西九龍裁判法院被判監 5 個月，就犯罪所得利益罰款 99,720 元，另須向證監會支付 37 萬訴訟及調查費用。黃獲准保釋等候上訴。
裁判官高偉雄判刑時指，被告毫無疑問對香港電影業作出非凡貢獻，且年事已高、重犯機會不高，所涉利益亦不算十分龐大，但案件損害公眾對證券巿場的信心，即使被告背景良好，因本案嚴重損害聲譽、構成心理壓力，並不構成判處緩刑或社會服務令的理由。官以 9 個月監禁為量刑起點，考慮黃受查至今已 8 年半，加上長期服務社會、熱心公益，酌情減刑 4 個月。
42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪，案件周二（ 9 日）在沙田裁判法院開審。
控方指，未能聯絡案中關鍵的「金手指」證人到庭作供。辯方則指，該證人曾牽涉不誠實的案底。裁判官將案件押後至周三（10 日）續審。
內地男子被指誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，去年被控「使用虛假文書」罪，他周一（8 日）於沙田裁判法院否認控罪。控方申請押後 5 個月再訊，候該大學的副教授赴港作供。
裁判官彭亮廷稱據上訴庭判例，某人是否某校學生，只需校方提供文件證明，質疑近期同類案件律政司採相同做法，是否不知上訴庭判例，並質疑海外證人酒店費用需以公帑支付，「呢啲全部都係納稅人嘅錢嚟⋯⋯點解要做啲無實際作用嘅嘢呢？」
官押後至 7 月 31 日處理審前覆核，一度指會將上訴庭判例予控辯參考，並對控方稱「你交畀 advising counsel，可能解決晒一系列案件」。
2019 年 11 月理大衝突，5 名男子前年被重新拘捕，被控以暴動罪。其中 4 人早前認罪，周一（8 日）在區域法院被判囚 30 至 37 個月。法官李俊文指案情嚴重，以 54 至 57 個月監禁作量刑起點，另同意本案已事隔多年，就此為各被告扣減 3 個月刑期。
官引案情指，有被告被搜出鐵鎚，亦被發現其指紋在汽油彈的膠紙上，顯示他準備使用暴力和可推論曾處理汽油彈，屬加刑因素。官另拒納辯方求情指有被告被騙至緬甸詐騙園區受虐。案情又指，閉路電視拍到被告用水馬堵塞樓梯，以及在實驗室取走瓶裝容器。