持雙程證男子被指誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，去年 9 月被控使用虛假文書罪，周一（2 日）於沙田裁判法院再提堂。控方第三度申請押後，辯方反對指對被告不公，又指被告需到內地補牙等﹐若再因押後而留港，需付「十幾二十萬」酒店租金。
署理主任裁判官鄭紀航回應「酒店嘅錢都係豐儉由人嘅啫」，又指若被告冀盡快離港，可提供論文等資料，「釋除控方疑慮⋯咪可以快啲甩身⋯早啲返屋企囉」。官押至 4 月 13 日再訊，被告續准保釋。
政府上月公布大埔宏福苑長遠居住安排方案，周一（2 日）公布，由房屋局統籌的跨部門「解說專隊」，今個星期起由「一戶一社工」轉介，陸續接觸業主，以協助掌握方案各選項的具體細節；而回應一般查詢的熱線 2129 8133 亦正式投入服務。
政府提醒，業主切勿向未經「一戶一社工」轉介的陌生人提供個人資料。
監倉每晚準時關燈，J 爬到床上拿出單行簿，借廁所微弱的燈光書寫，記錄他當刻的感受，有時寫到清晨才願擱筆，這是他全日唯一能安靜獨處的時間。在肉身受困的空間裏，文字成為 J 情緒的出口。
「每當感到寂寞失落，我寫作；我感到幸福，我寫作；我遇到不公，我寫作；我感到苦惱，我寫作。」
皺巴巴的單行簿被翻得快要缺頁，密密麻麻記錄了 J 兩年間不平凡的日常，入世未深的畢業生如入大觀園，原本人生不會遇到的社團中人、外籍毒販，一次又一次衝擊 J 的價值觀。他在書寫中開始反思人生，問自己究竟想要甚麼。
出獄後，有出版商欣賞 J 的文字，讓這名理科男變成新晉作家。他在書中寫道：「坐牢是一段沒有意義的日子，直至我們賦予它意義。」對他來說，痛苦亦是一種體驗，「佢會畀到一啲嘢你」。
書中不只寫下個人感受，亦記下囚友的故事，承載另一重意義。「我都知道寫書其實唔係好賺錢，但係我真係好希望大家注重裡面嘅人嘅權益。」
律政司副刑事檢控專員周天行、高級檢控官林曉敏，周六（28日）在高等法院獲認許為大律師。兩人由律政司司長林定國及各自的「師父」任動議人，並獲上訴庭法官薛偉成認許。
林定國表示，律政司檢控人員不時受外界不公批評，而周天行是其中之一，故但凡適當時候，都要親自到場支持同事，又以「好事成雙」形容兩名檢控官獲認許為大律師。
庭上透露，薛偉成曾是周天行的上司，亦有份推動律政司人員獲認許為大律師的倡議。他勉勵兩人，時刻謹記挺身而出為弱勢群體抱打不平，又指「公平的審訊需要公平的檢控官」，並以比賽為喻，指訴訟無關輸贏，重要是如何較量，莫忘追求真相的堅持。
2017 年 6 月 14 日凌晨，英國倫敦 24 層高的公共房屋查格倫費爾大廈（Grenfell Tower）生大火，焚燒超過 60 小時，造成 72 死 74 傷、超過 200 人逃生。面對這場英國自千禧年最嚴重火災，時任英國首相文翠珊下令進行法定的公開調查（public inquiry），最終報告於 2024 年 9 月、事發後約 7 年公布。
這場公開調查當年如何成立？有何權力？誰可參與？公眾又有何渠道了解聆訊內容？今期「法律 101」為大家扼要介紹。
68 歲男子被指在 Facebook 發布過百則煽動帖文，包括呼籲立法會選舉投白票，被控「23 條」新煽動罪，周五（27 日）在西九龍裁判法院認罪，案情提及他警誡下稱「我寫嘅嘢係為國家寫嘅，包括一切批評」，同日判監 8 個月。
辯方求情提及，被告 80 年代在中大畢業，其後從事翻譯，曾參與「基本法起草委員會」翻譯工作，又指其言論僅針對行為非人員，望法庭定性他是「固執長者非理性發洩」。
總裁判官蘇惠德指，煽動罪旨在防患於未然、阻止極端思想擴散，拒納被告是情緒宣洩，指其行為持續及有系統，又指被告 14 次提及「光時」字句，上級法院已裁定此口號有煽惑分裂國家之意，被告不可能不知。
姓名有「壹」字的市民早前申請自訂車牌「YUT G0R」，被運輸署拒絕。高院法官高浩文周五（27 日）向市民批出司法覆核許可，排期今年 6 月 9 日審理，料審一天。
市民在入稟狀引述署方拒絕原因，指他擬訂的車牌號碼「影射某政府部門首長之俗稱」，令人推論車輛代表公共機構或政府部門，他要求法庭推翻署方決定。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後，港島紅山半島多間獨立屋被揭發涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建房屋面積、拆除部分擋土牆。持有物業的公司，遭地政總署及屋宇署合共票控 7 罪。公司代表否認控罪，案件周五（27 日）在東區裁判法院續審。
地政總署高級土地測量師以專家證人身分作供，指在檢視 74 號屋的航拍照片時，發現屋外的官地範圍，截至 2018 年仍是草皮，但在 2020 年出現兩層平台，至 2023 年山泥傾瀉後，其中一層平台消失。辯方指，2018 年的照片可能有樹木遮擋構築物。測量師回應指「有可能」，但要視乎物體大小，舉例稱「花盆就會睇唔到」。審訊下周一續。
首日審訊：
測量主任指地牢建草地平台及房間 屬非法佔用政府土地
時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周四（26 日）在區域法院開審。
控方開案指，由於港府不承認 BNO 為有效證件，被告遂指示已移居英國的客戶偽造內地租約，訛稱其永久移居內地，令客戶成功提早領取強積金。據庭上所述，款項合共約 450 萬元。有獲豁免起訴的客戶供稱，曾付款予名為「法師」的人協助申請。
