焦點

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（31 日）展開第 36 天審訊，控方展示 2020 年 4 月發布、戴耀廷所撰〈香港攬炒大對決〉一文，指提及「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步」。

趙家賢作供時指庭上首次閱讀該文，「但係我有一啲補充」，形容文章「煽動性、預言家」，又指戴在初選協調會議討論否決權、未達共識期間發表該文，「我睇到呢啲（文中）字眼，我係好火滾嘅」，斥戴「好似係民主派全港唯一領導人」。

趙說，初選的初心並非用「攬炒」字眼迫使中共、特區政府作出讓步，又稱若自己與「民動」職員「有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言，咁我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選。」案件下周一（4 月 3 日）續審。

周五實時報道：
【實時更新】47人案｜第36日審訊　趙家賢指戴耀廷寫「煽動性」文章

Read more

個人資料私隱專員公署接獲一名市民投訴，指「信諾環球保險有限公司」於 2019 年至 2020 年間，在未經同意下，將其個人資料用作直接促銷。該公司被票控後否認控罪，裁判官劉淑嫻周五（ 31 日）於觀塘裁判法院裁定其罪名不成立。

裁判官指，接納事主所指，本來僅同意被告將其個人資料用作與財務、保險和投資相關的促銷，案發時卻收到由被告發出、與上述範疇無關的促銷電郵，內容包括「女士喺度做運動」的圖像。

不過，官指事主從未主動按相關電郵上提供的方法，以聯絡被告，表示自己欲退訂電郵，強調被告確實有提供退訂的選項，故不能排除被告可能錯誤地認為事主同意收到相關電郵，被告沒有違反「謹慎責任」。

Read more

25 歲無業男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物後引爆。他早前承認一項縱火罪，周五（31 日）在區域法院被判囚 2 年 8 個月。

辯方求情指，被告本來是個有活力、有夢想的年輕人，但受疫情及疾病影響，致投考消防處失敗，與社會事件無關。而被告現已透徹反思己過，重犯機會低。

法官姚勳智判刑指，被告事前曾到禮賓府視察，並在凌晨帶易燃品到場，考慮到附近有很多植物，火勢或一發不可收拾。法官明言，本案隨時可以 4 年半至 5 年監禁作量刑起點，但考慮到他認罪、沒有案底等，決定下調，並寄語被告，切勿把負面情緒發洩在其他人身上，「出返嚟好好工作，唔好再犯案」。

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（31 日）展開第 36 日審訊。趙家賢在控方主問下，供稱戴耀廷在協調會議討論否決權期間，發表有關「攬炒」的「煽動性、預言家」文章。趙稱，庭上首次看到文章，「我睇到呢啲字眼，我係好火滾嘅」。

趙續稱，戴在未有共識下，「佢都已經係好似係民主派全港唯一領導人，講話民主派就會咁做喇」，行為是「自負、不負責任」，又稱「如果當時我喺 5 月底，同意承辦初選之前，如果我同我組織成員有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言，咁，我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選。」

趙家賢周四作供指，「民主動力」至 2020 年 5 月初，才獲戴耀廷、區諾軒邀請承辦初選，又指自己曾要求戴承諾由「民動」全權處理初選，而戴當時「口輕輕答係無問題」，惟事後有變異，然後稱「我知道主控之後會帶領我去講出」。趙又提及，資深傳媒人蕭若元曾贊助選民登記活動，冀令民主派可取得由建制派佔據的批發及零售界等 3 個功能組別議席。

全日報道：
47人案｜趙家賢稱首次讀戴耀廷文章感「火滾」　斥戴如「民主派全港唯一領導人」
周四報道：
47人案｜趙家賢：戴耀廷曾允民動全權承辦初選但有變異　蕭若元曾贊助選民登記活動

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（30 日）展開第 35 天審訊，趙家賢繼續作供，指「民主動力」至 2020 年 5 月初，才獲戴耀廷、區諾軒邀請承辦初選，又指自己曾要求戴承諾由「民動」全權處理初選，而戴當時「口輕輕答係無問題」，惟事後有變異，然後稱「我知道主控之後會帶領我去講出」。

趙作供時又分別提及，資深傳媒人蕭若元曾贊助選民登記活動，冀令民主派可取得由建制派佔據的批發及零售界等 3 個功能組別議席；以及前油尖旺區議員李傲然，曾在協調會議上「係有比較上進取去講覺得要用盡議會嘅一啲權力」。

法官提問下，趙確認觀塘區議會前主席蔡澤鴻，曾協助九東協調會議行政工作，趙形容蔡為「一個好好心去幫手嘅大義工」，不認同視他為組織者。案件周五續審。

周四實時報道：
【實時更新】47人案｜第35日審訊　趙家賢：蕭若元曾贊助選民登記活動

Read more

退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機起爭執，期間疑有肢體衝突，司機及後心臟病發不治。夫婦原各被控一項誤殺罪，控方早前改控「襲擊致造成身體傷害」罪，妻子獲撤控。

退休警不認罪受審，暫委裁判官鄭潤聰周四（30 日）在屯門裁判法院裁定被告「襲擊致造成身體傷害罪」不成立；但指被告曾推撞死者，故法庭改裁定被告普通襲擊罪成，判囚 7 天。由於被告之前已還押 52 日，當庭釋放。

死者遺孀散庭後於庭外激動哭泣，指被告從沒聯絡她道歉或賠償，批評裁決不公，「判得咁輕，一條人命嚟㗎」，稱死者「死不瞑目」。

Read more

警方於 2020 年首以疫情為由，拒絕批准舉行六四維園悼念晚會。有市民改在 18 區「遍地開花」悼念，旺角區爆發警民衝突。58 歲男子早前承認參與非法集結罪，法官林偉權周四（30 日）在區域法院判被告監禁 7 個月。

被告自行陳情時，提及他因本案受傷，需接受長達 4 個月的治療。法官判刑時指，本案集結時間較短、範圍有限，但不能輕視非法集結可以演變成暴動，考慮被告受社會氛圍影響而犯案，並非擔任領導角色，判囚 7 個月。

Read more