現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，陪審團早前裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立，周四（6 日）被判監禁 48 個月。 法官李運騰指，被告對事主有管教責任，卻沒有以身作則 、樹立正面價值觀，無恥地做出猥褻行為﹐更教唆兒子自瀆，是自甘墮落、荼毒兒子、禍延下一代及影響他的性觀念。被告作為在職警員屬加刑因素，即使他不是利用職權犯事，卻做出令人震驚、厚顏無恥的事，違反公眾對他的信任。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終傷重不治。兩人原被各控一項誤殺罪，控方 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。 案件周四（6 日）在屯門裁判法院再提堂。辯方透露被告已聘請私人律師。被告暫時毋須答辯，主任裁判官蘇文隆將案件押後至 10 月 28 日再訊，被告准以原有條件繼續保釋。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方。女子其後報案。男警被控一項普通襲擊罪，周四（6 日）於九龍城裁判法院首次提堂，辯方申請押後以待索取文件獲准。 署理主任裁判官黃雅茵把案件押後至 11 月 16 日再訊，被告准續以 500 元現金保釋，期間不得接觸控方證人。 警方回覆指，涉案男警已被停職，案件交由西九龍總區重案組跟進，又指非常重視操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
2019 年 10 月，52 歲上市公司女董事洪小媛偕友人出海期間，遭螺旋槳擊中背部傷重不治。涉事船長、另一上市公司董事董波，被指要求 5 名乘客向警方隱瞞船隻超載，周三（5 日）在區域法院承認 5 項「煽惑誤導警員」及 1 項超載相關控罪，另否認「危及他人海上安全」罪受審。 承認案情指，董於案發日超載 4 人出海，其後警方調查時，董煽感其妻等 5 名乘客隱瞞超載。就董否認的控罪，控方指董在警誡下指聽到有人落水，但不知是跳水或跌落水，而控方立場是董明知有人落水，但在沒確保安全距離下啟動引擎，致死者遭螺旋槳擊中身亡。
2019 年平安夜，元朗形點商場「和你 Sing 」衝突，一名案發時 19 歲男子被指以肩撞警員，令其「飛起」後跌，其後逃避警員追捕，越過玻璃圍欄跌落商場下一層的平台。他經審訊後 9 月被裁定襲警罪成，周三（5 日）被判入勞教中心。 裁判官陳炳宙判刑時質疑，被告為何會在見到「保障市民性命財產的警員」時受驚恐突襲（panic attack）影響，又指被告沒有真誠悔意，受傷是「咎由自取」。 辯方請求法庭考慮判處非勞教中心的刑罰，指因勞教中心的刑期不固定，取決於被告的表現。裁判官陳炳宙聞言稱「就係正因為咁，為渴望重獲自由而有個動力喺度。」
2019 年 11 月理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。 案件周三（5 日）在高院再訊，被告警務處處長的法律代表稱至少有 3 名證人，申請延期 35 天以遞交證人陳述書。原告醫生提出反對，並申請 4,200 元訟費。聆案官何志賢最終批准警方代表的申請，並下令他向醫生繳付 200 元訟費。
曾為的士保險業務龍頭的「泰加保險」，2022 年初突然斷保，被保險業監管局全面接管，其後自行申請清盤。高等法院上周一 （26 日）頒令泰加保險清盤，本周一（10 月 3 日）頒下判詞。 判詞透露，泰加保險的母公司泰加控股（6161）曾反對清盤，稱清盤會對投保人和保險市場構成重大破壞性風險，以及影響泰加控股的公眾股東利益等，但不獲原訟庭法官陳靜芬接納。 陳官另指，泰加控股聲稱「泰加保險」可能有償付能力是自相矛盾，因為保監局曾要求泰加控股履行義務，向「泰加保險」提供財政援助。不過，至今「泰加保險」仍資不抵債，顯示泰加控股未有履行該義務。
香港槍會 2019 年被揭發未有妥善清理彈藥殘留物，持牌人周啟承被警方票控違反槍械牌照中需清理彈藥的條款，周一（3 日）獲裁定罪名不成立。 環保團體「綠惜地球」發稿指，對裁決表示失望，指連同水務署票控「放置物質於水務設施罪」最終罪名不成立，香港槍會這次是「第二度在表證成立下脫罪」。該環團又指，上月亦在城門水塘發現多粒散彈槍填彈塞，「顯示問題從未解決」，已去信水務署投訴，要求跟進。 《法庭線》致電槍會，未有人接聽。記者嘗試致電及電郵弘立書院，聯絡在該校出任營運總監的周啟承回應，亦未有人接聽，以及截稿前未獲電郵回覆。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」。裁判官早前裁定他表證不成立後，自行覆核改裁成立。案件經審訊後，被告周一（3 日）於西九龍裁判法院獲判無罪。 暫委裁判官談立豐指，控方未能證明被告案發時拉奏二胡構成滋擾，亦未能證明被告沒有合法權限及合理辯解。 被告離開法院時指：「始終法律還是戰勝了一切，我們還是相信香港的法律，香港一國兩制還是一國兩制。」
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後四男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪，當中兩人早前指擬認罪，兩人擬不認罪，排期周一（3 日）正式答辯及開審。 辯方指，除首被告外，其餘三人已與控方達成認罪協商，控罪由暴動改為非法集結，並承認參與非法集結及有意圖而傷人兩罪。當中原擬不認罪的次被告達協商後，其藏武罪獲存檔法庭。3 人獲准繼續保釋，押後 10 月 18 日再訊。 暫委法官鄧少雄竹特別對首被告指，該協商「其實相當值得考慮，因為判刑起始點係唔同」。首被告其後表示繼續否認控罪，案件押後周三（5 日）續審，控方指將召陳子遷作供。另辯方擬召「案中案」，爭議被告警誡供詞自願性。