27 歲男子涉於 2021 年 10 月，在 IG 等社交媒體披露前女友的個人資料，又冒認她開帳戶，令陌生人聯絡事主意圖交友。他警誡下表示，希望博取前女友注意，又在 TG 群組發布其丈夫的資料，以證明她是「人妻」。 男子周四（6 日）在沙田裁判法院承認 7 項「在未獲同意下披露個人資料罪」，署理主任裁判官張志偉批准被告保釋至 12 月 15 日判刑。本案是自 2021 年 10 月 8 日「起底」新條文生效後，首宗因違反相關規定而被定罪的案件。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，及後有人堵路遭警方驅散，5 名男女經審訊後，早前被裁定非法集結及襲警等罪成。 2 名被告周四（6 日）在西九龍裁判法院被判囚 11 個月，其中符凱晴因另案正服刑，與本案 3 個月刑期同期執行，即符加監 8 個月。裁判官李志豪指，事發時處於社會動亂期間，兩人雖沒有極端暴力行為，但罪責「不相伯仲」。裁判官接納辯方求情指檢控程序延誤，此外沒有其他減刑因素。 另外 3 名被告因隔離未能到庭，押後至 10 月 19 日判刑。
有網民於 2019 年在各區發起「和你 Shop」示威，一名女文員於銅鑼灣時代廣場疑被搜出鐳射筆及士巴拿，2021 年被裁定兩罪不成立。控方事後就次罪「管有物品意圖損壞財產」的無罪裁決提出覆核聆訊。裁判官崔美霞周四（6 日）在九龍城裁判法院駁回，維持無罪裁決。 律政司認為，裁判官裁決時對女文員沒有蒙面給予過大比重，認為她身處的環境附近有示威活動，可推論她附帶管有物品並有意圖損壞財產。 裁判官反駁指，裁決時已就不同議題作出分析，並非比重過大，而且沒有片段證明案發時商場有示威活動，而女文員管有的物品亦有其他合法用途，即使行為可疑，亦非必然犯罪。
2019 年 10 月 1 日多名示威者在沙田各處聚集堵路，警方驅散行動中拘捕一對手牽手逃跑的情侶，二人被控暴動罪，不認罪受審。法官謝沈智慧周四（6 日）在區域法院裁定二人罪成，須還押至 11 月 30 日判刑。 法官裁決時指，首被告稱有穿熒光背心的人，將眼罩、手套等物品交予他，但次被告則稱是交予她，證供有分歧。法官又指，事發時有示威者聚集，地上佈滿玻璃碎片，兩被告卻稱不知何事，令人難以置信，認為兩人皆非誠實可靠證人，拒絕接納證供。 法官指，考慮兩人被捕的時間、地點、衣着，以及被捕後的行為等，裁定兩人罪成。法官問及特別日子犯案是否加刑因素，辯方引上訴庭一宗非法集結案例，認為僅日期不至於是加刑因素。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。24 名被告的案件轉介至區域法院審理，當中 8 案、共 21 人周四（6 日）在區院再訊。 控方申請合併該 21 人為一案審理，辯方指有 5 名被告反對，另外有 14 人尚未獲批法援而未表態或保留立場，其餘 2 人則擬聘私人律師而保留立場。法官高勁修押後案件至 2023 年 1 月 10 日處理合併案件與否的法律爭議，期間眾被告獲准以原有條件保釋。
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，陪審團早前裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立，周四（6 日）被判監禁 48 個月。 法官李運騰指，被告對事主有管教責任，卻沒有以身作則 、樹立正面價值觀，無恥地做出猥褻行為﹐更教唆兒子自瀆，是自甘墮落、荼毒兒子、禍延下一代及影響他的性觀念。被告作為在職警員屬加刑因素，即使他不是利用職權犯事，卻做出令人震驚、厚顏無恥的事，違反公眾對他的信任。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終傷重不治。兩人原被各控一項誤殺罪，控方 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。 案件周四（6 日）在屯門裁判法院再提堂。辯方透露被告已聘請私人律師。被告暫時毋須答辯，主任裁判官蘇文隆將案件押後至 10 月 28 日再訊，被告准以原有條件繼續保釋。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方。女子其後報案。男警被控一項普通襲擊罪，周四（6 日）於九龍城裁判法院首次提堂，辯方申請押後以待索取文件獲准。 署理主任裁判官黃雅茵把案件押後至 11 月 16 日再訊，被告准續以 500 元現金保釋，期間不得接觸控方證人。 警方回覆指，涉案男警已被停職，案件交由西九龍總區重案組跟進，又指非常重視操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
2019 年 10 月，52 歲上市公司女董事洪小媛偕友人出海期間，遭螺旋槳擊中背部傷重不治。涉事船長、另一上市公司董事董波，被指要求 5 名乘客向警方隱瞞船隻超載，周三（5 日）在區域法院承認 5 項「煽惑誤導警員」及 1 項超載相關控罪，另否認「危及他人海上安全」罪受審。 承認案情指，董於案發日超載 4 人出海，其後警方調查時，董煽感其妻等 5 名乘客隱瞞超載。就董否認的控罪，控方指董在警誡下指聽到有人落水，但不知是跳水或跌落水，而控方立場是董明知有人落水，但在沒確保安全距離下啟動引擎，致死者遭螺旋槳擊中身亡。
2019 年平安夜，元朗形點商場「和你 Sing 」衝突，一名案發時 19 歲男子被指以肩撞警員，令其「飛起」後跌，其後逃避警員追捕，越過玻璃圍欄跌落商場下一層的平台。他經審訊後 9 月被裁定襲警罪成，周三（5 日）被判入勞教中心。 裁判官陳炳宙判刑時質疑，被告為何會在見到「保障市民性命財產的警員」時受驚恐突襲（panic attack）影響，又指被告沒有真誠悔意，受傷是「咎由自取」。 辯方請求法庭考慮判處非勞教中心的刑罰，指因勞教中心的刑期不固定，取決於被告的表現。裁判官陳炳宙聞言稱「就係正因為咁，為渴望重獲自由而有個動力喺度。」