2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，8 月被裁定全部罪名成立，還押候判。 案件原於周一（10 日）在區域法院求情，惟辯方律師指，「熊仔餅」上周五（7 日）因肚痛入院、未能出庭，其家人、懲教人員均不知道周的情況。法官謝沈智慧押後案件至 11 月 30 日求情，另一被告則在同日判刑。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，其中 5 名未滿 21 歲被告，周六（8 日）在區域法院被判入教導所。本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件，同案另外兩名成年被告押後至 11 月 25 日再訊。
《國安法》指定法官郭偉健判刑時指，本案整體上屬「情節嚴重」，被告對香港及國家有嚴重錯誤的觀感，產生「流血革命」的極端思想，又試圖說服他人無底線抗爭，即使只有一小撮人、甚至一人被煽動，亦會對社會治安構成風險。
但法官指，5 名被告案發時年輕、不成熟、或受誤導，犯罪情節降低為「情節較輕」。考慮到公眾利益仍須判處阻嚇性刑罰，社會服務令並不足夠，在平衡阻嚇性及更生後判 5 人入教導所。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，其中 5 名未滿 21 歲被告，周六（8 日）在區域法院被判入教導所。本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件，同案另外兩名成年被告押後至 11 月 25 日再訊。
《國安法》指定法官郭偉健判刑時指，本案整體上屬「情節嚴重」，被告對香港及國家有嚴重錯誤的觀感，產生「流血革命」的極端思想，又試圖說服他人無底線抗爭，即使只有一小撮人、甚至一人被煽動，亦會對社會治安構成風險。
但法官指，5 名被告案發時年輕、不成熟、或受誤導，犯罪情節降低為「情節較輕」。考慮到公眾利益仍須判處阻嚇性刑罰，社會服務令並不足夠，在平衡阻嚇性及更生後判 5 人入教導所。
閱讀法庭報道時，不時看見年輕被告被判入教導所、勞教中心或更生中心。這三間中心其實有何分別？是否只適用於年輕被告？性質與監禁又有何不同？法庭就年輕被告判刑時，有甚麼考慮因素？
早前一宗涉及 2019 年理工大學暴動案，一名區域法院法官判刑前，形容《刑事訴訟程序條例》要求法庭優先考慮判處 16 至 20 歲被告監禁以外的刑罰，是「掣肘」判監的權力，並敦促政府修訂「例外罪行」列表，以「擴闊」法庭判刑的酌情權，究竟所謂何事？
2021 年 7 月 1 日，一軍裝男警在銅鑼灣崇光百貨對出被人用刀刺傷，警方封鎖現場期間截查一名 18 歲少女，發現她藏有一把𠝹刀。少女否認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，周五（7 日）在東區裁判法院開審，同日裁定表證成立，押後 10 月 31 日結案陳詞。 有份截查的警員供稱，見被告深夜逗留現場，「唔敢直望我哋」，便「思疑佢藏有攻擊性武器」，其後搜出一把𠝹刀。 被告供稱，自己案發前一個月離家出走，「極度貧窮」下用𠝹刀切碎番梘洗衣，其後因沒執袋，𠝹刀遺留在袋內。被問到為何身在現場，被告則指為「欣賞風景及人流」。控方質疑她有錢買煙，不必慳儉買番梘洗衣，又質疑她案發時是「觀察」警員，被告均否認。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人認罪，餘下一男否認控罪，周五（7 日）踏入第 4 日審訊。被告在錄影會面承認曾襲擊陳子遷。辯方爭議被告並非自願作供，法庭召開「案中案」審理影片呈堂性。 辯方盤問負責拘捕及警誡的警員時指出，警曾威脅被告「合作啲，否則拉埋你女朋友。」又指被告遭赤裸搜身，期間遭警員侮辱，而警曾告訴被告「一係咁我講個劇本畀你聽，你同我認咗佢，我試吓同阿 Sir 講，搵條再輕啲嘅控罪告你」，並在記事冊虛構口頭招認。 作供警員一概否認辯方所指。案件押至下周一（10 日）續審。
2019 年 11 月 11 日「大三罷」，一名 17 歲學生被指在深水埗藏有鐵筆及噴漆，事隔近 2 年半，於 2022 年 4 月再度被捕，被起訴一項「管有物品意圖損壞財產」罪。 被告周五（7 日）在九龍城裁判法院認罪。署理主任裁判官黃雅茵稱控罪性質嚴重，案發當日社會事件規模大，拒絕為被告索取感化報告。案件押後至 10 月 20 日判刑，以待索取更生中心、勞教中心及教導所報告，期間須還押。 辯方指，被告曾赴加拿大讀書，其後回港，2022 年 4 月再計劃到馬來西亞升學時，在機場再次被捕，強調並非潛逃。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，案件周六（8 日）將繼續處理求情。當中一名案發時 16 歲的男生周五（7 日）在區域法院再訊。辯方進一步求情指，男生被捕前已與「光城者」「割席」，顯示他有悔意，望法庭考慮判社會服務令。 《國安法》指定法官郭偉健押後案件至 10 月 8 日，與同案另外 6 名被告一同再訊，若時間許可將即日判刑，男生須繼續還押。
中年夫婦被指 2010 年至 2012 年間，以熱燙斗、𠝹刀、單車鏈等向印傭施襲，造成其身上至少 45 處新舊傷痕，2013 年經審訊後被裁定襲擊等罪成，分別判囚 3 年 3 個月及 5 年半。印傭 3 年後入稟區域法院向該夫婦提出傷亡索償，獲法庭判勝訴，周四（6 日）在區院處理賠償額之評核。 該對夫婦是日缺席聆訊。原告方指印傭受事件影響，損失 5 至 15 ％ 工作能力，留下疤痕及患上不能根治的創傷後壓力症，要求向對方索償 931,546 元，案件押後至 12 月 15 日頒布決定。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人與控方達認罪協商候判，餘下一人否認控罪，周四（6 日）踏入第 3 日審訊。 辯方爭議被告錄影會面口供自願性，法庭召開「案中案」處理片段能否呈堂。庭上播放片段顯示，被告稱陳子遷望向他說「屌你老母，你哋班黑暴夠膽唔好走，等警察過嚟」，被告稱以為陳罵他便覆「你講咩呀」，陳便轉往罵其他人，即被其他人圍住，口角繼而動武。 被告與警方會面時續稱，剛剛「畀人屌完」，「我就好嬲，我就好衝動咁踢佢（陳）兩腳」。至陳逃跑，被告稱最初沒跟去，直至聽到有人起哄，便衝過去，「都係燥咗，跟住又打多咗佢兩拳」。