中年無業漢 2016 年在大埔富亨邨商場平台，與另一名中年男子爭執並大打出手，無業漢離去後持刀返回現場，剌對方腹部致其死亡。無業漢被裁定謀殺罪成，依例判囚終身。他其後就定罪上訴。 上訴庭周五（30 日）頒下判詞，指原審法官未有就無業漢受酒精影響的情況，正確引導陪審團，裁定上訴得直，直接改判誤殺罪，等候索取上訴人進一步的精神科報告以作判刑。 無業漢 2019 年首次由陪審團定罪，其後上訴得直發還高院原訟庭重審。2021 年 3 月再次由陪審團裁定罪成，他再提上訴並再次得直。兩次上訴理據，均涉及原審法官引導有不足。
2019 年 11 月 11 日，網民發起「三罷」，17 歲男生被指在筲箕灣愛秩序灣遊樂場公廁外，藏有燒烤鉗、索帶等物品，2021 年被裁定「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪成，被判入更生中心，已服刑完畢。 男生不服定罪向高院提上訴。法官李運騰周五（30 日）頒下判詞指，基於早前終審法院就「索帶案」的裁決，上訴人能夠脫罪純屬僥倖，「只因控方當初所選擇的控罪不適當而已」，終撤銷定罪。 李官強調，上訴人當時在現場出現並非偶然或無辜，他管有涉案物品是懷有不軌意圖。
記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）審結，暫委裁判官梁蘊莊周四（29 日）在九龍城裁判法院裁定陳傳票控罪罪成，罰款 2,000 元。 裁判官雖然接納陳並非蓄意衝燈，但認為熟知交通規例是謹慎駕駛者的責任，即使路面瀝青深淺不一致，若陳有格外留神亦不會看不見停車綫。至於陳指燈柱「重疊」令他混淆，裁判官認為，個人觀察錯誤、疏忽、不合理過失，並不構成合理辯解。 陳預定周四晚上離港赴英參加「學人計劃」。他於庭外指，雖有不甘但不會上訴，又形容案發現場的停車綫至今「矇咗成年」，指若「矇都冇所謂，點解要有條綫喺度？」
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，其中 29 人擬認罪，18 人擬不認罪。 擬認罪的戴耀廷，周三（28 日）在高院處理案件管理聆訊，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡，聽取代表戴的資深大律師黃繼明，對求情、判刑方面意見。黃指料屆時求情需時 2 小時內，對法庭應在不認罪被告審訊的前或後判刑，則保持中立。 高院其後亦處理擬認罪區諾軒、鍾錦麟的案件管理聆訊，代表兩人的大律師陳慕賢指，望審訊後判刑，料兩人各需 2 至 3 小時求情。連同戴、區及鍾 3 人，目前已有 18 名被告完成案件管理聆訊。當中僅區、鍾表示望審訊後判刑，其餘則望審訊前判刑或保持中立。
「612 人道支援基金」案，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周二（27 日）在西九龍裁判法院踏入第 2 日審訊。 各方提及「社團」詮釋，控方依賴《社團條例》釋義，指屬「一人以上、不論宗旨」的組織；辯方盤問警察牌照科高級督察時，則問及一同食飯生活的家人、治喪委員會需否註冊。此外，控方又引用透過「提交物料令」取得的基金會議紀錄，指文件中「M」、「PK」等是各被告的「暱稱」；辯方指只會承認紀錄真確，強調舉證責任在控方。 主任裁判官嚴舜儀裁定表證成立，辯方指各被告不作供、不傳證人，案件押後至 10 月 26 日作結案陳詞。官指希望結案陳詞中能有案例予法庭參考，指《社團條例》的精神應是「既不擾民，又可維持社會秩序及監察團體情況」。
「612 人道支援基金」案，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院開審，由主任裁判官嚴舜儀審理。 控方於開案陳詞花不少時間提及「612 基金」的理念和訴求，指基金「帶有政治目的」、「以煽情手法呼籲公眾捐款」等。辯方指並不適當、與案無關。主任裁判官嚴舜儀認為，控方是為證有「社團」組織運作，又指有關「社團」成立目的是否合法，非法庭所考慮，着辯方毋須過慮。 控方亦指各被告積極參與基金運作，陳日君等 5 人在記者會介紹基金理念、參與信託人會議討論運作、批出款項等；施城威則成立公司，為基金提供秘書處服務。控方又指，部分款項被用作支付「民陣」等政治活動開支。審訊周二（27 日）續。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情，將押後 10 月 15 日進一步求情，期間為兩女被告索教導所報告。 辯方指，王逸戰擺街站只為喚起關注時事，其求情信指明白「使用了錯誤方式，表達對這片土地的愛」。辯方透露陳枳森還押期間外婆離世，陳未能送別，而因本案與母關係撕裂。陳在求情信中表示，因案令社工夢想破滅「有如死刑」。 辯方亦指，「賢學思政」在《國安法》生效前成立，組織鬆散、人少、沒知名度，街站受眾亦只限途人，對比網上言論，「實際及潛在傷害係有限嘅」，望法庭考慮輕判。
灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案，1 男 3 女否認管理色情場所等 6 罪，周五（23 日）在東區裁判法院踏入第 7 日審訊，控辯完成結案陳詞。裁判官溫紹明押後 12 月 20 日裁決。 控方指，依賴警員口供、被告通訊紀錄，指證各被告涉經營賣淫場所，包括有被告涉持有公司電話及密碼，內有 Telegram 頻道的控制權；有被告加入了曾討論色情服務價目表的 WeChat 群組。 控方又指，辯方傳召警方國安處前處長蔡展鵬作供無幫助，指蔡為人熟知，女技師「難道不會警惕」不向蔡提供性服務。辯方反對，質疑說法欠基礎，反問控方「是否認為所有警察都不會到那些地方」，控方回應指「只會講到這裡」。
警方早前到油麻地一間樓上診所「放蛇」，發現該診所涉以每張 4,000 元簽發「免針紙」，涉及至少 3,000 名病人。警方拘捕 76 歲男醫生戴港盛，他被控一項「不誠實取用電腦」罪，周五（23 日）於九龍城裁判法院首次提堂，再被加控兩項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。
署理主任裁判官黃雅茵把案件押後至 12 月 16 日再訊，並批准被告以 10 萬元現金保釋，期間被告不得離港，須於 24 小時內交出旅遊證件，須居於報稱地址，每周兩次到警署報到，另不得接觸控方證人。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終傷重不治。退休警夫婦原被控一項誤殺罪，案件周四（22 日）在屯門裁判法院提堂。 控方提出修訂控罪，撤回針對退休警妻子的控罪，她獲當庭釋放；並改控退休警較輕的襲擊致造成身體傷害罪，獲主任裁判官蘇文隆批准。被告暫時毋須答辯，案件押後至 10 月 6 日再訊，以待控方澄清案情，期間被告續准以原有條件保釋。