2019 年 6 月 26 日民陣「G20 Free Hong Kong」集會結束後，逾千人轉到灣仔包圍警察總部，要求政府回應「五大訴求」。兩男承認於警總外牆噴漆，二人周一（19 日）在東區裁判法院各承認一項刑事損壞罪。其中 33 歲紋身師被判囚 3 個月，23 歲滑板教練判囚兩個月，二人均獲准緩刑 24 個月。 裁判官溫紹明表示，警總具有象徵意義，二人破壞警總較一般情況嚴重。但本案事隔 3 年後才提控，屬「不能解釋的延誤」，提到其中一名被告案發時僅 20 歲，若控方及早將案件帶上庭，或有其他判刑選項。裁判官又指，被告過去每天看到與社會事件相關的案件判刑，相信已承受巨大壓力。考慮到案件延誤多時，裁判官認為具特殊理由判緩刑，另下令二人各賠償警方 1670.4 元。
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，他否認強姦及交替控罪「與13 歲以下女童非法性交罪」受審。法官黎婉姫周一（ 19 日）在高等法院完成引導 4 女 3 男陪審團，他們在早上約 11 時 15 分退庭商議。
經約 4 小時商議後，陪審團以大比數，即 5 比 2 裁定被告強姦罪成。法官押後 12 月 1 日判刑，期間索取女童創傷報告。考慮到被告犯案時年紀尚輕，官另為他索心理及精神科報告。被告須還押候判。
支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤等 4 被告完成交付高院 支聯會、其前正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉周三（14 日）正式交付首 3 名被告至高院審訊。第四被告鄒幸彤上周完成初級偵訊後，已被交付高院。 本案由 2022 年 2 月 14 日首次提訊日起至今 7 個月，終完成交付程序。8 月獲高院批准保釋的何俊仁，首度坐在被告欄外的被告席。李、鄒從羈留室步入庭時，旁聽席先後高叫「人哥！」、「幸彤！」，二人揮手回應。 支聯會被指煽動顛覆案 4 被告先後完成交付高院 獲保釋何俊仁首度坐被告欄外應訊 26 歲女子伊院誕嬰血崩亡 死因研訊展開 2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治。 死因研訊本周展開，揭露婦產科醫生當日以為胎盤已完全排出，其後才發現死者體內殘留部分胎盤。兩名助產士承認，當日未有即時記錄死者的血壓讀數。法醫同意，死者生前排出的胎盤有明顯缺失，子宮亦有明顯殘餘胎盤。 醫療團隊最後決定為死者即時切除子宮。死者胞姐哭訴，醫生事發前沒告知家屬切除的決定，指若知道手術風險會反對。 26 歲女子伊院誕嬰血崩亡 死因研訊揭醫生未發現子宮殘留胎盤 兩護士認血壓紀錄不全26 歲女子伊院誕嬰血崩亡 官質疑不應做子宮切除手術 醫生：當時判斷最有效26 歲女子伊院誕嬰血崩亡 法醫：明顯可見子宮有殘餘胎盤 3 警涉策劃賭場「假掃蕩」判囚 官信一念之差 一名臥底警員 2018 年揭發 4 名反黑組警員涉與黑幫設局造假，策劃賭場「假掃蕩」行動，安排「假賭客」供拘捕，其中 3 人 2022 年 8 月經審訊後被裁定一項串謀妨礙司法公正罪成，周五（16 日）在區域法院被判囚 14 至 16 個月。 區院暫委法官勞潔儀指，被告的操控行為「對法治造成衝擊」，考慮各方對 … Read more
一名臥底警員 2018 年揭發 4 名反黑組警員涉與黑幫設局造假，策劃賭場「假掃蕩」行動，安排「假賭客」供拘捕，其中 3 人 2022 年 8 月經審訊後被裁定一項串謀妨礙司法公正罪成，周五（16 日）在區域法院被判囚 14 至 16 個月。 區院暫委法官勞潔儀指，被告的操控行為「對法治造成衝擊」，幸計劃沒成功，而 3 人均為正執行職務警員，事件會削弱市民對警員信心、影響警隊聲譽，較一般人犯案嚴重。 官續指，考慮各方對 3 人評核、嘉許信及求信情，相信他們曾長期服務警隊，「犯案只是一念之差、一時魯莽」，而超逾法定界線，「不符他們性格」，遂為 3 人減刑 2 個月。至於當中二人的上司，因失去長俸，按案例亦為有效減刑因素，再獲減 2 個月。
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，被控 10 項猥褻、虐兒罪，陪審團周三（14 日）大比數裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立。 案件周四（15 日）再訊，控方透露被告另涉虐兒及詐騙案，其中詐騙案的案發時間，與本案部分重疊。法官李運騰明言，被告擬承認不誠實罪行，「判刑時未必適合使用良好品格指引」。 控方另確認男童願意錄取創傷報告，被告還押至 10 月 6 日判刑。
支聯會，前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，周三（14 日）第五次作交付高院的提訊日。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉正式交付首 3 名被告至高院審訊。第四被告鄒幸彤上周完成初級偵訊後，已被交付高院。本案由 2022 年 2 月 14 日首次提訊日起至今 7 個月，終完成交付程序。 8 月獲高院批准保釋的何俊仁，首度坐在被告欄外的被告席。李、鄒從羈留室步入庭時，旁聽席先後高叫「人哥！」、「幸彤！」，二人揮手回應。鄒一度問旁聽，「你哋食咗飯未呀」。 退庭時，何俊仁靠往被告欄和李卓人對話，李作打氣手勢。李、鄒離庭時，何用掌心貼住玻璃欄，目送二人。支聯會前常委徐漢光、陳多偉，社民連成員「阿牛」曾健成等人到場旁聽。
2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排入院催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治。 事隔近 6 年，死因庭周二（ 13 日）召開研訊。事主丈夫作供時投訴，院方當日應每隔 15 分鐘為妻子量血壓，惟血壓計一度失靈，又質疑院方催生決定是否有錯。 死因研訊揭露，婦產科醫生當日以為胎盤已完全排出，其後才發現死者體內殘留部分胎盤，承認「我依家知道係睇錯」。兩名助產士則承認，當日未有即時記錄死者的血壓讀數，下班後亦沒補充資料，遭死因裁判官何俊堯質疑，「點解你放工後唔寫？你諗住幾時先做？10 日、1 個月、4 年定 5 年？」
網民於 2019 年 9 月 29 日發起「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。當中一宗涉及 9 人的案件原於周二（13 日）在區域法院開審，6 名被告開審前認罪，他們另面對的襲警等罪則存檔法庭。除了案發時 15 歲的男生續准保釋外，其餘被告還押至 11 月 14 日求情。 案情指，當中 4 人被拍攝到於夏愨道集結，有人打開雨傘防護，有人拾起磚頭及投向政府總部；另外 2 人被指當日被警員截停時穿着黑色衣物，戴上面巾及護目鏡等防護物品。案情沒提及兩人被拍攝到任何行為。 餘下 3 名不認罪被告繼續受審，控方將於周三（14 日）讀出開案陳詞。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，被捕者分成多案被控暴動，其中 11 人不認罪，周二（13 日）在區域法院開審。 甫開庭，一名報稱登記護士的被告改認暴動罪，須即時還押，押後 10 月 25 日求情。其餘 10 人中，包括一名報稱當時為義務急救員男子。法官郭啟安提到其口供中曾招認「為受傷示威者急救」，而上訴庭早前裁定，救人非有效辯護理由。法官強調，並非要影響被告決定，但目前情況等同「佢認罪架喇喎」，要求辯方確認被告是否知悉上訴庭最新裁決、是否繼續不認罪。 辯方索取指示後，指被告繼續不認罪，獲官指，「你自己慢慢考慮喇，但要明白愈遲，對佢幫助愈少。」
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。 本案是首宗被控煽動刊物罪、被告不認罪受審的案件。《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」 判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。 5 名被告步入羈留室時，向旁聽人士揮手，旁聽席亦有人叫「中秋節快樂！」。據悉，5 人仍要服刑約一個月，預料下月刑滿。 黎雯齡及楊逸意親自陳詞官打斷黎 批屬政治宣言 首被告黎雯齡及楊逸意早上解聘法律代表，親自陳詞。黎雯齡表示，希望分享 5 日審訊、還押 13 個月的反思及體會。她指，控方引用極端恐怖份子為例，認為言論自由不能夠牴觸國家安全，惟她質疑「有限制嘅自由係咪自由呢？」 此時法官郭偉健打斷，指「再講落去就政治宣言啦喎⋯你話我判決係錯嘅，咪上訴我囉；認為控方演繹係錯，咪上訴佢囉？」郭續指，「我哋香港有終審法院，終審法院仲有外國法官，我哋啲法院冇可能隻手遮天」，此時旁聽席傳出笑聲。 郭向黎雯齡表示，其陳詞「幫唔到我，都幫唔到你自己」，黎停頓一會，最終表示「我冇嘢講」，中止陳詞。 楊逸意：繪本是紀錄還是謠言只有人心可審判 楊逸意陳情指，「與其話係審理我哋 5 個被告有冇作出散播謠言嘅煽動行徑，我覺得係對於正確歷史觀嘅審判」。她說，雅典可以審判蘇格拉底，但沒辦法審判哲學；羅馬可以審判伽利略，但沒辦法審判日心說，「歷史冇所謂絕對，只有多元，冇所謂正確，而只有經得起反覆驗證」。 她續指，3 本繪本是真誠反映香港社會情緒、記錄民間角度的歷史觀，還是散播謠言，「我相信呢個情況，只有人心先可以審判」。 她指 5 人已還押 1 年多，在獄中遇到不少「遭受棍打槍傷的勇敢面孔」，並引用美國民權領袖馬丁路德金的名言，「A riot is the language of the unheard」。她稱，今次審訊反映了個體自由與政權存續之間的張力，稱國家與政府，「說穿了也只是個體的集合」，認為他們與一般百姓的分別，「只在於手握更多的政治權力」。 楊稱港人「受棍打槍傷」官叫停指「過咗個位」 她又指，「如果國家安全只等如執政集團嘅安全，而不尊重個體自由，即使睇落歌舞昇平，亦只是建基於恐懼嘅假象」。楊續指，「無數香港人前仆後繼，就是希望改變不平等的政治權力分配，但他們遭受棍打槍傷」。 法官聞言叫停她發言，「好啦好啦，楊小姐，我覺得都過咗個位」。 控方再打斷指「過晒啦」楊：「最後一句，無悔企喺羊嗰方」 楊逸意回應法官指「嚟緊係關事嘅」，續指一系列政治罪行不只影響 3 本繪本、以及他們 5 名被告等「一小撮人」，而是令公民社會只會人人自危、自我噤聲，長遠引致思想及文明的倒退。 楊繼續陳情指，故事中的羊與狼「角色可以互換」。此時控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟站起打斷，向法官指「我相信（楊發言）已經太過分啦，過晒啦。」 楊隨即稱：「OK，我最後一句啦，我冇後悔企喺羊嗰方，唯一感到後悔嘅係，趕唔切喺被捕前出更多繪本，或者對繪本嘅質素有更多執着」。有旁聽人士聞陳詞拭淚。 伍巧怡親撰陳情信 稱繪本記錄見義勇為引諾貝爾獎得主演辭「不應為製造歷史的人服務」 大律師黃宇逸為第三被告、前秘書伍巧怡讀出陳情信，指言語治療師總工會「本着與無聲者同行的初衷成立」，沒想過最終被當局以「涉危害國家安全」取消註冊，又指控方所指工會引起香港居民離叛，「但現實正正相反，工會本來是個凝聚、連結同業同工的平台」。 黃續讀出陳情指，「在今日香港，要彼此連結已非易事，工會以外的政黨、專業團體、NGO（非政府組織）、傳媒甚至教會亦紛紛解散」，又指「這單案件只是社會大環境的其中一個剪影，受到檢控，已對公民社會造成威嚇，引起民間疏離」。 … Read more