首宗《國安法》實施細則案件「支聯會拒交資料案」周三（8 日）在終審法院處理鄒幸彤等 3 人終極上訴聆訊，法官聽取陳詞，押後頒裁決。
律政司主張警方只需「合理理由相信」，而毋須證明支聯會事實上是「外國代理人」，又說被告只可循司法覆核，而不能在刑事審訊中挑戰遞交資料通知書。首席法官張舉能、常任法官李義及林文瀚多次提問，關注支聯會若能證明事實上不是代理人，定罪仍否維持，亦質疑律政司對條文字眼的解讀，以及引「公眾利益豁免權」大幅度遮蓋文件，辯方可如何抗辯。
自辯的鄒幸彤指，不能說「有合理理由相信一隻鹿是馬，鹿就會變成馬」，又形容在本案中，「法律倒退成《1984》般」，字詞被詮釋成相反意思。代表鄧岳君、徐漢光一方則指，以字面意思解讀，警方發通知書的對象是「外國代理人」，被官質疑有否案例支持。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 116 日審訊，黎第 24 日作供。
針對黎在訪談節目提到，沒空間「為法治和自由而戰」，辯方指《國安法》有條文保護法治和自由。黎庭上稱，如有政治犯便不相信有法治及自由，而《國安法》後他確信香港會有政治犯，他本人亦已被捕。法官杜麗冰質疑，「你說你是政治犯，你不明白你是因為刑事控罪被捕的嗎？你不是因政治而被捕」；黎回應「OK，OK，OK，明白」。
至於黎在另一集訪談節目提到，中國害怕香港擁有西方價值觀。黎庭上解釋，國內人沒有受《基本法》保障的自由，所以中共害怕國內人受香港影響。杜麗冰追問，若是如此，為何中國政府要把這些權利放入《基本法》？黎回答「你問他們，不要問我」，反問杜「你覺得中國人有言論自由嗎？」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 115 日審訊，黎第 23 日作供。
就黎在訪談節目指，拜登政府應該讓台灣成為國際聯盟、「四方安全對話」（QUAD）成員之一。法官杜麗冰關注，聯盟其他成員均為獨立國家，台灣怎能加入。黎則指台灣可以用非國家身分加入。杜麗冰再以父子比喻中台關係，質疑台灣與其他國家一起反對中國不合理，黎強調可行，又指杜可說台灣是中國一部分，但台灣視中國為威脅。
另外，黎在另一集訪談節目稱，希望時任美國總統特朗普連任。黎庭上確認支持特朗普，認為他在對中議題上採取強硬手法、面對現實，例如對中國「脫鈎」。黎又指，特朗普曾承諾嚴肅看待香港議題，法官多番追問內容，黎提到特朗普取消香港特殊地位，他認為此舉有效。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件去年 12 月底短暫休庭後，周一（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 114 日審訊，黎第 22 日作供。
就他 2020 年 10 月在訪談節目提到，「台灣將會是一個非常獨特的國家」，黎庭上否認主張台獨，指自己只是形容台灣透過與美國的關係，正變成「更強大的地方」，並在法官追問下，同意以「地方」形容台灣更合適。
另外，黎在另一集節目曾呼籲國際關注「12 港人」，指是拯救他們的唯一方法。黎庭上同意，他某程度上是請求國際社會干預「12 港人」一事。案件周二（7 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件去年 12 月底短暫休庭後，周一（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 114 日審訊，黎第 22 日作供。辯方展示《蘋果》內部群組訊息，提及「中國、台灣新聞要加強，可搵桑普獨立主持節目」，黎庭上指最終沒有實現，因桑普主張「港獨」。
針對黎在訪談節目稱「台灣將會是一個非常獨特的國家」，他在庭上否認指台灣是主權國家，僅希望台灣政府積極跟隨美國政策，又指自己如真的提倡台獨，會直接說「獨立」。法官杜麗冰質疑，黎一方面稱沒提倡台灣是主權國家，另一方面又在節目稱「台灣正在創建一個國家」。黎在法官追問下同意，以「地方」一詞形容台灣更合適。
綜合全日報道：
黎智英案｜節目稱「台灣將是非常獨特國家」 黎否認主張台獨 同意以「地方」形容更好
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成，同被判囚 4.5 個月。3 人已獲批終極上訴許可，案件將在下周三（8 日）於終審法院聆訊。
終院網頁周四（2 日）公布審理的法官名單，5 人均為本地法官，分別為首席法官張舉能，3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷，並沒海外非常任法官參與，名單與「呂世瑜案」一致。
據終院批出許可，本案將處理 4 項議題，包括律政司是否須證明支聯會「事實上」為國安法實施細則訂明的「外國代理人」？警方要求支聯會提供《國安法》生效前的資料是否有效？
45 歲的阿俊兩年前在屯門送外賣時，遇上交通意外，頭骨被撞至凹陷，動了兩次開腦手術，留院 5 個半月，走路、更衣都要重新學習，活動能力和記憶力亦受損，失去部分工作能力。家人事後向外賣平台戶戶送追討賠償，惟公司視外賣員為自僱人士，沒有勞工保險，只能經意外保險取得 9 萬多元賠償。
阿俊打算提出僱員補償訴訟，但甫在申請法援這步便遭遇挫折，法援署以他「不是一個僱員」為由拒絕，他不服上訴。由於兩年申索期限將至，他上月在未有法援上訴結果前，同時入稟區院展開索償訴訟。阿俊坦言成功機會渺茫，但「希望我件事可以幫下第二啲做外賣嘅人……我覺得係一個公平嘅權利」。
協助他的外賣員權益關注組認為，平台外賣員沒議價能力、不能自由選擇訂單等，實質上存在僱傭關係。戶戶送發言人則強調「一直非常關注外送專員的工作需要及福祉」，已為「自僱外賣員」免費提供個人意外、收入保障等保險。
相關報道：
戶戶送外賣員追討工傷賠償 區院剔除訴訟 否定存僱傭關係
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，明年 6 月審理，惟謝申請法援至今逾 4 個月仍未有結果。高院周一（30 日）處理謝一方申請延遲呈交專家證據期限，法援署亦首次派代表出庭。
法官高浩文關注法援審批進度，署方代表指有「第三方」質疑謝的經濟狀況，故需時審查，預料兩周內有結果；官多番關注「第三方」的身分、有何資格，署方代表稱「他方作出表述是很常見」。官最終要求署方在明年 1 月 10 日提交審批結果，否則須去信法庭解釋。
謝世傑庭外質疑，法援署早在 9 月初已經確定其經濟審核結果，惟現時「不停地要我去透露個人生活狀況」，例如旅行開支，但自己並非破產或欠債，「我覺得對申請人又好，對呢個涉及公眾利益嘅案情又好，其實係一個唔合理嘅拖延」。
2021 年 2 月 28 日，梁晃維在鏡頭簇擁下步入旺角警署提早報到，此後一直還押。1997 年出生的他，被起訴時僅 23 歲，是案中第二年輕的被告。
梁晃維在大學四年級時遇上反修例，不久當選區議員，他打着「本土抗爭派」的旗號急速冒起，再勝出港島立法會初選——年少得志，但從政之途因案煞停。
「睇返嗰個時空會覺得好似假咁樣。」
梁晃維在判刑前在收押所與記者聯繫，反思這幾年，他說被形勢推着走，在獄中質疑過自己有否「行得太前」。他說不能否定自己，但昔日理所當然的說話，現已說不出口。
控方引述梁晃維稱要建構「香港民族」，呼籲「寸土必爭」搏鬥，亦有份發起〈墨落無悔〉聲明。他承認串謀顛覆國家政權，同意全部案情，聽候發落。
「始終要坐監嗰個係我，到頭來嗰個選擇都係好個人」。
人前從容的梁晃維，因為刑期估算落差陷入過低潮。他說考慮了近一年才決定認罪，自嘲之餘，亦道出恐懼和對身邊人的愧疚，說縱然可能令人失望，但求問心無愧。
（編按：記者過去 3 年透過書信和探訪與梁晃維溝通，訪問在他同意下刊出。梁晃維在 47 人案中認罪，他同意案情指他有份發起〈墨落無悔〉聲明，要求其他初選參選人承諾否決財政預算案，以迫使政府落實五大訴求。法官指，涉案的謀劃一旦實行，會導致特首被逼使下台的憲制危機，必然嚴重阻礙政府履行職能。）
政府周二（24 日）刊憲公布，保安局局長鄧炳強行使俗稱「23 條」的《維護國家安全條例》，對 7 名正被警方國安處懸紅通緝、涉違《國安法》的海外人士，即許智峯、郭鳳儀、袁弓夷，郭榮鏗、任建峰、許穎婷及邵嵐，採取 6 項針對措施，包括撤銷特區護照，禁向他們提供資金等（見表）。
是次為政府第二度刊憲公布動用《維護國安條例》第 89 條，「保安局局長有權為針對某潛逃者施行某些措施而指明該潛逃者」。2024 年 6 月，亦有 6 名被通緝的海外人士被引用相同條文採針對措施，包括前眾志主席羅冠聰、前職工盟總幹事蒙兆達、前「攬炒團隊」劉祖廸、「英國港僑協會」鄭文傑，以及「升旗易得道」的霍嘉誌、蔡明達。（詳見另稿）
另外，警方懸紅每人 100 萬元，通輯 6 名已離港人士，指他們涉違《國安法》。6 人包括前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華、前區議員劉珈汶、前「學生動源」召集人鍾翰林等。（見另稿）