現年 28 歲男子鄺港智，被指於 2013 至 2015 年期間，在油尖旺一帶偷竊 39 條項鏈、32 條手鏈及金條等物品，被控 7 項盜竊罪。鄺 2015 年原擬不認罪獲排期審訊，同年棄保潛逃，遭法庭發出拘捕令、被充公保釋金及人事擔保金。他早前終被緝捕歸案，案件周二（9 日）於區域法院再訊。 鄺自行應訊，稱已自費請律師，惟未收齊法庭文件，法官高勁修不滿律師未有上庭，指「法庭唔可以隔空咁處理案件」，著兩人好好溝通。控方指，鄺棄保潛逃 7 年半、時間「頗長」，正考慮新增相關控罪，法官押後案件至 7 月 18 日再訊，鄺須繼續還押。
2019 年 9 月 15 日港島區遊行 19 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高等法院上訴，法官指被告嚴重聽障，原審未獲得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。 案件周一（8 日）在東區裁判法院開審前，辯方指控方在重審令頒布後逾 6 個月，才向被告送達控罪書，檢控已過期限，質疑控方濫用程序﹐申請永久終止聆訊。他強調重審案件需從速處理，謀殺等嚴重案件亦然，指本案「案情遠遠比謀殺輕十萬倍」，控方卻超過 6 個月才作出檢控。裁判官考慮控辯雙方理據後，拒絕辯方永久終止聆訊申請，被告續受審。 現任總警司、時任高級警司區永樑供稱，他在現場驅散人群期間，被告用雙手拉扯其手上的胡椒噴劑。區與對方糾纏期間失平衡，兩人雙雙倒地。其後同袍帶走被告，區發現後腦及雙膝受傷。他周二（9 日）會繼續接受辯方盤問。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳今年 2 月在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，前家姑則被控一項意圖妨礙司法公正罪；另 2 人則涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項意圖協助罪犯罪，案件周一（8 日）於九龍城裁判法院再提堂。 控方透露，於涉案私家車座位血跡、涉事村屋內發現的人體下肢和煲具，均驗出死者的 DNA ，另外在屋內檢獲的外套則驗出前家姑的 DNA 。前家姑申請保釋被拒，案件押後至 7 月 31 日再訊，以待警方檢驗電鋸、刀，鎚子等逾 30 件工具。 被告出庭應訊時神色平靜，死者前家翁鄺球不時望向旁聽席，前家姑李瑞香則一直低頭。有不少人到庭旁聽，庭外亦設有視像直播。
2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富中心天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站派發防疫物資，10 名義工遭票控、當中 6 人已繳罰款 4,000 至 4,500 元，另 4 人否認一項「參與受禁羣組聚集」，案件周一（ 8 日）在東區裁判法院開審。 督察供稱，儘管參與者曾解釋此為「防疫街站」、應獲豁免，但他當時認為街站僅表達訴求，故選擇執法。在裁判官王證瑜詢問下，督察同意街站放置了防疫物資，「小部分」發言曾提及防疫。案件周二續審，被告准保釋。
2022 年 5 月，《法庭線》在數間媒體停運、數十名法庭記者流失的境況下成立，希望填補整體法庭報道減少的空白。這一年，多宗有關言論、新聞、出版，結社及集會遊行自由的案件，在各級法院處理；法庭在《國安法》案件詮釋條文，全國人大常委會亦首次就《國安法》釋法。 我們過去一年發布逾 2,600 篇報道，除了記錄審訊過程，亦整理法庭裁決的理據，讓公眾了解自身權利受到的影響，例如 1997 年後首宗煽動刊物罪審訊的「羊村繪本案」判詞解讀；關乎社團及外國代理人的「612 基金案」、「支聯會拒交資料案」聆訊整合。審訊中的「民主派初選 47 人案」，我們每日實時報道證人作供；在「立場新聞案」，我們整合前總編輯鍾沛權庭上 36 日供詞。 反修例運動發生至今近 4 年，我們整理數百宗暴動案數字，追蹤進度，當中最多人被捕的理大衝突，我們整合時序、各區當時情況。我們亦製作影像報道，讓讀者透過影片收看重要的審訊及專題報道。 關乎公眾利益的非社運案件，我們亦着力報道，例如南丫海難難屬入稟求開死因研訊、迷你倉大火死因研訊跟進、跨性別人士挑戰改身份證性別終極勝訴，以及「免針紙」司法覆核等等。我們亦刊出近 50 篇「法律 101」文章，講解法律概念、法庭用語，讓公眾更易理解法庭新聞。 《法庭線》的報道全部免費開放予公眾。我們以每周電子報吸引訂閱支持，至今約有 2,500 位年訂及月訂讀者；我們在電子報發出了逾 50 篇編輯室手記，補充重要案件的資訊、庭外觀察，也分享媒體營運的困難和動向。 截至 2023 年 5 月 5 日，營運首年年訂 200 萬元的目標完成了 90%，加上月訂收入，讓我們得以維持運作，並增聘有心、具潛質記者應付重要案件接連開審的情況。我們的編採及設計團隊由初期 5 名全職及 2 名兼職，增至現時 10 名全職及 3 名兼職。每月的最主要開支為薪酬及辦公室租金。我們亦分配資源，提供實習機會，讓有興趣的大學生體驗法庭記者的工作。 首年運作進入最後一周，預計年訂目標未必能夠達成，不過在訂閱讀者支持、我們謹慎控制開支下，仍能維持運作。我們也在擬定第二年的年訂及營運目標，將陸續聯絡訂閱讀者，尋求續訂支持。 一年前，我們曾說創辦《法庭線》，是一場社會實驗，究竟一個專門報道法庭審訊的小型媒體，在香港有沒有生存空間？會否有足夠讀者支持？ 一年過去，這場實驗告訴我們，是可以的。縱使司法程序有時較為複雜難明、冗長沉悶，仍不難發現社會上有一群堅實讀者，追求及時、準確及持平的法庭新聞。是你們的信任和支持，造就了這相對自由的空間，讓一群曾經流散的法庭記者，能夠重返崗位。大家持續的關注、鼓勵、分享、公開推薦，亦幫助我們將法庭審訊紀錄傳得更遠。 這一年，法庭、法律和司法有不少新發展，人手及經驗所限，我們自知不足，而傳媒環境的前景難言明朗。在狹縫中，我們會繼續努力謹守法庭記者席的崗位，在香港和法庭現場見證和記錄，盼望爭取到更多讀者訂閱支持，繼續獲得足夠資源維持營運下去。 訂閱支持：https://bit.ly/44wcjtr 《法庭線》編輯室2023.5.7
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（5 日）展開第 53 天審訊，鍾錦麟在控方主問下，提及曾於 2020 年 4 月新東首次協調會議後，「拉咗戴耀廷埋一邊」，私下對戴表示憂外面風聲說若無差別否決財政預算案，或致所有人遭取消參選資格。鍾並引述戴當時稱，「唔會要求大家去無差別咁否決…我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛？」
鍾又供稱，同年 5 月尾，戴約見他和其他區議會主席討論初選票站，並指戴席上提及「所有嘅初選協調已經係完成咗，同埋係有共識喇」。此外，鍾供稱何桂藍在新東會議上自我介紹是「立場姐姐」時，何兩度在被告席大叫「肯定無！」
組織「光城者」被指計劃在香港不同地方放置炸彈，7 名男女被控《國安法》的「串謀恐怖活動罪」及交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」。當中 5 名被起訴時 15 至 19 歲的中學生，周六（6 日）在高等法院承認交替控罪，另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動罪」。 案情指，該名「主腦」曾向中學化學老師詢問如何製作炸彈，又招攬他人協助運送及引爆炸彈，並以法院、警署等地點為目標。控方指，他在筆記提及要「製造混亂，從而令奧運取消或延期」，又稱「事後成立組織及發言平台讓各界知道我們的存在（威脅）」。 《國安法》指定法官李運騰下令為 3 名現時 17 至 19 歲的被告索取教導所報告，但強調會開放所有判刑選項；至於其他被告，法官表明基於控罪性質，傾向判處監禁。法官押後案件至 5 月 25 日求情及判刑。法官另向主控指出，本案案情似乎是警方調查報告而非案情撮要，指控方應懂得分辨兩者之別，著主控轉告其同事注意。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊，2022 年 10 月開審至今歷 52 日審訊，前總編輯鍾沛權在 4 月初完成 36 日作供。另一被告、前署任總編輯林紹桐不作供亦不傳召證人，案件押至 6 月 19 日結案陳詞。 鍾沛權作供所牽涉的議題眾多，除了涉案文章，還有特刊《立誌》、新聞原則、編輯室運作、個人政治立場，以及他面對《立場》最後掙扎的心路歷程。控辯雙方在盤問、覆問期間，分別呈遞逾 200 份新文件，辯方余若薇一度在庭上表示，外界以為本案涉及百篇文章，她澄清涉案文章只有 17 篇。 究竟控方如何指控文章煽動？控辯雙方為何呈遞多篇新文章？在鍾沛權眼中，新聞又是怎樣一回事？《法庭線》整理鍾沛權連日供詞重點，讓讀者更易掌握審訊進展。
49 歲女警涉於 2022 年 5 月，在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂價值 5,670 元的 Prada 帽子。她否認一項盜竊罪，案件周五（5 日）於九龍城裁判法院續審。裁判官林子康裁定表證成立，被告不作供，但傳召證人出庭。 精神科醫生及心理學家均指，被告案發前曾服用雙倍劑量的鎮靜劑，可能影響記憶及判斷力，甚至導致異常行為。在控方盤問下，認識被告逾 20 年的心理學家指，被告稱犯案時聽到一把女聲說「送禮物咁少，想要頂帽」，但過往未曾提及有「幻聽」症狀。 被告父親、退休警察表示，女兒於 1999 年患上「空間恐懼症」，因經常同時間服用安眠、哮喘等藥，導致「成個人亂哂籠，自己都唔知自己做咩」，故希望接女兒回家照顧，但遭其丈夫反對。被告一度情緒激動，掩臉痛哭。裁判官需時考慮證供，案件押後至 5 月 31 日裁決。
2022 年 10 月 11 日，社民連到政府總部外請願，要求特首李家超的施政報告回應民意，包括撤銷限聚令。成員曾健成請願後，放下兩件寫有「安心口罩何時了 限聚還要限多久」的示威道具，警方指無人接收，向曾發出 1,500 元定額罰款告票。 就曾健成有否收妥定額罰款通知書，周五（5 日）在東區裁判法院進行覆核聆訊。裁判官何慧嫻指，被告向警方提供地址，惟他不在上址居住，亦無信箱鎖匙，認為他收不到通知書是其疏忽引致﹐拒絕覆核申請。她下令曾健成繳交原本罰款外，另須繳交附加罰款及訟費，合共 3,300 元。 曾健成散庭後表示，很不滿意今次檢控，「依家好多嘢都任佢告囉」，指不獲法庭接納逾期申請，只能無奈繳交罰款。他又指從政多年，以往港督、特首都會接收示威道具，反問「如果當日道具有李家超個相，咁（仲）係咪棄置垃圾廢物呢？」