2019 年 11 月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。3 名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，2021 年 6 月被裁定罪名不成立。事隔近兩年，律政司上周三（12 日）以案件呈述方式提出上訴，案件暫未排期聆訊。
11.12荃灣｜3男非法集結罪名不成立 律政司事隔近兩年提上訴
身在現場 見證記錄
Uncategorized
男子胸痛未留院後亡死因研訊 陪審團一致裁定死於自然 死者家屬聞判嚎哭
2019 年 12 月，五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院（俗稱法國醫院）求診，取藥回家後突然抽搐，被送往公立醫院後接受「通波仔」手術，術後一直昏迷，留醫深切治療部兩周後離世。死因庭就事件展開 3 日研訊，陪審團周一（ 17 日）退庭商議約一小時後，一致裁定死者「死於自然」，並無作出建議。 死因裁判官何俊堯引導 5 人陪審團時提供兩個選項，包括「死於自然」及「存疑裁決」，提到即使醫療存延誤、錯誤，若陪審團認為死者因已存在的疾病去世，屬「死於自然」。他又強調，死因研訊目的為披露事件，非出找出任何人的錯處，亦非旨在探討醫生的責任問題。 死因裁判官感謝陪審團和家屬參與聆訊，盼家屬「唔好太難過，早日釋懷」，又希望聆訊所披露的證供，可協助家屬在其他地方尋找想要的答案。死者妻子聞判於庭內嚎哭，稱「老公啊，點算啊，仔啊」。
9.29金鐘｜8人開審前認暴動 判囚28至34月
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，其中 8 人原否認控罪，後在開審前改認罪，周一（17 日）在區域法院，被判囚 28 至 34 個月不等。法官練錦鴻批評，有人以抽象的政治理念召喚「和平」示威，但每一次均以「破壞」告終，示威者口中崇尚的「自由民主」只是一種專制，扼殺和平理性討論空間，進一步分化社會。 法官又指，案中大部分被告年輕、初犯，並非「十惡不赦」，相信假以時日，定必對社會有所貢獻，他們一時受熾熱社會氣氛影響，加上外來勢力的推波助瀾，把持不住也是可以理解，但不足以讓法庭考慮監禁以外的刑罰。 針對其中一名被告稱事後患創傷後遺症，法官指被告決定身處危牆之下，目睹牆塌後頭破血流是必然的事，與人無尤，因此不會就此減刑。另一被告除患創傷後遺症，其父亦患末期癌症，法官則形容對此情況感到為難，一方面考慮法律應一視同仁，另一方面考慮判監對其人生造成缺失，最終酌量減刑 4 個月。
涉發布西灣河開槍警資料 黃之鋒與男子認違「起底」禁制令 分別判囚3月及緩刑
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，裁判法院及高等法院分別頒下匿名令及禁制令，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。 現因「47 人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒及另一名男子，涉於 2020 年在 FB 發布開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片。兩人承認藐視法庭罪，其中黃之鋒周一（17 日）在高院被判監禁 3 個月；男子則被判監禁 21 日、緩刑 1 年，法官高浩文表示擇日頒下判詞。
6.12金鐘｜6男被控非法集結 3人認罪3人受審罪成 還押5.3判刑
2019 年 6 月 12 日，示威者包圍立法會以阻《逃犯條例》修訂草案通過二讀，事後 6 人被控參與非法集結，其中 3 人認罪，包括一度和「健仔」曾志健一起匿藏、被法庭發拘捕令的王愷銘。其餘 2 人早於 2020 年已認罪，至今尚未判刑。 同案 3 名不認罪被告，周五（14 日）於觀搪裁判法院被裁定非法集結罪成。裁判官劉綺雲指控方證人誠實可靠，供詞與呈堂片段吻合；不接納被告稱為保護「王婆婆」而投擲雪糕筒，認為他若相信警員警棍擊中「王婆婆」，當時應會叫喊「打阿婆」等含「暴力襲擊」的用字，而非僅叫喊「蝦阿婆」。 裁判官又指，現場有人辱罵警員或令情緒升溫，旁觀者必然知道警方施放胡椒噴霧，是合情合理。裁判官指，3 名被告均有搬動鐵馬、衣著與示威者相同、行為具威脅性，故裁定 3 人非法集結罪成。
童樂居醜聞｜兩前員工共認 8 虐兒罪 案情指幼童被高舉再重摔在地
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中兩名前職員周五（14 日）於九龍城裁判法院分別承認 7 項及 1 項虐兒罪。署理主任裁判官黃雅茵把兩人案件，分別押後至 5 月 2 日及 3 日判刑，待索取背景報告，她們須還押候判。 案情提及，當中 26 歲被告曾高舉幼童至離地半米，再大力摔到地上回彈；又按著另一幼童臉部向後壓，用力擦拭其臉部，並在地上拖行他，幼童一度顫抖掙扎及大哭。
男子胸痛未留院後亡 遺孀稱曾提住院遭醫生拒絕 專家稱應即時入院檢查
2019 年 12 月，五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院（法國醫院）求診，取藥回家後突然抽搐，被送往公院後接受「通波仔」手術，術後一直昏迷，留醫深切治療部兩周後離世。死因庭周五（14 日）續研訊。死者妻子早前供稱，當她與丈夫詢問法國醫院醫生應否留院檢查，並問及收費可否較便宜，對方以差劣態度表示沒有。之後死者打算住院，醫生稱沒需要，著他離開，並簽發轉介信。 心臟科專家指出，死者曾於法國醫院求診，根據當時的心電圖，可見其情況「有少少唔係咁正常」，加上死者曾表示心口不適，若院方未能確定死者是否有急性心肌梗塞，應安排即時入院，以監察其情況，例如隔 15 分鐘做心電圖，另可進行心臟超聲波等確認情況。
女子認違「起底」禁令分享警資料 囚21日緩刑一年 官指案件延誤或削法庭執行命令能力
20 歲女學生被指在 2020 年 9 月 7 日，在 Facebook 分享載有警員及其家人個人資料的 Telegram 帖文，配上文字「記住唔好 share 出去呀」，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令。她於案件開審前承認藐視法庭，法官高浩文周三（12 日）在高等法院判被告監禁 21 天、緩刑一年，另下令女生須向律政司支付 3 萬元訟費。 法官周五（14 日）頒下判詞解釋判刑理由，指本案有延誤，近乎必然削弱法庭執行命令的能力，事隔數年才執法或會被視為不必要，故此有需要將延誤納入判刑考慮。法官又強調，服從法庭命令是法治的根本原則，訂立「藐視法庭」條例是要防止干擾司法制度，非為保護法官尊嚴。 法官同意律政司一方指，被告於帖文附上「記住唔好 share 出去呀」字眼，是試圖鼓勵他人分享警員個人資料，違反禁令，屬加刑因素；考慮被告於案發翌日刪除帖文，其承受的壓力和案件存有延誤等作減刑。
涉IG煽惑確診者外出 尼泊爾學生獲判無罪 官指未能證具非法意圖
案發時 22 歲尼泊爾籍男學生，被指在 2022 年 2 月 22 日，於 Instagram 發布兩個限時動態，煽惑新冠病毒接觸者或感染者外出播疫，事隔半年被控一項「煽惑他人而使他人蒙受感染的危險」。裁判官王證瑜周四（ 13 日）在東區裁判法院裁定被告罪名不成立，並將涉案手提電話歸還被告。被告聞判向裁判官方向鞠躬。 裁判官指，按被告於警誡錄影會面的辯白，以及辯方專家證人、港大語言學教授解釋涉案動態的內容，被告僅詢問上載快測結果之照片是否社交平台的新潮流（new trend）；同時呼籲大家保持樂觀心態，辯方稱此與當時政府論述吻合。官續稱，即使相關內容可疑，控方未能毫無合理疑點地證明被告具非法意圖。
7.1銅鑼灣｜20歲男縱火等罪成囚6年 不服定罪及判刑提上訴
2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後多人被捕。一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，以及與人到美心西餅縱火，早前被裁定兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪全部罪成，被判監禁 6 年。男生不服定罪及判刑，在沒有法律代表下，於上周四（6 日）提出上訴。根據司法機構網頁資料，案件暫未排期聆訊。