2021 年 7 月，勞工處巡查發現中半山堅道 73-73E 號住宅地盤，涉未有為工人採取足夠安全措施，以防工人墮下。該地盤的「大判」顯利工程有限公司早前否認 8 項傳票控罪，案件周二（ 11 日）於東區裁判法院開審，由裁判官王證瑜審理。 其中一名涉案泥水工人作供，指大部分工人使用功夫櫈時不會用圍欄，此做法亦得管工同意，惟每逢職安檢查，便須將其放回原位；又指該圍欄比較矮，即使不慎跌倒，「圍欄幫唔到手」。 辯方盤問時將噴漿工作形容為類近「淋花」，工人不同意，指有多項工序。辯方再指，顯利工程有定期派員巡查職安情況，如發現工人多次違規，會將其逐出地盤，工人同意。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 25 歲被告於開審前承認 3 項虐兒罪，裁判官葉啓亮周二（11 日）在九龍城裁判法院判被告監禁 4 個月 10 星期。裁判官關注，在翻看閉路電視片段後發現，除了現被控的 3 項控罪行為外，另曾發生一次相類的襲擊事件，涉及另一名兒童。控方商討後表示會再作跟進，法庭可先就本案判刑。 裁判官判刑時指，被告明顯缺乏耐性，以粗魯方式對待兒童，造成不必要痛楚。被告行為為兒童樹立不良榜樣，令兒童仿效暴力行為。而且被告曾受專業訓練，法庭須判處阻嚇性刑罰，須判即時監禁。
29 歲助理工程師被指於 2020 年至 2022 年間，在多間公共圖書館、玩具店及書店內，以手機拍攝多達 35 名女童的裙底照，他早前承認 2 項「作出有違公德」罪及 15 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，共 17 項控罪，周二（ 11 日）在東區裁判法院被判囚 11 個月 6 周。 辯方引述心理報告指被告具戀童傾向，建議繼續治療糾正扭曲態度。裁判官指，本案案情極其嚴重，被告曾同日於 2 間公共圖書館偷拍多名女童，斥其行為極其猖狂，難以自制。就辯方求情時提到，被告被青春期前女性的純真吸引，裁判官斥被告利用和踐踏女童的純真，有受害人事後後悔穿裙，造成極大心理陰影。 裁判官強調，小童為社會保護的一群，須以阻嚇性刑罰，發出保護受害人的訊息。被告童年曾遭欺凌，裁判官認為充其量只可同情，但非減刑理由；指他表面為有為青年，但在父母臨近退休犯下「如此令人蒙羞行為」，令父母痛心。
西環德輔道西日前發生企圖行劫案，一名 35 歲男子涉聲稱藏有一把刀，圖打劫便利店現金，店員啟動警鐘報案後，該名男子逃去。 他被控企圖搶劫，案件周二（ 11 日）在東區裁判法院首度提堂，控方申請將案件押後至 6 月 6 日再訊，以待警方進一步調查，獲裁判官林子勤批准。被告准以 2 萬元現金擔保，期間不得離港及交出放遊證件，須於報稱地址居住和每日到警署報到，亦不得直接或間接接觸控方證人。
香港足球代表隊成員陳肇鈞，疑於 3 月出言恐嚇女友要求復合，被控一項刑事恐嚇罪。案件周二（ 12 日）於東區裁判法院提堂，控方申請撤回控罪，並將電話交還被告，獲裁判官林子勤批准。 據悉，涉案證人不願再作追究，陳肇鈞步出法院時向記者稱純屬一場誤會。
"The first thing we do, let's kill all the lawyers" (我們首先要做的事，是殺光所有律師) —— 這是出自莎士比亞劇作《亨利六世》中一個屠夫的對白。對於這句，很多人有不同解讀，有人認為是諷刺律師只懂保護權貴利益；有人則認為，這是反向讚頌法律專業有阻擋惡行的天職。 對於當下律師的角色及定位討論，也許是個「哲學101」的題目。但《法律101》決定安守本分，與大家談談香港兩種律師 —— 事務律師與大律師的分別。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被控暴動。當中一名案發時 16 歲男生原不認罪受審，他於案件表證成立、考慮是否出庭作供期間改認暴動罪，周四（6 日）在區域法院處理同意案情。 案情指，被告於逃離現場時被截獲，當時身穿黑衣黑褲，戴上防毒面具、護目鏡、頭盔及手袖等。辯方指，被告案發時 16 歲，沒有案底，即將年滿 20 歲，期望法庭可先為他索取院所報告。暫委法官崔美霞表示，欲待案件裁決後再一併處理認罪被告的判刑，押後至 4 月 26 日再訊，期間被告須還押候判。同案不認罪被告的審訊則押後至 4 月 25 日作結案陳詞。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（ 4 日）於區域法院踏入第 52 日審訊。法官郭偉健在辯方完成覆問後，稱有問題須向鍾沛權了解。其中問及政府有何渠道發布訊息，「係咪得港台？...幾多份（報章）係官方控制到？」質疑網媒可 24 小時運作，政府則不能，「網媒一星期 7 日話《國安法》唔啱，政府係冇得比？」鍾稱，想不到政府有何原因無法 24 小時操作，又指當局有「百幾個部門，有政府新聞處、有港台」，相信有眾多渠道傳遞資訊，可即時反駁不實材料。 另外，法官提及「 half-truth （半真半假）」資訊，舉例稱「我打你一巴，你打我一巴，因為我係受害人，我完全唔講我打你，只講你打我一巴」，問鍾會否刊出有關資訊。鍾指，若他得知具體情況，會在報道交代清楚。 鍾沛權完成 36 日作供，其中控方盤問佔 26 日。辯方指另一被告、前《立場》署任總編輯林紹桐不會作供及傳召證人，案件押後至 6 月 19 日結案陳詞，期間 2 人續准保釋，法官另撤銷 2 人到警署報到的要求。
一名 30 歲醫生涉於 2022 年 4 月 15 日，在港鐵車廂內將「震蛋」貼在下體，從後貼近一女子的臀部，被控一項猥褻侵犯罪。被告不認罪受審，周二（ 4 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立，准以原有條件保釋至 5 月 5 日判刑，期間索社會服務令和背景報告。 警員早前供稱，目擊被告不斷將下體貼向事主臀部、「追住佢咁」，拘捕被告搜身後發現他攜震蛋遙控、電芯、膠兜等。被告警誡下稱，「因爲工作壓力大，放震盪器喺下體頂女仔屁股攞快感」。 辯方求情指，案發正值疫情最嚴重之時，被告自願到啟德隔離設施當值，「為香港獻身」，又指本案「冇對事主造成心理烙印，係簡單嘅非禮事件」。
