高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文周二（18 日）在高院判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費，稍後頒書面判決理由。 律政司形容被告行為違反誠信，濫用職位犯案，屬加刑因素，又指他並非單純轉載網上資料，而是主動倡議他人起底。事件對事主構成不可挽救的傷害，破壞了他們人生中只得一次的婚禮，又質疑被告並無悔意。被告方強調，被告已在信中向事主及所有受影響人士致歉，而他在案發翌日中午前已刪除帖文，有真誠悔意。
2019 年 11 月 12 日的中環「和你 lunch」，28 人起初被控非法集結，其後被改控暴動。涉及教師、社工等 9 人的案件，周二（ 18 日）在區域法院續審。 辯方傳召屯門區議會副主席黃丹晴作供，指與其中一位被告同為屯門社區網絡成員，案發當日著被告到中環觀察往返屯門的巴士線，以提供實時資訊予街坊。黃指被告有吸煙習慣、在組織內負責維修工作、加上當時臨近區選須在宣傳物品上噴上候選人號碼，故被告攜帶打火機、六角匙及噴漆等物品。 控方盤問指，案發時車輛無法行駛，質疑黃稱著被告「數車」一派胡言。黃指當時正值區選關鍵期，「影到張相先係目的，唔係憑咩同街坊講做過嘢」，又提到羅被捕致其無法宣傳，最終落敗。案件周三（ 19 日）續審，第六被告黃穎恩將會作供。
53 歲駐守大埔警區重案組的警員，涉於 2022 年 5 月以便衣當值期間，在大埔接連偷拍兩名女子。他周二（18 日）在粉嶺裁判法院，承認「作出有違公德的行為」及「遊蕩導致他人擔心」2 罪，獲准保釋至 5 月 5 日判刑。 辯方求情時指，被告犯案荒唐，與警員身分不相稱，現已有真誠悔意，承諾不會再犯，又指 2 名事主皆非妙齡女子，「都 30 幾歲」，被告沒把片段上載至社交媒體，避免對她們造成進一步傷害。辯方指，被告因工作壓力，同時要照顧年邁母親，愚蠢犯案，如今被停職留薪，將面臨紀律聆訊，相信對其人生造成「磨滅不了的傷口」。 署理主任裁判官黃士翔一度問及，當值期間犯案是否屬加刑因素，辯方回應指有一定嚴重性，但希望法庭先索取社會服務令報告，以判斷伍有否真誠悔意。裁判官明言，所有判刑選項包括監禁式刑罰均開放，即使報告建議判社會服務令，亦未必會採納。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。醫管局內部調查指，2 名主診醫生疑開漏抗病毒藥。死因庭原定今年召開死因研訊，但在閉門審前覆核前，警方以誤殺罪拘捕兩名涉事醫生，死因研訊遂應律政司要求押後。 案件周二（ 18 日）於東區裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，以待控方作進一步調查。主任裁判官徐綺薇將案件押後至 6 月 13 日再訊，期間 2 被告續准保釋候訊。立法會（醫療衞生界）議員林哲玄亦有到庭旁聽。
六旬保安員 2016 年涉因投訴巴裔同事遲到，疑遭同事的兩名胞弟等 4 人襲擊後身亡。4 人被控謀殺，涉案巴裔同事在還押逾 5 個月後，因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟區域法院，控告警方明知證據不足，仍「惡意檢控」他，目的是為向他施壓，逼他透露更多案情，遂入稟向警務處長追討「懲罰性賠償」。 案件周一（17 日）在區域法院開審，原告 Khan 接受盤問時提及，他有同事可證明，他案發時正在上班，但同事因害怕警察而不願作供，而警方亦沒有檢取他工作地方的閉路電視，所以懷疑警方是為了向他施壓才起訴他。Khan 又指，他被撤控後難以找到理想工作，事件對其家庭有嚴重影響。 被告方指出，Khan 聲稱不認識死者，但其兩名同住胞弟亦捲入謀殺案，而且 Khan 在事後不久已獲聘於管理公司，又與妻子再育有兩名兒女，似乎沒有受事件影響。
2019 年 11 月 17 日，警方開始包圍理大附近一帶，稱會以暴動罪拘捕所有離開理大的人。翌日清晨 5 時許被警方於理大對出暢運道拘捕的多人，被控以暴動等罪。其中涉及 18 人的案件周一（17 日）在區域法院開審，當中 12 人認罪。 案情指，警方於 11 月 18 日清晨沿兩路向理大正門推進，並當場拘捕各被告。其中一被告另承認俗稱「傷人 17 」的「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案情指示威者欲扯走被制服的男子，期間被告以錘攻擊警員頭盔和頭部右側，又打向警員背部，致其頭部裂傷和挫傷，最終被告當場被制服。據法例，「傷人 17 」最高可判處終身監禁。 有辯方律師期望可盡快處理求情，以趕及為部分認罪被告索取院所報告。法官林偉權批准部分認罪被告繼續保釋，待播畢涉案片段，正式定罪後才處理求情。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，15 人被指在暢運道一帶「突圍而出」被捕，其中 28 歲文員早前承認 1 項於理大外暴動罪，周一（17 日）在區域法院被判囚 52 個月；由於被告另涉 2019 年 10 月 1 日在尖沙咀暴動罪成，判囚 4 年 9 個月並正服刑，法官謝沈智慧考慮總刑期原則，將本案其中 24 個月刑期分期執行，即被告總刑期為 6 年 9 個月。戴黑色粗框眼鏡、梳整齊過耳短髮的被告表現平靜，進入囚室前向旁聽人士揮手。 法官指被告留守理大，突圍人士組成方形傘陣，與警方對峙，更向警方射箭和投射汽油彈，「猶如一隊曾受訓練的軍隊」。雖沒證據顯示，暢運道發生的暴動導致任何人身傷害或財物損失，但整場理大暴動有多名警員受傷、亦導致全港停課、交通樞紐堵塞，而涉案暴動為整場理大暴動的一部分，法庭不可將理大內外的暴動分拆處理。 法官又指，被告參與尖沙嘴警署暴動獲保釋後再干犯本案，須加刑半年。而被告的良好背景，面對極度暴力事件「完全微不足道」，因此除認罪扣減外，本案沒有其他減刑因素。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。一名 30 歲幼兒工作員被指一周內連環向 6 名兒童施襲，早前承認 6 項虐兒罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院，被判囚一年零兩星期。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告掌摑、拍頭致撞牆、膠蓋拍臉、強迫餵食等行為，或導致幼童瘀傷、腦部受損，「侮辱成分亦呼之欲出」，質疑其「專業操守水平根本不適宜做兒童工作者」。 對於被告辯稱因緊張和人手不足犯案，裁判官拒絕接納，指她在 7 日內襲擊 6 名兒童，「遠遠超越不能控制壓力的程度」。裁判官又批評，被告用粗野手法對待兒童，「把人當作牲畜的行徑令法庭感到驚訝、厭惡」，「絲毫感受不到被告對兒童的關愛」，甚至惹來其他兒童仿效，影響深遠。
