今年 1 至 2 月，區域法院有兩案、共 9 人，先後經審訊後，被裁定暴動或非法集結罪名不成立。律政司其後以案件呈述方式提出上訴，並向上訴庭單方面申請，要求法庭向 9 人發出拘捕令，帶返法庭以加諸有條件保釋。 上訴庭法官薛偉成在非公開聆訊聽取陳詞後，周五（10 日）拒絕律政司申請，指涉案被告均年輕沒有案底，未曾違反保釋條件，他們的人生因本案已被耽誤 3 年，亦因嚴厲的保釋條件嚴重限制人身自由，再向他們發拘捕令及施加保釋條件，並無需要亦不合比例。 判詞透露，律政司曾提出，若法庭拒絕是次申請，不應公開裁決，以免涉案被告得悉後離境。惟法官認為，公開法庭裁決，是執行司法公義的基礎要求，又指被告被裁定無罪後，已可隨時離境。
中年夫婦被指 2010 年至 2012 年間，以熱燙斗、𠝹刀、單車鏈等向印傭施襲，造成其身上至少 45 處新、舊傷痕，失去部分工作能力。夫婦 2013 年經審訊後被裁定襲擊等罪成，分別判囚 3 年 3 個月及 5 年半。印傭 3 年後入稟向該夫婦提出傷亡索償，聆案官鄭金蓮周五（10 日）於區域法院頒下判詞，下令夫婦須賠償約 87 萬及利息，另須支付訟費。 國際移民聯盟、印尼移民工工會等代表在判決後見記者，指事主 Kartika 得知判決後喜極而泣。代表透露，Kartika 現時失業，在印尼照顧 3 名子女，期望賠償金可用作子女的教育基金。工會又指，在本港現行法例下，外傭須與僱主同住，期望政府在今次事件中汲取教訓，作出檢討和改革，確保外傭受虐時有渠道尋求協助。
2019 年平安夜有網民發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 6 人被控非法集結等 8 罪。當中 5 男否認控罪，裁判官李志豪周五（10 日）在區域法院裁定，其中 4 人全部罪名不成立。餘下一名案發時 18 歲男生，則非法集結罪成。裁判官下令為被告索取勞教及更生中心報告，還押至 2 月 24 日判刑。 裁判官表示，現場叫罵警員聲音此起彼落，有證據證明罪成男生參與其中。另外 4 人則沒有足夠證據證明他們被捕前的行為。部分被告另面對的阻撓及抗拒警員罪均不成立，裁判官提到，有兩名警員的供詞有差異，不排除有證人誇大供詞，不接納其證供。案中兩名罪脫被告有訟費申請，獲裁判官批准。
2019 年 11 月發生理大事件內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕，其中 13 名男女被指於油麻地參與暴動，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。 辯方質疑，警方見人群穿深色衣服便作出拘捕，時任總督察否認並稱，事前接獲有暴動發生的情報，加上各人在現場逃跑、穿深色衣服，有足夠懷疑早前有人犯罪，強調自己「受過專業訓練」及「對法律有理解」。 另一署任警長供稱，他在追捕投擲汽油彈的人時，看到碧街附近一條窄巷有多人「塞住」，「總之郁都郁唔到」，他當時警告各人不准動彈，並與同僚設立封鎖線，再交由機動部隊處理。有份到場求援的消防隊長則指，當日到場見人堆約 1.7 米高，傷者中有 2 人昏迷，他們被救出後，隨即被警方帶走。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（10 日）於區域法院踏入第 28 日審訊。 控方繼續圍繞監警會就反修例運動的審視報告盤問，指「正常人」在 2019 年可向監警會提交「罪證」，若公眾不提供，相關資料就不會在報告內出現。鍾沛權認為，是因為公眾不信任政府、監警會，「大家可能覺得點解要交資料？會唔會成為執法部門用嚟追究嘅材料？」鍾舉例提到 7.21 元朗事件，指監警會獲得逾千相關片段，惟最後錯誤演繹資料，將當日形容為黑、白衣人的衝突，質疑監警會「比我哋睇多好多嘢，反而最後寫出嚟，比好多媒體少好多嘢」。 他指，當日同事在襲擊中受傷，陪對方往急症室時，看到很多傷者是普通市民，包括穿著白裙的孕婦，「所以唔係白衣人襲擊黑衣人」。他指事件令民情高漲，並非僅因案發當日事件，而是警方、政府對事件的評論、態度「就算唔係進一步加深（不滿），都係維持緊大家對 7.21 事件嘅不滿，因為（警方）係不承認，甚至嘗試扭曲、重寫 7.21 事件嘅真相」。案件下周一（13 日）續審。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第四日審訊。控方完成開案陳詞，讀出餘下 8 名被告在初選的角色及發言。 控方指，當中有 6 人都有簽署〈墨落無悔〉聲明書，發起人之一鄒家成曾受訪解釋，起草聲明是要防止「泛民主派單方面去撕毀約章」。至於沒簽的兩名被告，林卓廷稱尊重戴耀廷決定，梁國雄則認為聲明僅重複 35+ 的初衷，「無需要簽」。 控方又指，部分被告除支持戴耀廷 35+ 計劃外，亦提倡「攬炒」，其中余慧明曾撰文指「比起追求假希望，不如尋求真『攬炒』」、何桂藍則認同在國際戰線「攬炒」對抗中共。另外，鄒家成被指提倡「香港民族主義」、柯耀林及林卓廷則認同「光復香港」等。 控方最快下周一傳召證人出庭作供，預料早前認罪的區諾軒，將會是首位控方證人。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（8 日）於區域法院踏入第 27 日審訊。 控方圍繞監警會就反修例運動的審視報告盤問，提及多宗社會事件，包括陳彥霖逝世引發的質疑、「8.11 尖沙咀爆眼少女」及「新屋嶺事件」等，稱以釐清事實。惟鍾沛權認為，警監會沒有調查權，報告出現與事實不符的描述。他又指，警員在公眾場合下，曾肆無忌憚做出暴力行為，何況是沒有鏡頭及紀錄的地方，認為「發生新屋嶺事件機會唔低」。 鍾沛權又提到，原負責報告的國際專家集體辭職，報告發表後，又有監警會前成員認為沒有公信力，指「班專家唔係你哋覺得係反政府、黃絲嘅人，係政府搵返嚟，佢哋都覺得份報告有問題，伍專員你想用報告為新屋嶺事件蓋棺定論，唔合理囉」。案件周五（10 日）續審。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終送院不治。夫婦原被各控一項誤殺罪，控方 2022 年 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。退休警不認罪，案件周三（8 日）在屯門裁判法院續審。 控方指，事主案發時沒阻擋前路，並曾揮手示意不欲再爭執，質疑是被告無法控制情緒，表現具挑釁性，令情況惡化。被告均否認，又指當時曾叫喊「打我啦打我啦」，是因為事主一直說要打他。被告完成作供，案件押至 3 月 1 日作結案陳詞，被告以原有條件保釋。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。經過 6 天死因研訊，5 人陪審團退庭約一個半小時，周三（8 日）一致裁定死者「死於自然」。 陪審團裁定，死者死因為 2019 冠狀病毒病肺炎，及動脈粥樣硬化引致的冠狀動脈閉塞，於 2022 年 12 月 11 日在美林邨寓所逝世。陪審團建議衞生署，預早提供培訓及定期演練，提升病毒爆發時的動員能力。另外，署方追蹤密切接觸者的訪問表格，需詳細考慮不同高風險因素，如長者、長期病患者、居住情況，同時加入緊急聯絡人方法。 死者女兒表示，對衞生署以人手不足為由，掩蓋安排失當感到失望，會再搜集資料，再考慮會否下一步行動。衞生署回覆查詢指，會詳細研究死因庭建議。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周二（7日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第二日審訊。 控方在庭上播放一段戴耀廷出席新界西選區協調會議的發言片段，影片大部分時間在枱底拍攝，鏡頭晃動，偶而舉起拍到戴的面貌，控方未有說明片段來源。戴耀廷在會上提到，部分選區已達成共識，包括無差別否決預算案、初選落敗後不會參選等。 控方又指，戴耀廷視爭取 35+ 為手段，以實現五大訴求及「攬炒」，最終引致政府停擺、西方制裁中共。而初選參加者，則透過 3 份關鍵文件，展示他們推動計劃的決心。其中由鄒家成、張可森及梁晃維草擬的《墨落無悔》聲明書，指為爭五大訴求，會無差別否決預算案。控方指，可證明簽署者為求達成目的「不顧法律後果」。