一名七旬男中醫，被指去年在港鐵車廂內，尾隨並 4 度觸摸 15 歲女學生大腿，周二（11 日）在西九龍裁判法院，被判非禮罪名成立。 裁判官施祖堯批評被告證供自相矛盾，辯稱因擔心疫情，乘港鐵沒有捉着扶手，但裁判官認為，若被告真的關注疫情，「撞到陌生人構成衞生風險豈非更高」，又質疑被告「由上而下掃」事主，與失平衡「拉不上關係」，裁定被告觸摸 X 時具猥䙝意圖。 辯方求情時透露，被告有一項同類定罪紀錄，但指被告年長，重犯機會低。裁判官下令被告還押至 10 月 25 日判刑。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，民主黨主席羅健熙等 10 人被控非法集結等罪，5 人在開審前認罪，其中 4 人周二（ 11 日）在區域法院被判囚 14 至 18 個月，案發時 17 歲女生則判入更生中心。 法官練錦鴻批評，各被告的行為未經深思、缺乏邏輯，近乎盲目地將自己的想法強加於社會上大部分沉默的人，只顧逞一時痛快，無視自己破壞前人多年耕耘的成果。法官又指，警方包圍理大的決定，令多人感到不滿，但有關決定是否合理，法庭無權批評。毋庸置疑的是，警方有憲法責任維持治安。 同案 5 名不認罪被告包括羅健熙，案件早前已審結，將於 11 月 30 日裁決。
2021 年 11 月，19歲社區主任黃煒龍被指以電話訊息，脅迫女子進行性行為，被控一項「企圖以威脅手段促致他人作非法的性行為」罪，他周二（11 日）在區域法院表示擬不認罪。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有巿民聲援被困校內的示威者，2 名男生否認在油麻地參與暴動，案件周一（10 日）在區域法院踏入第 17日審訊。 案發時 26 歲被告黎鈞堯供稱不關心社會事件，反問若自己要協助示威者，何不穿戴防護裝備。他又指案發時是無辜路過，曾看新聞見「警察打人」而感害怕，因此選擇尋找路線離開現場。
西九文化區戲曲中心內的中菜廳「滿樂中菜」， 被指欠租、差餉、冷氣費及管理費等共約 1,212 萬元，西九文化區管理局上周五 (7 日) 以業主身分入稟高等法院，追討欠款及要求「滿樂中菜」遷出現址，將舖位交吉。
2019 年 11 月 13 日「三罷」，多人在中環參與「和你 Lunch」，爆發警民衝突。8 名男女被控非法集結、管有物品意圖損壞財產等罪，周一（10 日）在區域法院開審，其中兩名男子認罪，法官林偉權押後案件至 2023 年 1 月 21 日求情，期間兩人還押。 案情指，兩人分別被拍攝到搬運磚頭、花盆，以及設路障和干擾港鐵捲閘，其後被警方被搜出面罩、口罩等物品。餘下 6 人不認罪，預料控方周二（11 日）讀出開案陳詞。
2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 6 人被控非法集結等 8 罪。當中 5 男否認控罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院開審。 警署警長供稱，他案發時被次被告男文員以膊頭撞向他，形容撞擊力非常大，令他要向右褪一兩步，又指文員被制服期間曾掙扎反抗。 辯方則指，警長經過文員時，與他擦肩而過，警長便指控「佢襲警！拉佢！」再把文員按在地上，期間他並無掙扎及反抗，亦沒有抗拒及防礙警員。作供警一概否認。案件周二（11 日）續審。
天水圍東華三院李東海小學教師林麗棠，2019 年 3 月不堪工作壓力墮樓身亡，死因庭裁定她死於自殺。校董會指時任校長羅婉儀管理不善，將她解僱。羅入稟勞資審裁處，指校董會無理解僱，追討逾 800 萬元賠償，並要求復職。案件周一（10 日）在勞審處獲審裁官下令，移交至高等法院審理。 署理主任審裁官林美施指，本案涉及眾多法律和事實爭議，例如羅婉儀擬挑戰校方獨立調查報告等解僱理據，在高院審理可容許法律代表參與，對處理案件涉及的角色、責任、口供等更有利。 林續指，是次勞資糾紛，由一位資深老師失去生命而起，引起社會迴響，重要性「不容忽視」，加上羅對被告指控嚴重，稱遭被告解僱令她難立足教育界、致長期失業，交至高院可令雙方爭議，有效、公平、公正地獲得裁決。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，其中 5 名未滿 21 歲被告，周六（8 日）在區域法院被判入教導所。本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件，同案另外兩名成年被告押後至 11 月 25 日再訊。
《國安法》指定法官郭偉健判刑時指，本案整體上屬「情節嚴重」，被告對香港及國家有嚴重錯誤的觀感，產生「流血革命」的極端思想，又試圖說服他人無底線抗爭，即使只有一小撮人、甚至一人被煽動，亦會對社會治安構成風險。
但法官指，5 名被告案發時年輕、不成熟、或受誤導，犯罪情節降低為「情節較輕」。考慮到公眾利益仍須判處阻嚇性刑罰，社會服務令並不足夠，在平衡阻嚇性及更生後判 5 人入教導所。
