前立法會議員林卓廷與另外 6 人，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站參與暴動。7 人周一（16 日）在區院否認控罪。林卓廷稱「我沒有暴動，我不認罪」，法官陳廣池隨即打斷，重申現為刑事審訊，著林「唔好再講其他嘢」，林遂稱「清楚」及表示不認罪。
控方提出將兩段片段《有線新聞》及《Now 新聞》的同日上環衝突片段呈堂，指雖然不能用作直接指控被告，但「絕對是與本案相關」；辯方反對，指控方實質是依賴該兩片作為推論被告有否參與事件的行為或意圖，招致被告入罪的證據，認為片段造成偏見性。
法官最後裁定，控方的上環衝突片段可呈堂，稱「法庭不能對當日發生嘅事件充耳不聞，抽空現實」，重申專業法官不會對被告有預設立場或偏頗意見。案件押後至周三續，料控方屆時將讀出開案陳詞。
2022 年 12 月 21 日，警方接獲一名男子報案，指發現其位於元朗唐人新村的出租鐵皮屋內，有五隻貓疑困於鐵籠。警方到場後，發現籠內有五隻短毛唐貓，其中兩隻已經死亡。鐵皮屋兩名女租客被捕，被控兩項殘酷對待動物罪。 案件周三（2 日）於屯門裁判法院再次提堂，兩名被告自行代表，表示擬不認罪。案件押後至10月25日做審前覆核，期間兩名被告保釋候訊。署理主任裁判官張志偉押後案件至 10 月 25 日處理審前覆核，期間兩名被告保釋候訊。控方透露，擬傳召 12 名證人，包括報案男子、獸醫及警員。
2023 年 4 月 8 日凌晨，一名 56 歲休班男警員，涉嫌趁男子醉倒在地，偷去對方逾萬元手提電話。被告被控一項盜竊罪，周三（12 日）於九龍城裁判法院答辯。被告否認控罪。 控方指，將傳召 5 名證人作供，亦會依賴被告早前的錄影會面紀錄。庭上透露，辯方將反對該紀錄呈堂。控辯雙方同意 2 天審訊的安排，主任裁判官蘇文隆將審期定在 9 月 13 至 14 日，期間被告獲准以原有條件保釋候訊。
2019 年 11 月，警方圍堵身處理工大學的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕。當中 15 人被指於油麻地參與暴動，6 人不認罪受審。案件周二（27 日）於區域法院展開第十四日聆訊，代表首被告的辯方律師，傳召四名辯方證人作供。 證人在辯方主問下，提及被告是香港撲克會會員，而該會會址位於彌敦道，被告不時會到上址，案發當日下午亦在該址有會議。惟單位租約被業主要求塗黑姓名，法官陳廣池指合約不完整，不批准呈堂。官又質疑，文件並非由辯方證人親自提取。
2020 年 2 月 29 日「8.31 太子站事件」半周年，有示威者在旺角一帶聚集，警方驅散時有便衣警落單被追打，糾纏間頭盔跌在地上及一度拔槍。3 男事隔近 2 年後被起訴，其中 1 人認襲警罪判囚 8 月。另 2 人分別否認意圖襲警及偷竊頭盔，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院開審。 受襲警員供稱，案發時落後同隊隊員，被人包圍施襲遭「箍頸」倒地，他感生命受威脅下擎槍警告，事後發現頭部及手腳均流血受傷，無法找回頭盔及警棍等。他在盤問下承認頭盔上沒有「警察」的字眼，亦無留意有人拾起頭盔欲交還予他。 辯方爭議被告錄影會面和招認的自願性和公平性，庭上播放相關片段。被告在片段中表示，見到朋友以硬物襲警，他「衝埋去都想打嘅」，但因警員擎槍而離去。他亦同意解鎖手機，讓警員記低女友及同行女友人的電話號碼，案件周五（17 日）續審，繼續播放錄影會面。
3 名男警員涉於 2021 至 2022 年間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片，少女及後向社工求助揭發事件。3 人分別被控與 16 歲以下兒童非法性交、發布兒童色情物品等 10 罪，案件早前分成三案處理。當中一被告周四（16 日）在區域法院再訊。被告擬不認罪，法官把其案件押後至 2024 年 2 月 20 日，進行為期 8 天審訊，期間被告續准以原有條件保釋。
五旬保安員被指於 2020 年在社交媒體發文稱，若可聚集數十萬人衝入警總、殺害警隊高層「佢地就不會有咁高氣焰」、「以暴易暴」。他被控一項煽惑他人有意圖而傷人罪，案件周四（9 日）區域法院再訊。 辯方指，五旬男擬否認控罪。法官高勁修把案件押後至 2024 年 1 月 16 至 19 日開審，進行為期 4 天中文審訊；排期於 2023 年 12 月 11 日進行審前覆核，期間被告續准以原有條件保釋。
2022 年 6 月 13 日，西半山聯邦花園進行吊船測試，期間懷疑吊船鋼纜斷裂，2 名工人由 20 樓直墮地面，傷重死亡。涉事 2 間公司及東主被票控 11 罪，周一（27 日）在東區裁判法院應訊。 其中一間公司尚未決定答辯方向，另一間公司及東主不認罪，押後至 5 月 22 日再訊。裁判官朱文瀚提醒，有關控罪眾多，一旦罪成可能會判監，建議沒有律師代表的被告索取正式法律意見。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，當中 5 人否認控罪。其中 1 名 23 歲前員工，被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，周四（9 日）在九龍城裁判法院作結案陳詞。案件擬於 2 月 22 日裁決。 控方結案陳詞指，從案發閉路電視片段可見，被告傾向以粗魯的行為，管教不願服從的兒童，更曾經情緒失控，使事主的頭著地，「片段就唔會呃人嘅」。 辯方引用案例，稱定罪因小童確實受傷，但本案中沒證據顯示事主受傷，被裁判官葉啓亮反駁，指並非每宗案件都是如此看待。辯方則強調「唔係話掂到個小朋友就必定變成一個襲擊行為」，重申被告並無情緒失控，用意可能只是管教事主。
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，出示訛稱由警方簽發的信件，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當」罪，周二（7 日）在觀塘裁判法院再提堂。 2 人否認控罪，署理主任裁判官鄭紀航將案件排期至 6 月 5 日開審，預計審訊需時 3 天。控方透露，將傳召 9 名證人及播放 2 小時錄影會面片段，另不依賴被告警誡供詞。