一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認企圖欺詐等共 8 罪。丈夫於 2021 年 12 月 30 日在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子因在還押期間被列為密切接觸者，未及索取社會服務令報告等，保釋至周五（20 日）在觀塘裁判法院判刑，最終兩項控罪各被判 160 小時社會服務令，同期執行。 裁判官劉淑嫻考慮被告早早認罪，其聖約翰教席亦被剝奪，重犯機率低，加上早前的還押對被告有震懾作用，接納辯方的背景報告，判處社會服務令。裁判官強調是次刑罰不輕，警告如社服令期間表現不佳，法庭可將案件發還重審。裁判官引述被告背景時指，被告之前是小學教師，曾擔任聖約翰新界總區行政分區總監督。
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，涉撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，早前被裁定罪名不成立。他另承認「不小心駕駛」罪，周三（21 日）在觀塘裁判法院，被判 120 小時社會服務令。 裁判官屈麗雯判刑時指，涉案傷者傷勢嚴重，但考慮被告沒有案底，感化報告亦對被告有正面評價，指他有悔意，遂採納報告建議判處社會服務令。
2019 年 10 月警方接報到九龍城龍崗道行人隧道，發現貼有涉及反修例運動的文宣海報，追截現場附近多人，其中 27 歲工程師被搜出噴膠、牆貼紙等物品，早前受審後被裁定「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪成，還押至周五（16 日）在九龍城法院判刑。 裁判官梁雅忻認為，是次定罪會對被告有深刻影響，但強調「法律面前，人人平等，唔能夠話有好啲（專業）資格嘅人，定罪就會有輕啲嘅刑罰、慘啲」，考慮到被告有遲來的悔意，亦曾還押失去自由，加上身邊人對她有正面評價，決定判處 240 小時社會服務令。
2019 年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7 名男女被裁定非法集結罪成，當中 4 人被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，2022 年 9 月向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，3 名法官即日拒絕申請。 上訴庭周五（2 日）頒判詞指，本案案情嚴重、被告悔意「完全流於表面」，原審考慮不當，判處被告社會服務令是原則性犯錯、刑罰明顯不足。然而，法官考慮被告已完成社會服務令、積極裝備自己，「改變 4 名答辯人的刑罰並不合適，也不符合公眾利益」。
2021 年 2 月，網上流傳一段女子困貓入洗衣機轉動約 14 秒片段。事後 2019 年港姐冠軍黃嘉雯胞姊黃綺婷，被控一項「殘酷對待動物罪」，經審訊後裁定罪成，判罰 80 小時社會服務令。黃不服定罪提出上訴，高院周二（29 日）裁定她上訴得直，一併撤銷定罪裁決及刑罰。 高院原訟庭法官黃崇厚在判詞指，上訴人供稱片段不是她拍，按洗衣機鍵者亦非她，但原審評估上訴人的誠信時，提及她「肩負提證責任」，法官認為是違背了「舉證責任在控方」的法律原則，故認為本案定罪裁決欠穩妥，裁定上訴人上訴得直。基於案件有重審的可能性，不就其他議題作出分析。
2021 年 12 月下旬，五旬漢疑因目睹 13 歲男童在西九法院外被截查，涉嘗試介入兼拒上警車搜身，被控一項阻礙公職人員罪。他早前認罪，周一（28日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方求情指，案情輕微，被告本意為希望陪伴男童受查，令男童「冇咁驚同孤單」。被告在過程中沒有使用粗言穢語及肢體動作，並非無理取鬧。 裁判官施祖堯指，本案在法院外發生，被告的阻撓程度不算高，案件不涉暴力，接納案情較同類案件輕。官考慮初犯、信納因衝動犯案，接納感化官建議判處 80 小時社會服務令。
2019 年 9 月 2 日，示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指把汽水罐擲向警員背部，及後搜出鐳射筆、手袖等物。她早前否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，受審後周一（14 日）被裁定罪成，還押至本月 28 日判刑。 被告聞判後一度情緒激動，不斷嚎哭。辯方求情時透露，被告懷有 7 個月身孕，預產期為明年 1 月，望法庭考慮以社會服務令或緩刑處理。控方隨即表示，受法例所限，法庭無權判緩刑。 裁判官施祖堯最終未有為被告索取社會服務令報告，僅下令索取背景報告，意味被告或需在獄中分娩。
浸會大學視覺藝術系男學生於 2019 年聖誕節，在旺角朗豪坊外被搜出噴漆拘捕，事隔 2 年後被控。他早前經審訊後，被裁定「管有物品意圖破壞或損壞財產」罪罪成，准保釋至周一（14 日）判刑。 裁判官施祖堯在西九龍法院指，被告初犯，從小表現出其藝術天分，過往成績優異、操行良好，亦曾獲頒「院長名譽錄」（Dean’s list），考慮到涉案噴漆不具破壞性，平衡案情及其他因素後，認為可給予一個更生機會，決定判處 100 小時社會服務令。
2021 年 2 月，網上流傳一段貓被放入洗衣機的片段，顯示一名女子開機，貓困在轉動中的洗衣機約 14 秒。2019 年港姐冠軍黃嘉雯的胞姐黃綺婷事後被控一項殘酷對待動物罪，經審訊後裁定罪成，被判 80 小時社會服務令。 黃綺婷不服定罪提上訴，周二（8 日）在高等法院審理。上訴方指，放貓入洗衣機的人非被告，又指獸醫報告指涉案貓的身體狀況良好，不構成「惡待」。律政司一方則指，原審已詳細分析片中人的身分，加上涉案片段在黃的手機內，質疑「有咩人會將隻貓擺落洗衣機？」。法官黃崇厚擇日裁決。
一名男高級入境主任被控於 2022 年 2 月，在入境處的機場辦公室內偷拍女下屬裙底，早前承認一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周五（4 日）在西九龍裁判法院被判 200 小時社會服務令。 署理主任裁判官香淑嫻引述辯方求情稱，47 歲被告羅懿誠與事主是上司下屬關係，犯案是一時衝動，已有深切悔意，案發後辭去工作，並尋求輔導。裁判官指，被告的感化報告正面，可給予被告機會不用判監，但感化令不足以反映罪責，因此判處社服令。