2022 年 12 月初，警方在荃錦公路打擊非法賽車，其中 3 名被捕人士早前各承認一項危險駕駛罪，指他們危險駕駛電單車。3 人周一（5 日）在粉嶺裁判法院分別被判 120 及 160 小時社會服務令，停牌 6 個月。
裁判官梁雅忻指，案發路段比較淺窄，除了其中一名被告的車輛外，其他涉案車輛互相緊貼，「若然有甚麼意外……後果不堪設想」，又指被告獲家人及朋友求情，「若然你哋自己出現甚麼意外，你哋對得住佢哋咩？」
現年 34 歲仁濟醫院駐院醫生，被指於 2015 至 2020 年間，多次虛報服務時數、共 168 小時，詐騙醫管局逾 11 萬元特別酬金。他早前承認一項欺詐罪，周三（17 日）在西九龍裁判法院被判 160 小時社會服務令。
辯方指，報告內容正面，顯示被告有真誠悔意，並提及他作為醫生對社會的貢獻，另呈上醫管局收據，顯示被告已將涉案款項全數歸還醫管局。裁判官温紹明考慮被告沒案底、有悔意等，接納感化官建議判刑。
民主派初選案於 2021 年 3 月提堂，47 名被告進行保釋聆訊期間。其中一名辯方代表律師丘律邦，要求進入已落閘的法院時，被指拒向警方出示身份證及律師證等證明文件。丘經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判囚 7 天。丘不服定罪及刑罰提上訴。
案件經聆訊後，法官陳仲衡周五（12 日）於高院駁回其定罪上訴，維持定罪，但裁定刑罰上訴得直，認為 7 天監禁刑罰明顯過重，撤銷監禁，改判 160 小時社會服務令。
丘律邦離開法院時，被問及會否再上訴，他表示會再研究。他強調，進入法庭工作的人員應受保護，不受阻撓，即使要檢查身分，亦應由司法機構負責，「除非司法機構將權力下放畀其他人」。至於案件會否影響其執業，丘坦言「唔多唔少有啲影響」，但稱感受到「人間有愛」。被問到是次判決是否公正，丘則表示不評論，稱外界可自行衡量。
40歲女子涉於今年 2 月，在觀塘海濱長廊裸露胸部及私密部位，同行男子為她拍照，她其後把影像上傳至社交平台。該女子早前承認猥褻裸露身體罪和發布淫褻物品兩罪，案件周四（28 日）於觀塘裁判法院判刑。
裁判官王證瑜判刑時稱，此控罪一般而言會判監，但考慮涉案照片或影片不涉他人，且被告認罪，終判處 120 小時社會服務令。
2022 年 5 月，時任懲教署二級懲教助理被指容許一名待遣反羈留者，使用其職員電子手帳查閱懲教署機密資料，以尋找另一名羈留者，再協助兩人傳遞紙條及香煙。他早前承認一項公職人員行為失當罪，周二（28 日）在東區裁判法院被判 200 小時社會服務令。
裁判官屈麗雯判刑時指，參閱被告的求情信及報告，可見被告獲多人支持，有良好背景，相信犯案屬個別事件，報告內容正面，亦可見其悔意，而且他已離開崗位，重犯機會低。裁判官強調，須嚴格遵守監獄規則，以保障監獄秩序，否則可引致嚴重後果。
一名 24 歲男子涉於 2021 年 8 月網上光顧自稱「巫師」的男子，向對方支付 6,000 元以青蛙作「祭品」，藉殘殺動物祭祀的儀式，令一對男女分手。他早前承認串謀殘酷對待動物罪，周三（27 日）在西九龍裁判法院判刑。
署理主任裁判官香淑嫻指，本案行為對涉案動物十分殘忍，批評被告十分自私，為了自己欲以傷害動物作為手段。針對辯方求情指，被告欲以動物祭祀，但案中沒發現動物屍體，她接納稱幸好動物沒因其殘暴意念而受傷。裁判官考慮本案經過、被告沒定罪紀錄及認罪，終判處 100 小時社會服務令。
3 名 22 歲男女被指於 2022 年六四及前夕，在荃灣及九龍多處電源箱、燈柱等公共設施噴上「六四」塗鴉，被控共 12 項刑事毀壞罪；3 人早前承認其中 8 罪，周四（21 日）在西九龍裁判法院，被判處 160 至 200 小時社服令。
署理主任裁判官香淑嫻指，被告坦白認罪為最大求情理由，考慮被告有良好背景、內容正面，採納報告建議，酌情不判處即時監禁，另指首被告已有同類案底，指若他再犯案，「預備定坐監」，判他 200 小時社服令；餘下兩人則各判處 160 小時社服令，同期執行。
一名 29 歲菲律賓籍女子涉嫌虐待所飼養的兔子，導致其多處骨折、肌肉萎縮、關節脫位等，最後須人道毀滅。被告於開審時改承認 2 項殘酷對待動物罪，還押兩周索報告，周二（22 日）在西九龍裁判法院被判 80 小時社會服務令。 裁判官曾慶東指，被告為單親母親，一直工作照顧家庭，另指沒證據顯示她曾直接暴力對待兔子，重犯機會低。惟兔子受了很多苦，形容事件令人悲傷。
42 歲消防員涉於 2022 年 8 月 23 日，在機場消防局室外，疑因沒有戴口罩與上司爭執，期間情緒激動，向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」，被控一項刑事恐嚇罪。被告早前被裁定罪成，周五（18 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方求情時指，被告願意履行社會服務令，望法庭給予機會。裁判官施祖堯判刑時稱，相信被告已汲取教訓，且案發時多人包圍被告及事主，認為事主的受驚程度，不是同類案件最嚴重，判處 120 小時社會服務令。
一名 26 歲民政署前活動推廣助理涉於 2022 年 7 月，先後兩次使用載有虛假資料的醫生證明書，以誤導民政署並獲得病假。廉政公署調查後，發現在證明書開出的日子，相關醫生並未為她診症，遂起訴她兩項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件」罪。被告早前於屯門裁判法院承認兩項控罪，原定周三（9 日）判刑。 辯方周三繼續求情，並提交案例，盼法庭考慮以非監禁形式處理。辯方提及，被告已向法庭提交案發日薪金，即 418.52 港元，賠償予民政署。辯方又指，本案的涉案金額較過往案例少。 署理主任裁判官張志偉表示，本案牽涉被告違反誠信，案情嚴重，但假醫生紙的製作不嚴謹，文件明顯經過刪改，且涉案金額不大。官押後至 8 月 23 日判刑，為被告索取社會服務令報告，期間被告續准保釋。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60