40歲女子涉於今年 2 月，在觀塘海濱長廊裸露胸部及私密部位，同行男子為她拍照，她其後把影像上傳至社交平台。該女子早前承認猥褻裸露身體罪和發布淫褻物品兩罪，案件周四（28 日）於觀塘裁判法院判刑。
裁判官王證瑜判刑時稱，此控罪一般而言會判監，但考慮涉案照片或影片不涉他人，且被告認罪，終判處 120 小時社會服務令。
40歲女子認觀塘海濱拍裸照、社交平台發布 判120小時社服令 官囑可尋輔導
身在現場 見證記錄
社會服務令
前懲教助理准羈留者 用職員手帳尋人取煙 認行為失當判200小時社服令
2022 年 5 月，時任懲教署二級懲教助理被指容許一名待遣反羈留者，使用其職員電子手帳查閱懲教署機密資料，以尋找另一名羈留者，再協助兩人傳遞紙條及香煙。他早前承認一項公職人員行為失當罪，周二（28 日）在東區裁判法院被判 200 小時社會服務令。
裁判官屈麗雯判刑時指，參閱被告的求情信及報告，可見被告獲多人支持，有良好背景，相信犯案屬個別事件，報告內容正面，亦可見其悔意，而且他已離開崗位，重犯機會低。裁判官強調，須嚴格遵守監獄規則，以保障監獄秩序，否則可引致嚴重後果。
男子涉聘「巫師」殘殺動物拆散情侶 認串謀虐畜判100小時社服令
一名 24 歲男子涉於 2021 年 8 月網上光顧自稱「巫師」的男子，向對方支付 6,000 元以青蛙作「祭品」，藉殘殺動物祭祀的儀式，令一對男女分手。他早前承認串謀殘酷對待動物罪，周三（27 日）在西九龍裁判法院判刑。
署理主任裁判官香淑嫻指，本案行為對涉案動物十分殘忍，批評被告十分自私，為了自己欲以傷害動物作為手段。針對辯方求情指，被告欲以動物祭祀，但案中沒發現動物屍體，她接納稱幸好動物沒因其殘暴意念而受傷。裁判官考慮本案經過、被告沒定罪紀錄及認罪，終判處 100 小時社會服務令。
3男女涉2022年六四多處公共設施噴塗鴉 認8罪 判社會服務令
3 名 22 歲男女被指於 2022 年六四及前夕，在荃灣及九龍多處電源箱、燈柱等公共設施噴上「六四」塗鴉，被控共 12 項刑事毀壞罪；3 人早前承認其中 8 罪，周四（21 日）在西九龍裁判法院，被判處 160 至 200 小時社服令。
署理主任裁判官香淑嫻指，被告坦白認罪為最大求情理由，考慮被告有良好背景、內容正面，採納報告建議，酌情不判處即時監禁，另指首被告已有同類案底，指若他再犯案，「預備定坐監」，判他 200 小時社服令；餘下兩人則各判處 160 小時社服令，同期執行。
菲籍女認虐兔 兔子多處骨折終人道毀滅 還押兩周後判80小時社服令
一名 29 歲菲律賓籍女子涉嫌虐待所飼養的兔子，導致其多處骨折、肌肉萎縮、關節脫位等，最後須人道毀滅。被告於開審時改承認 2 項殘酷對待動物罪，還押兩周索報告，周二（22 日）在西九龍裁判法院被判 80 小時社會服務令。 裁判官曾慶東指，被告為單親母親，一直工作照顧家庭，另指沒證據顯示她曾直接暴力對待兔子，重犯機會低。惟兔子受了很多苦，形容事件令人悲傷。
消防員向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」 刑事恐嚇罪成判120小時社服令
42 歲消防員涉於 2022 年 8 月 23 日，在機場消防局室外，疑因沒有戴口罩與上司爭執，期間情緒激動，向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」，被控一項刑事恐嚇罪。被告早前被裁定罪成，周五（18 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方求情時指，被告願意履行社會服務令，望法庭給予機會。裁判官施祖堯判刑時稱，相信被告已汲取教訓，且案發時多人包圍被告及事主，認為事主的受驚程度，不是同類案件最嚴重，判處 120 小時社會服務令。
民政署前活動助理認用假醫生紙騙病假 官再押後8.23判刑 索社服令報告
一名 26 歲民政署前活動推廣助理涉於 2022 年 7 月，先後兩次使用載有虛假資料的醫生證明書，以誤導民政署並獲得病假。廉政公署調查後，發現在證明書開出的日子，相關醫生並未為她診症，遂起訴她兩項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件」罪。被告早前於屯門裁判法院承認兩項控罪，原定周三（9 日）判刑。 辯方周三繼續求情，並提交案例，盼法庭考慮以非監禁形式處理。辯方提及，被告已向法庭提交案發日薪金，即 418.52 港元，賠償予民政署。辯方又指，本案的涉案金額較過往案例少。 署理主任裁判官張志偉表示，本案牽涉被告違反誠信，案情嚴重，但假醫生紙的製作不嚴謹，文件明顯經過刪改，且涉案金額不大。官押後至 8 月 23 日判刑，為被告索取社會服務令報告，期間被告續准保釋。
認爬輕鐵車頂、城門河禁區划艇等 2男判社服令 官信納有真誠悔意
一名自稱「唐狗」的 24 歲唐姓男子，在今年一月初發布名為「海陸空套餐」的影片，片中有人跳落輕鐵車頂、在城門河划艇，並攀上地盤天秤頂部使用航拍機。5 名男子承認「進入限制區域」、「故意危害安全」及「没有許可下在限制飛行區飛行」等罪，3 名涉城門河划艇的被告早前認罪，各被罰款 2,000 元。 包括唐在內的另 2 名被告，周二（8 日）於東區裁判法院判刑，其中唐已還押 2 周。裁判官屈麗雯判刑時指，唐作為飛躍道教練無以身作則，於本案參與程度亦最高，但有真誠悔意，終判處 120 小時社服令，另一被告則被判 80 小時社服令。
的士公司前董事披露拍檔個人資料3罪成 判80小時社會服務令
一名前的士公司董事於 2021 年，被指因商業糾紛披露 3 名公司拍檔的個人資料，今年 7 月中被裁定 3 罪成，周五（3 日）被判處 80 小時社會服務令。辯方引述社服令報告指，被告辛勤工作，努力上進，其後成為另一的士公司的東主。 審訊期間，官指控方沒有實質證據證明 3 名事主受到實際傷害，裁定原控罪「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指明傷害」不成立，最後裁定罪名較輕的未獲同意下披露個人資料罪成。
前警長涉騙警察儲蓄互助社批出逾76萬元貸款 認4項欺詐罪判240小時社服令
一名 50 歲時任警長涉於 2017 年至 2020 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，訛稱自己沒向銀行，或財務機構貸款，以及虛報每月貸款償還金額，以獲取貸款，共詐騙逾 76 萬元。他早前承認 4 項欺詐罪，周二（1 日）於西九龍裁判法院被判 240 小時社會服務令。 法庭早前為被告索取背景及社服令報告，辯方周二（1 日）引述報告，求情指被告沒有案底，且報告正面。署理主任裁判官香淑嫻考慮報告內容後接納建議，判被告共 240 小時社服令。 警方本年初回覆《法庭線》查詢時，指該名被檢控男子已離職。